“我發(fā)現(xiàn)了大量叫人驚慌的事實。我翻檢的前5件衣服，4件都是中國制造，其中還包括兩件售價250美元的香奈爾女裝外套。我湊近了瞅接縫處的針腳，想找出做工拙劣的跡象，可這些外套全無問題�！�

　　今年1月，《離開中國制造的一年：一個美國家庭的生活歷險》一書在中國出版。

　　2004年圣誕節(jié)，該書作者美國記者薩拉為她的一個發(fā)現(xiàn)感到震驚——在她家的39件圣誕禮物中，有25件是“中國制造”。自2005年1月1日起，薩拉帶領全家集體嘗試一年不買中國貨，結(jié)果卻是生活被徹底攪亂。作者以親身經(jīng)歷證明了一點：世界越來越離不開中國了。

　　“中國制造”以物廉價美響譽世界。在人們的印象中，“中國制造”更多地意味著打火機、玩具、衣服等低端產(chǎn)品，但值得注意的是，中國的高技術產(chǎn)品也已逐步占領國際市場。

　　4月6日，國家發(fā)改委透露，2007年中國高技術產(chǎn)品出口總額達3478億美元。中國高技術制造業(yè)規(guī)模位居世界第二，國際市場份額居全球第一。2000年至2007年，中國高技術產(chǎn)品出口額年均增長38%，國際市場份額已接近20%。計算機、移動通信手機、抗生素、疫苗等產(chǎn)品的產(chǎn)量位居世界第一。

　　這一消息令人鼓舞和振奮。然而，在這一連串耀眼的“第一”背后，人們不禁要思考：“制造大國”真的就等同于“科技強國”了嗎？

　　4月11日，中國電子展發(fā)布的一份報告顯示，2007年中國手機產(chǎn)量為5.49億部，出口4.83億部。在全球11.44億部的總產(chǎn)量中，“中國制造”以48%的份額占據(jù)了世界手機產(chǎn)量的近半壁江山。但是其中，為國外著名品牌代工的手機占據(jù)了相當大的比重，排名前4位的諾基亞、摩托羅拉、三星、索尼愛立信占到手機出口總額的76%。

　　由此可見，“中國制造”在數(shù)量堆積起來的光鮮背后，還隱藏著巨大的危機。我們得到的利潤也許只是人家拿到的零頭？

　　據(jù)《南方日報》報道，2002年4月至今，中國DVD企業(yè)每生產(chǎn)一臺DVD就要向6C聯(lián)盟(由日立、松下等六大技術開發(fā)商組成)繳納13.8美元，向4C聯(lián)盟(由索尼、飛利浦等企業(yè)組成)繳納5美元，向湯姆遜繳納1~1.5美元的專利費。于是，中國碟機企業(yè)每生產(chǎn)一臺DVD就要繳納22.3~22.5美元的專利費。如今，每臺DVD繳納的專利費雖然減少到15美元左右，但是專利費還是占到了產(chǎn)品價格的一半左右。

　　國外企業(yè)僅僅拿著一紙專利，不費一磚一瓦就可以通過技術壟斷來掌握行業(yè)話語權。而與國外企業(yè)形成鮮明對比的是，中國企業(yè)在專利這一點上做得還遠遠不夠。

　　據(jù)了解，在計算機、通信、液晶電視等大多數(shù)高技術產(chǎn)品當中，我國不具有自己的自主知識產(chǎn)權，代表企業(yè)核心競爭力的核心技術和發(fā)明專利幾乎被國外企業(yè)壟斷。在計算機領域，國外企業(yè)的專利申請數(shù)量達到申請總數(shù)的70%，信息領域更是占到申請專利總數(shù)的92%。在我國發(fā)明專利申請量中，外資企業(yè)占50%以上。

　　與此同時，國家知識產(chǎn)權局2006年的統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示，我國99%的企業(yè)沒有申請知識產(chǎn)權，申請了知識產(chǎn)權的企業(yè)只有0.17%有發(fā)明專利，40%的企業(yè)沒有商標，甚至于86.3%的高新技術企業(yè)居然沒有一項發(fā)明專利。

　　導致這種現(xiàn)狀的原因何在呢？

　　據(jù)報道，90%的跨國公司把技術創(chuàng)新作為企業(yè)戰(zhàn)略的主體內(nèi)容，80%建立了研發(fā)中心，大多數(shù)企業(yè)至少把銷售額的5%投入研究開發(fā)當中。而在我國，2.8萬多家大中型企業(yè)擁有研發(fā)機構(gòu)的只有25%，75%的企業(yè)沒有專職人員從事研發(fā)活動。據(jù)最新調(diào)查顯示，企業(yè)研究開發(fā)經(jīng)費僅占銷售收入的0.56%。

　　原外經(jīng)貿(mào)部副部長張祥在2000年工博會論壇上指出，我國每年高新技術成果的轉(zhuǎn)化率約為20%，其中形成規(guī)模效益的只占15%，僅占成果總量的3%。技術進步對我國經(jīng)濟發(fā)展貢獻率僅為30%，是發(fā)達國家的一半。

　　改革開放30年來，我國企業(yè)為了在短期內(nèi)迅速提升效益，往往在缺少行業(yè)核心技術的情況下，重引進、輕創(chuàng)造，于是充分利用我國廉價勞動力的優(yōu)勢，選擇勞動力密集型的生產(chǎn)模式。同時，由于創(chuàng)新意識的不足以及研發(fā)資金的限制，使他們很難對科技研發(fā)這一需要長期大量投入的高風險行為注入足夠的精力。于是，我國大多數(shù)企業(yè)在低利潤的競爭中，失去了高新技術附加值所帶來的高額專利費用和品牌效應。

　　因此，中國僅僅靠制造還遠遠不夠，我們還要在基礎研究和技術創(chuàng)新方面加大資金的投入和研發(fā)的力度，在高技術產(chǎn)業(yè)中產(chǎn)生擁有核心技術和核心專利的“中國制造”。

　　另一方面，我國知識產(chǎn)權保護體制不健全同樣導致企業(yè)創(chuàng)新動力的不足，知識產(chǎn)權糾紛不斷。

　　信息產(chǎn)業(yè)部電子知識產(chǎn)權咨詢服務中心發(fā)布的調(diào)查報告顯示，2007年中國軟件企業(yè)發(fā)生知識產(chǎn)權糾紛的比例為36.5%，其中，軟件著作權糾紛占19%，商標糾紛占12.7%，專利糾紛占9%。中國企業(yè)家調(diào)查系統(tǒng)2000年發(fā)布的報告顯示，39.1%的企業(yè)經(jīng)營者認為“產(chǎn)權制度改革滯后”阻礙企業(yè)制度創(chuàng)新，36.8%的企業(yè)經(jīng)營者認為“缺乏鼓勵創(chuàng)新的社會環(huán)境”。

　　雖然我國保護自主知識產(chǎn)權的法律體系日臻完善，但是仍然存在著專利申請過程繁瑣，審批時間過長的不利因素。往往一項發(fā)明的獨創(chuàng)性和新穎性在漫長的申請等待中已經(jīng)被盜用和剽竊，申請方在專利申請期內(nèi)得不到合理的權益保障，付出大量時間和專利申請費的結(jié)果，換來的卻是商機和利益的損失，嚴重影響專利申請者的創(chuàng)新積極性。

　　此外，經(jīng)濟學家郎咸平在4月13日出席“商戰(zhàn)名家”講座時指出，中國在整條國際分工的產(chǎn)業(yè)鏈上被定位在價值最低的制造業(yè)，1＋6(制造加產(chǎn)品設計、原料采購、倉儲運輸、訂單處理、批發(fā)經(jīng)營、終端零售)中，只掌握了“1”(制造層面)。他甚至認為，受制于我國的產(chǎn)業(yè)鏈定位停滯在“1”階段，大學生在以制造業(yè)為主的國家找不到好工作是當然的。

　　可見，我國企業(yè)在國際縱向產(chǎn)業(yè)鏈條中的“下游”定位，也是阻礙我國高新技術進一步發(fā)展的又一“頑疾”。因此，為了增強我國科技自主創(chuàng)新能力，提升高科技因素在經(jīng)濟增長中的份額和比重，我國企業(yè)在尋求突破國外專利壁壘制約的同時，還需要擁有更多能夠產(chǎn)生高附加值的核心技術和核心專利，突破單一制造業(yè)的生產(chǎn)模式，提升我國企業(yè)的國際競爭力。這才是實現(xiàn)我國高技術強國的必由之路。(嚴亮）