招來商家，會(huì)沖擊當(dāng)?shù)氐闹行∑髽I(yè)，銀行肯定會(huì)有一些偏向，貸款都會(huì)向外商集中。沿海地區(qū)的發(fā)展也很大程度上依賴這些中小企業(yè)的勞動(dòng)力密集型產(chǎn)業(yè)。沿海地區(qū)都還走在這條路上，昆明提出來的跨越式發(fā)展，一步邁入電子產(chǎn)業(yè)時(shí)代，我對此持保留意見。

　　南都：為什么會(huì)特別關(guān)注昆明呢？

　　姚洋：跟仇和當(dāng)然有關(guān)系，因?yàn)樗�是帶�?dòng)者，政治明星，有很強(qiáng)的示范效應(yīng)。

　　南都：從發(fā)展模式上來說，仇和是一個(gè)什么模式？

　　姚洋：政府強(qiáng)力干預(yù)經(jīng)濟(jì)。仇和是想通過政府的強(qiáng)力干預(yù)，在短時(shí)間把昆明的經(jīng)濟(jì)搞上去，是把他之前成功的模式再照搬過來。也許他在昆明能成功，但是如果所有的城市都學(xué)他的話，肯定成功不了。我們在上世紀(jì)九十年代末搞的政府體制改革，實(shí)際上是把政府的權(quán)力剝奪了很多，現(xiàn)在，強(qiáng)力招商是把政府重新帶入市場的微觀運(yùn)行。

　　南都：那您覺得正常的招商引資應(yīng)該是怎樣的模式？

　　姚洋：國外也有城市來我國招商引資，但是別人主要是起到牽線搭橋的作用，不會(huì)下達(dá)硬性指標(biāo)，是城市的推介模式。如果官員一門心思招商和搞經(jīng)濟(jì)建設(shè)，就忘記了別的職責(zé)�，F(xiàn)在我的擔(dān)心就是，這樣的經(jīng)濟(jì)模式會(huì)忽視這些東西。

　　南都：可是當(dāng)前各地都謀求發(fā)展？

　　姚洋：他們也有發(fā)展經(jīng)濟(jì)的訴求，這和我們的財(cái)政體制或許有關(guān)，如果國家財(cái)政對不發(fā)達(dá)地區(qū)的轉(zhuǎn)移支付比較好，采取一盤棋的發(fā)展機(jī)制，不發(fā)達(dá)地區(qū)的增長沖動(dòng)會(huì)小一些。像云南這樣的地方也許就會(huì)好好保護(hù)生物多樣性和文化多樣性。

　　可是在這個(gè)方面，國家一方面要求各省搞好環(huán)境，另外一方面，在財(cái)政轉(zhuǎn)移上面又跟不上，西部很多省區(qū)自然會(huì)覺得不平衡。我們財(cái)政轉(zhuǎn)移的方式基本上還是項(xiàng)目轉(zhuǎn)移為主，國家出一半的錢地方出一半的錢，這明顯偏向了發(fā)達(dá)地區(qū)，很多地方拿不出這么多的錢，也就得不到國家更多的撥款。

　　我認(rèn)為，與其轉(zhuǎn)移工業(yè)，不如把西部的人移出來，長三角和珠三角地區(qū)接納更多的移民，工業(yè)不轉(zhuǎn)移，人口轉(zhuǎn)移，會(huì)是一個(gè)更好的解決辦法。

　　“如果換一個(gè)人呢？就可能出現(xiàn)問題”

　　南都：外界對鐵腕仇和評價(jià)怎么樣？

　　姚洋：上上下下對仇和的支持讓我非常詫異。他到任剛?cè)齻�(gè)多月，各個(gè)層面的干部都對他一致認(rèn)可，覺得他來了很好，一般的老百姓也很認(rèn)可他。

　　另外一個(gè)方面，我也覺得，一把手的權(quán)力真的很大。仇和作為一個(gè)外來干部，在短短幾個(gè)月時(shí)間就把昆明調(diào)動(dòng)起來了。仇和是一個(gè)好人，那還好，如果換一個(gè)人呢？就可能出現(xiàn)問題。

　　南都：見到仇和書記了嗎？

　　姚洋：見到了。他非常讓我意外，非常隨和，還有學(xué)者的味道。仇和本人是一個(gè)很好的人，他對昆明的環(huán)境保護(hù)的眼光我很認(rèn)同。他自己親自擔(dān)任盤龍河河長，自己壓力也很大。他們對每一個(gè)河段都進(jìn)行檢測，如果終點(diǎn)比起點(diǎn)污染要高，就會(huì)進(jìn)行處罰。我一方面很支持，另一方面也擔(dān)心有多少企業(yè)會(huì)因此而破產(chǎn)。是不是應(yīng)該限定一個(gè)時(shí)間讓他們整改呢？而不是很簡單粗暴的一關(guān)了之。

　　南都：你給仇和有什么建議？

　　姚洋：他非常忙，這次也很倉促，我送了兩本書給他。一本是《國家的視角》，副標(biāo)題是“那些試圖改善人類狀況的項(xiàng)目是如何失敗的”，我認(rèn)為副標(biāo)題做書名更好。我相信仇和是個(gè)好人，有膽識(shí)，有胸襟，但不能保證好人做的事一定于國于民有利。

　　另一本是《美國大城市的死與生》，這本書是針對以前花園城市的構(gòu)想的一個(gè)批判，對我們現(xiàn)在城市規(guī)劃很有意義。北京的一個(gè)副總規(guī)劃師看完這本書后說思路全部改變了，要從社會(huì)學(xué)、經(jīng)濟(jì)學(xué)的角度看城市規(guī)劃，不能光看成一個(gè)工程。仇和有讀書習(xí)慣，我希望他能看這兩本書。

　　南都：剛才您談到的這些擔(dān)心，有沒有向仇和書記當(dāng)面表達(dá)過？

　　姚洋：見面時(shí)間太短，沒有機(jī)會(huì)說。如果下次還有機(jī)會(huì)見面，有時(shí)間還要和他討論。

　　采寫：本報(bào)記者 虞偉 賀信 實(shí)習(xí)生 陽露

　　攝影：本報(bào)記者 虞偉

[上一頁]  [1]  [2]