近日，四川省成都市武侯區(qū)人民法院對(duì)刑事案件中主動(dòng)交納罰金保證金的被告人將酌情給予輕判，即在法院判決前預(yù)先繳納罰金保證金，判決后多退少補(bǔ)，并作為酌定情節(jié)予以輕判。

　　這一“創(chuàng)新做法”是否有以罰代刑的嫌疑？會(huì)不會(huì)引發(fā)富人拿錢(qián)減刑的傾向？普通百姓會(huì)不會(huì)覺(jué)得這種區(qū)別待遇有失公平？記者今天就此進(jìn)行了相關(guān)采訪。

　　武侯區(qū)法院有關(guān)法官解釋說(shuō)，之所以采取這種措施是因?yàn)槟壳坝衅叱梢陨系男淌掳讣�判處了罰金，但只有不到一成實(shí)際執(zhí)行到位，執(zhí)行難成了困擾法院的一大難題。

　　有失公平？

　　“有錢(qián)就可以少服刑，這不是明顯的差別待遇嗎？就算酌情輕判的前提是認(rèn)罪態(tài)度較好，沒(méi)有其他惡劣情節(jié)，也是不公平的。假如一個(gè)富人和一個(gè)窮人犯了同樣的罪，同樣認(rèn)罪態(tài)度較好，同樣沒(méi)有惡劣情節(jié)，而富人因有錢(qián)交了保證金，就會(huì)獲得較短刑罰，窮人則只能乖乖蹲大獄，這豈不是不公平嗎？”河北省的一名政府工作人員發(fā)表了他不滿的看法。

　　而北京某大學(xué)的一名保安則表示說(shuō)，錢(qián)也不是一個(gè)壞東西，我們現(xiàn)在辛苦工作也是為了掙錢(qián)，人家付出了錢(qián)就應(yīng)該有所收獲，所以這個(gè)做法是可以理解的。

　　中國(guó)政法大學(xué)刑法學(xué)專業(yè)研究生張某認(rèn)為，富人和窮人犯的罪是有區(qū)別的，從直觀感覺(jué)上說(shuō)，富人一般不會(huì)去搶劫、盜竊，他們?cè)诮?jīng)濟(jì)領(lǐng)域中的犯罪可能會(huì)多一點(diǎn)，因而他們交的罰金對(duì)社會(huì)會(huì)有更大的彌補(bǔ)作用，所以繳納保證金從而獲得輕一點(diǎn)的自由刑也無(wú)可厚非。

　　以罰代刑？

　　罰金作為財(cái)產(chǎn)刑可不可以替換自由刑呢？中國(guó)政法大學(xué)法制新聞方向研究生楊某認(rèn)為，財(cái)產(chǎn)刑不能和自由刑相互替換，對(duì)于人的自由的剝奪是一種比較嚴(yán)重的懲罰，不能用錢(qián)來(lái)衡量。

　　北京一名從事IT業(yè)的市民也表示，法院應(yīng)該根據(jù)法律來(lái)判刑，該判什么刑，就判什么刑，不能用一種刑罰充抵另一種刑罰。

　　拿錢(qián)減刑？

　　那么法律專家又是怎么看待這個(gè)問(wèn)題的呢？記者采訪了中國(guó)政法大學(xué)刑法學(xué)教授鄔明安。鄔明安認(rèn)為，預(yù)繳罰金保證金從而酌情輕判的做法可能會(huì)讓老百姓有富人拿錢(qián)減刑的感覺(jué)，但當(dāng)今執(zhí)行難的確是法院的一大困境，法院的判決執(zhí)行不了也影響了法律的權(quán)威，這種做法會(huì)減少執(zhí)行難的問(wèn)題，從法院判決執(zhí)行的角度上說(shuō)這種措施是可以實(shí)行的，雖然會(huì)有一些負(fù)面影響，但是利大于弊，而且普通民眾的觀念是需要一個(gè)過(guò)程來(lái)轉(zhuǎn)變的。

　　鄔明安補(bǔ)充說(shuō)，當(dāng)今我國(guó)短期自由刑存在著很多問(wèn)題，短暫的刑罰在很大程度上起不到教育改造的作用，而罰金的適用可能會(huì)取得較好的效果，彌補(bǔ)短期自由刑的缺陷，在國(guó)外以財(cái)產(chǎn)刑代替自由刑的做法已經(jīng)很普遍。

　　有罪推定？

　　無(wú)罪推定是我國(guó)刑法的一個(gè)重要精神，要求法官要懷著當(dāng)事人無(wú)罪的心態(tài)來(lái)辦案，不能在未判決之前就先入為主認(rèn)為當(dāng)事人有罪，那么法院預(yù)先收取保證金是不是存在有罪推定之嫌？對(duì)此鄔明安說(shuō)不能因?yàn)槭杖×吮ＷC金就作出有罪推定的結(jié)論，是不是有罪推定要看法官辦案的整個(gè)過(guò)程。

　　“預(yù)繳罰金保證金從而獲得較少的自由刑從總體上來(lái)說(shuō)是好的，但罰金的適用還需科學(xué)化�！编w明安教授最后提示說(shuō)。(記者　張亦嶸 實(shí)習(xí)生 李亞麗）