3月10日下午，是委員們分組討論上午的“兩高”報告和各項決議草案的時間。15點整，新聞出版組的委員已經(jīng)“各就各位”。由于大家是下午剛剛看到《中國人民政治協(xié)商會議第十一屆全國委員會第一次會議政治決議(草案)》，還沒有太好的吸收，在前幾分鐘也沒“入戲”。這時小組召集人馬勝榮委員建議：李瑞英委員給大家讀一遍吧。“對，對，先讀一遍吧�！逼渌�委員也附和著。

　　李瑞英委員立刻從政協(xié)氣氛中進入到播音狀態(tài)�！爸袊�人民政治協(xié)商會議第十一屆全國委員會第一次會議……”“現(xiàn)場播音”在華潤飯店二層開始。頓時，整個會議室鴉雀無聲。委員們認真聆聽，有的委員拿著筆勾畫著。

　　大約10分鐘后，“播音”完畢，李瑞英委員表示：“和平時播音還真不太一樣，因為我一邊讀一邊琢磨著字句通不通�！�

　　李寶善委員說，“你一讀我就看出來了，第2頁，錯了一個標點符號�！�

　　“現(xiàn)場播音”效果還真不錯。委員們馬上進入到熱議狀態(tài)。大家在對草案充分肯定的同時，也都發(fā)揮自己的專業(yè)長項，對草案咬文嚼字了一回。委員們最為集中的觀點就是草案里形容詞有點多，去掉一些會更平實。

　　江紹高委員說，“積極建真言，獻良策”一句，我覺得建言獻策更好，因為是不是良策是要經(jīng)過時間考驗的。

　　趙昌平委員說，有的地方不是有錯誤，但可以改得更舒服一點。比如，類似“實現(xiàn)好、維護好、發(fā)展好”這種排比太多了，反而讓人覺得沒力度。

　　委員們談?wù)擄L生。李小棠委員想起了一個電視節(jié)目上的解說詞：委員們邁著“堅定”的步伐。他說，這種八股式的形容詞可以去掉。馬勝榮委員對此也有同感：“和諧社會人人共享的生動局面”一句，“生動”完全可以不要。

　　還有好幾名委員都注意到，草案中有個說法叫“委員強調(diào)”，“委員們參政議政，不要用強調(diào)這么生硬的字眼”。

　　“平實才更有氣勢�！睂τ谮w昌平委員的這句概括性總結(jié)，委員們紛紛表示贊同。(記者 牛春穎 卓宏勇）