入滇不到70天，昆明市委書記仇和就以“鐵腕”手段在昆明施行了一系列革新措施，引起不少爭議。他要求本地媒體提供“負(fù)面新聞”作為制定政策的依據(jù)，他讓《昆明日?qǐng)?bào)》刊登全市所有副縣(處)級(jí)以上領(lǐng)導(dǎo)干部的分工和電話號(hào)碼，他還當(dāng)眾批評(píng)開會(huì)打瞌睡的官員——不久，該官員請(qǐng)辭。

　　針對(duì)這種“仇和現(xiàn)象”，有人認(rèn)為“人治”色彩太強(qiáng)了，不可取；也有人認(rèn)為政改起步階段，“鐵腕”開道符合國情，也是更實(shí)際的路徑。

　　近日，中國青年報(bào)社調(diào)中心與新浪網(wǎng)聯(lián)合實(shí)施的民意調(diào)查(6786人參與)顯示，75.9%的人對(duì)“仇和現(xiàn)象”的第一反映是“敢作敢為，值得肯定”，同時(shí)，有76.8%的民眾對(duì)其改革結(jié)果表示樂觀。

　　據(jù)記者了解，仇和新舉措的確給當(dāng)?shù)毓賳T帶來了變化�！皦毫Υ�，人人自危啊！”一位昆明的局級(jí)干部說，“現(xiàn)在當(dāng)官累。以前嫌官小，現(xiàn)在嫌官大，官越大責(zé)任越大！”

　　本報(bào)2月18日的調(diào)查顯示，公眾也對(duì)這些改革措施給予了支持。48.0%的人認(rèn)為鐵腕改革有一定效果，多少會(huì)提高官員的辦事效率，28.7%的人認(rèn)為昆明政府會(huì)因此變得透明、高效。有網(wǎng)友對(duì)此留言：“一個(gè)地方，一個(gè)部門搞得好不好，關(guān)鍵在領(lǐng)導(dǎo)，建議國家注重好領(lǐng)導(dǎo)的培養(yǎng)。”

　　調(diào)查還發(fā)現(xiàn)，75.5%的公眾希望自己所在單位或地區(qū)也有“鐵腕”領(lǐng)導(dǎo)，68.8%的民眾希望官員能“敢于承擔(dān)責(zé)任，不要互相推諉”。

　　不過，由于近幾年來，公眾在媒體上看到的明星官員越來越多，也讓一些人對(duì)高調(diào)做法有不同意見。在本次調(diào)查中，就有17.4%的人認(rèn)為“公眾人物很會(huì)表演”，當(dāng)事人是在“做秀”；還有6.8%的人表示對(duì)這類新聞感覺“麻木”。

　　事實(shí)上，改革開放30年來，先后涌現(xiàn)出多位類似仇和的官員，他們上任伊始通常大刀闊斧、雷厲風(fēng)行，頗為本地人民甚至全國公眾矚目，但最終結(jié)果往往并不盡如人意。前山西長治市委書記呂日周在任的兩年半時(shí)間，曾對(duì)當(dāng)?shù)孛襟w的輿論監(jiān)督報(bào)道批示274次，共計(jì)381條，但他于2003年1月當(dāng)選省政協(xié)副主席，其后不再有引人注目的作為。前湖北黃石市河口鎮(zhèn)書記董陽也曾刮起過精簡機(jī)構(gòu)之風(fēng)，一次性裁撤憑關(guān)系進(jìn)入政府的臨時(shí)工48名，后來被調(diào)任區(qū)科技局局長，該局僅有兩人辦公，形同虛設(shè)，董陽只好南下打工。

　　值得注意的是，在本次調(diào)查中，也有近三成的公眾對(duì)“仇和現(xiàn)象”持悲觀、警惕的態(tài)度。其中，14.0%的人擔(dān)心“負(fù)面效果可能更大，或許會(huì)滋生個(gè)人權(quán)力崇拜”，9.3%的人認(rèn)為“效果不會(huì)好，畢竟一個(gè)人的能力有限”。

　　一位上海網(wǎng)友在給本報(bào)的留言中說：“這樣改革開始還可以，但是不能一直這樣下去，一定要用法律或制度來規(guī)范、引導(dǎo)�！庇�15.5%的人贊成該網(wǎng)友的觀點(diǎn)，認(rèn)為改革應(yīng)該遵循漸進(jìn)模式，不非要有仇和這樣個(gè)性鮮明的鐵腕領(lǐng)導(dǎo)。

　　調(diào)查顯示，無論是不是“鐵腕”領(lǐng)導(dǎo)推動(dòng)改革，民眾都希望政府能在如下方面有所改善：

　　增強(qiáng)行政透明度，完善監(jiān)督機(jī)制(70.3%)；

　　增加責(zé)任意識(shí)，尊重民眾參與，重大決策聽取民意別走過場(chǎng)(62.0%)；

　　官員樹立服務(wù)意識(shí)(51.4%)；

　　提高政府辦事效率(46.3%)。(記者 馬明潔 趙巖)