此間正在召開(kāi)的湖北省“兩會(huì)”上,湖北省政協(xié)委員殷勇的一份直指法院裁判錯(cuò)案追究制度漏洞的提案,受到普遍關(guān)注。他認(rèn)為,應(yīng)實(shí)行法官裁判個(gè)人負(fù)責(zé)制,以改變目前錯(cuò)案追究難到位的情況。
錯(cuò)案關(guān)系到人民群眾切身利益。殷勇委員注意到,《人民法院審判人員違法審判責(zé)任追究辦法(試行)》自1998年啟動(dòng)錯(cuò)案追究制度以來(lái),法官個(gè)人因?yàn)殄e(cuò)案受到追究并不多見(jiàn)。他認(rèn)為,造成該現(xiàn)象的一個(gè)重要原因是,“我國(guó)法院沒(méi)有實(shí)行法官裁判個(gè)人負(fù)責(zé)制”。
殷勇在《完善錯(cuò)案追究制度,切實(shí)維護(hù)司法公正》的提案中說(shuō):“我國(guó)法院并沒(méi)有實(shí)行法官裁判個(gè)人負(fù)責(zé)制,合議庭形成意見(jiàn)后,要經(jīng)庭長(zhǎng)、院長(zhǎng)層層審批,重大案件甚至大多數(shù)案件要經(jīng)審判委員會(huì)討論決定,某些案件還要請(qǐng)示上級(jí)法院作出決定,由此造成‘審案者不判案,判案者不審案’的不正常司法現(xiàn)象!辈扇〖w負(fù)責(zé)的辦法,最終造成“誰(shuí)也不負(fù)責(zé)”的結(jié)果。
集體負(fù)責(zé)制也為主審法官的“自由發(fā)揮”留下了巨大空間。湖北省荊州市中級(jí)人民法院原知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判庭副庭長(zhǎng)、審判員陳新華炮制出“鴛鴦判決書(shū)”:同一案件中,對(duì)原告、被告所持的同一文號(hào)的民事判決書(shū),居然出現(xiàn)了諸多不相同的內(nèi)容,將對(duì)原告有利的送給了原告,對(duì)被告有利的送給了被告。湖北省漢江中級(jí)人民法院于2005年8月作出判決:以民事枉法裁判罪判處陳新華有期徒刑4年,以貪污罪判處其有期徒刑12年,以受賄罪判處其有期徒刑8年,合并執(zhí)行有期徒刑17年。
殷勇委員建議,實(shí)行判決書(shū)主審法官簽名制,判決書(shū)中的“本院認(rèn)為”等表述應(yīng)當(dāng)改為“本法官認(rèn)為”,以強(qiáng)化主審法官責(zé)任;廢除同級(jí)法院內(nèi)部層層審批案件和向上級(jí)法院請(qǐng)示案件的制度;弱化審判委員會(huì)具體審案功能,確需討論決定的,必須詳細(xì)記錄每個(gè)審判委員的發(fā)言和審委會(huì)的決定意見(jiàn),若發(fā)生錯(cuò)案,應(yīng)追究相應(yīng)的責(zé)任。
為防范法官獨(dú)立帶來(lái)的弊端,殷勇委員建議,在中、高級(jí)和最高人民法院設(shè)立專門(mén)的懲誡機(jī)構(gòu),并明確追究責(zé)任的程序。
殷勇委員說(shuō):“只有明晰了錯(cuò)案的定義、追究誰(shuí)的責(zé)任以及誰(shuí)來(lái)追究這三個(gè)問(wèn)題,才能很好地發(fā)揮錯(cuò)案追究制度的作用,更好地維護(hù)司法公正!
湖北省政協(xié)社會(huì)和法制委員會(huì)辦公室姚永寧主任也向記者表示,錯(cuò)案追究制作為社會(huì)監(jiān)督的一種,“只有在明晰了責(zé)任主體之后,才能實(shí)現(xiàn)責(zé)任過(guò)錯(cuò)的有效追究。”(記者胡新橋 實(shí)習(xí)生劉志月)
請(qǐng) 您 評(píng) 論 查看評(píng)論 進(jìn)入社區(qū)
本評(píng)論觀點(diǎn)只代表網(wǎng)友個(gè)人觀點(diǎn),不代表中國(guó)新聞網(wǎng)立場(chǎng)。
|
圖片報(bào)道 | 更多>> |
|