看看貪官贓款的來源，相當(dāng)一部分來自賣官，利用手中的權(quán)力給人晉升職務(wù)，從中受賄；再看看貪官贓款的去處，有相當(dāng)一部分用于向決定其命運(yùn)的官行賄，給自己買官。這樣的案例不少，日前判決的安徽省原副省長(zhǎng)何閩旭就是一個(gè)典型。2007年12月27日，山東省臨沂市中級(jí)人民法院依法對(duì)何閩旭受賄案一審宣判，他因受賄841萬余元被判處死刑，緩期二年執(zhí)行，沒收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)。

　　先看何閩旭賣官。他在麗水、池州、合肥等地工作期間，手中的權(quán)力越來越大，“胃口”也越來越大。據(jù)查實(shí)，向何閩旭行賄者涉及27個(gè)單位和個(gè)人，其中有10人行賄的原因是為職務(wù)晉升或工作調(diào)動(dòng)，涉及金額達(dá)194萬余元。

　　再看何閩旭買官。他在中央黨校學(xué)習(xí)期間，經(jīng)人介紹認(rèn)識(shí)了一個(gè)“能人”。此人稱可幫助何閩旭升遷，先是向何閩旭要了30萬元“活動(dòng)費(fèi)”，何閩旭升任副省長(zhǎng)后，此人又找到何閩旭，說是他幫了大忙，又要了100萬元。其實(shí)，何閩旭任副省長(zhǎng)與此人無關(guān)。據(jù)悉，在何閩旭案發(fā)后，這個(gè)騙子已經(jīng)被判刑。

　　實(shí)事求是看問題，何閩旭靠賣官的受賄贓款在其全部贓款841萬元中占的比例不是很大，贓款主要來源是工程承包、房地產(chǎn)開發(fā)，而像河南省原人大副主任王有杰、安徽省原省委副書記王昭耀，在他們一千多萬元贓款中，其中有很大比例的“賣官錢”。對(duì)于貪官來說，賣官是無本萬利的買賣，而且風(fēng)險(xiǎn)不大，誰花錢買了官還去廣而告之呢？

　　貪官往往是既賣官也買官。在他們眼里，“光跑不送原地不動(dòng)，又跑又送才能高升”，何閩旭為升官在一個(gè)騙子身上花了130萬元，這是已經(jīng)查出來的，是不是還花過其它“買官錢”，這些錢都花在誰身上，也許永遠(yuǎn)是個(gè)謎了。除了何閩旭，還有一個(gè)既賣官又買官的典型，就是四川省犍為縣原縣委書記田玉飛。他因受賄1859萬元并擁有1330萬元巨額來源不明財(cái)產(chǎn)被判死緩。據(jù)田玉飛交代，為了“打通關(guān)節(jié)”，繼續(xù)升官，他曾向一個(gè)自稱是“中組部處長(zhǎng)”的杜某行賄50萬元。這筆錢，是當(dāng)?shù)匾粋�(gè)企業(yè)主向田玉飛行賄的贓款。這個(gè)自稱“中組部處長(zhǎng)”的杜某是個(gè)騙子。他本是國(guó)家氣象局承包工程的一個(gè)負(fù)責(zé)人，想讓自己牌子“很亮”，就自封個(gè)“中組部處長(zhǎng)”，在回四川老家時(shí)經(jīng)人介紹認(rèn)識(shí)了田玉飛。一心想找關(guān)系、通路子的田玉飛，一聽說來了中組部的干部，對(duì)杜某極為奉承巴結(jié)，直至巨款行賄。因田玉飛犯事，牽出了騙子杜某。

　　請(qǐng)注意，貪官在為自己買官時(shí)出手很大方，何閩旭在一個(gè)騙子身上花了130萬元，田玉飛對(duì)騙子一出手就是50萬元。這些巨款當(dāng)然不是他們的勞動(dòng)所得、合法收入，而是受賄、貪污的贓款。靠賣官受賄、貪污，再靠受賄、貪污的錢買官，這是一個(gè)罪惡的循環(huán)。這個(gè)罪惡的循環(huán)，嚴(yán)重污染著我們的社會(huì)，嚴(yán)重腐蝕著我們的干部隊(duì)伍。

　　通常說，用人上的腐敗是最大的腐敗。依筆者看，這不僅是經(jīng)濟(jì)上問題，還是政治上的問題，而賣官、買官正是用人上的腐敗。要看到，有種現(xiàn)象很不正常，那就是案發(fā)之后，賣官的貪官一般都被以經(jīng)濟(jì)犯罪查處了，而許多買官的往往還繼續(xù)端坐在他們花錢買來的官位上，像沒事的人一樣。像何閩旭，他之所以受到法律的懲處，是因?yàn)樗�受賄包括賣官受賄，至于他花巨款托人買官恐怕并末被當(dāng)回事，同樣，田玉飛花巨款托人買官也未被當(dāng)回事，只算笑料而已。其實(shí)，賣官和買官是一對(duì)孿生兄弟，沒有賣官哪有買官？沒有買官哪有賣官？賣官和買官、受賄和行賄，都要依法懲處，這是必須的，也是公平的。(李德民)