民政部門讓磚窯老板送黑窯工回鄉(xiāng)

　　　本報(bào)記者 葉鐵橋

　　不僅是王廣珠，另一個(gè)被解救的黑窯工馬義紅也沒有返家。

　　記者打電話給馬義紅家鄉(xiāng)河南省新蔡縣陽莊戶鄉(xiāng)馬營村，該村村支書陶相鵬說，馬義紅一直沒有回來，也沒有任何單位和部門跟他們村聯(lián)系說馬義紅被解救了�！八麄兗液茇毨�，父母都60多歲了，就他一個(gè)兒子，每天都盼著他回來”。

　　在王廣珠等人被解救出來后，湖北的有關(guān)媒體對解救過程和被解救者進(jìn)行了報(bào)道，不僅注明了除楊先海之外其他3人的姓名和住址，還刊播了他們的照片和音像資料。

　　“既然事情如此明白，他們打電話跟我們這邊聯(lián)系一下，讓我們?nèi)ソ酉氯耍�不就可以了嗎？怎么�?huì)把人弄丟呢？”王廣珠的家人百思不得其解。

　　他們甚至懷疑，以前看新聞報(bào)道介紹過某些地方政府遣散乞丐、精神病人等社會(huì)特殊群體的做法，就是弄個(gè)車將這些人送到該地方的行政區(qū)劃外，然后就撒手不管了。而這次，他們打聽到臨西縣發(fā)動(dòng)的尋人行動(dòng)，也是在臨西縣和邢臺(tái)市的交界處進(jìn)行的。這讓他們不得不懷疑，同樣的狀況是否發(fā)生在了自己家人的身上。

　　“我們家在農(nóng)村，他們可能想農(nóng)民不識字，什么也不懂，這樣處理也無所謂�！蓖鯊V海說。

　　王廣珠、馬義紅他們究竟去哪里了呢？他們被解救之后，怎么又會(huì)離奇地走失？臨西縣又究竟花了多大力氣在找這兩個(gè)人？帶著這些疑問，1月10日上午，記者趕赴臨西縣，尋求事件真相。

　　在輾轉(zhuǎn)找了民政局、公安局和縣委宣傳部后，臨西縣縣政府辦公室一位不愿透露姓名的負(fù)責(zé)人接受了記者的采訪。

　　該負(fù)責(zé)人坦承，他們工作確實(shí)有不力的地方，才導(dǎo)致這兩名被解救人員重新走失。

　　該負(fù)責(zé)人說，2007年12月28日被困黑窯工解救出來之后，2007年12月29日縣長親自開會(huì)，要求民政局和樊村工作站每個(gè)單位各派出兩三個(gè)人，組成三個(gè)遣送小組將黑窯工分別送到他們的家鄉(xiāng)。但未承料到，有關(guān)部門竟然又將這3名黑窯工安排給侯寨村治保主任和這個(gè)黑磚窯廠的承包人侯可林，讓他們負(fù)責(zé)遣送工作。

　　該負(fù)責(zé)人表示，據(jù)他們從侯可林那得到的說法，3名被解救黑窯工中有一名(記者注：該名窯工外號“二狗”，據(jù)報(bào)道“說話完全沒有條理，說不出真實(shí)名字和家庭住址，也不會(huì)寫字”)自稱是河北邢臺(tái)人，當(dāng)侯可林等人將他們送至邢臺(tái)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)時(shí)，“二狗”說他們家到了，然后就下車了。當(dāng)時(shí)，其余兩人也堅(jiān)持要下車，于是侯可林等人也就讓他們下車了，然后打道回府。

　　該負(fù)責(zé)人一再強(qiáng)調(diào)，縣里領(lǐng)導(dǎo)安排得當(dāng)，主要是下面責(zé)任心不強(qiáng)，落實(shí)不力，導(dǎo)致好事變成了壞事。

　　隨后，臨西縣縣委宣傳部部長蔡普輝表示，9日下午，臨西縣召開縣委擴(kuò)大會(huì)議，作出了幾項(xiàng)安排，一是成立尋人小組，1月4日已經(jīng)開始搜尋工作，并要求全力以赴尋找丟失的兩名窯工。蔡普輝說，目前，臨西縣已經(jīng)從公安、勞動(dòng)、人事和樊村工作站等單位抽調(diào)出50多名專職人員，在邢臺(tái)與臨西之間展開搜尋工作，并在當(dāng)?shù)仉娨暸_(tái)播放了尋人啟事，同時(shí)，還印發(fā)了數(shù)千份尋人啟事到處發(fā)放�！拔覀円呀�(jīng)得到了當(dāng)?shù)毓�安、交警部門的全力配合，力爭早日找到這兩名窯工。”

　　蔡普輝表示，第二方面，他們成立紀(jì)檢組，追究相關(guān)人員責(zé)任，“絕不能讓事情過去了就算了�！�

　　蔡普輝說，會(huì)上還成立了安撫小組，專門負(fù)責(zé)安撫丟失窯工的家屬，“今天我們就派出了縣公安局副局長等同志去安撫王廣珠的家人”。

[上一頁]  [1]  [2]  [3]  [4]