1月9日，隴南市政協(xié)原副主席任登宏涉嫌受賄、巨額財(cái)產(chǎn)來源不明一案在天水市中級(jí)人民法院進(jìn)行了公開審理。法院認(rèn)定，檢察機(jī)關(guān)指控被告犯受賄、巨額財(cái)產(chǎn)來源不明罪罪名成立，被告當(dāng)庭也對(duì)自己所犯罪行供認(rèn)不諱，本案將擇期宣判。

　　巨額財(cái)產(chǎn)來源不明

　　任登宏，男，生于1957年8月13日，隴南市西和縣人，大專文化程度，被捕前任隴南市政協(xié)副主席，在此之前曾擔(dān)任過武都縣副縣長(zhǎng)、武都縣委副書記、禮縣縣長(zhǎng)、禮縣縣委書記等職務(wù)。因涉嫌受賄罪于2007年6月14日被省檢察院立案?jìng)刹�，同�?月13日被刑事拘留，7月26日被正式逮捕，同年12月25日，檢察機(jī)關(guān)向法院正式起訴。

　　公訴人員當(dāng)庭指控，被告在2002年初至2007年初任禮縣縣長(zhǎng)、禮縣縣委書記、隴南市政協(xié)副主席期間，利用職務(wù)之便為他人謀取利益，先后16次收取他人賄賂49.5萬元、收取總價(jià)值達(dá)88.48萬元的商品住宅樓兩套以及筆記本電腦一臺(tái)。另查明，偵查機(jī)關(guān)辦案時(shí)，依法扣押被告320.5萬元現(xiàn)金以及土制金條兩根、千禧金條一根、土制金元寶一個(gè)，扣除其家庭合法收入，還有134萬余元現(xiàn)金以及土制金條兩根、千禧金條一根、土制金元寶一個(gè)不能說明合法來源。

　　檢察機(jī)關(guān)認(rèn)為：被告利用職務(wù)之便，非法接受他人財(cái)物，其行為已觸犯我國(guó)刑法，構(gòu)成犯罪，同時(shí)，其財(cái)產(chǎn)明顯高于合法收入，差額巨大，應(yīng)依法追究其刑事責(zé)任。

　　對(duì)犯罪事實(shí)供認(rèn)不諱

　　公訴人員舉證結(jié)束后，經(jīng)法庭詢問，被告對(duì)公訴機(jī)關(guān)所列的16筆受賄數(shù)額以及家中巨額財(cái)產(chǎn)來源不明的犯罪事實(shí)供認(rèn)不諱。被告的辯護(hù)律師在辯護(hù)時(shí)稱，被告方對(duì)指控書中對(duì)被告所犯罪行的定性沒有異議，但對(duì)個(gè)別情節(jié)有不同的看法。在控方所列的被告收受的兩套商品住宅樓中，其中價(jià)值50萬元的一套應(yīng)屬犯罪未遂，這套涉案的樓房目前正處于建設(shè)期，被告至今沒有拿到房屋或房屋產(chǎn)權(quán)證書，因此不能按受賄論處。另外，被告在紀(jì)檢部門雙規(guī)前，在檢察機(jī)關(guān)偵查之前，就主動(dòng)交代其犯罪事實(shí)，因此應(yīng)按標(biāo)準(zhǔn)自首從輕或減輕處罰。最后，在立案?jìng)刹槠陂g，被告認(rèn)罪徹底，并勇于檢舉揭發(fā)他人經(jīng)濟(jì)問題，有重大立功表現(xiàn)，合議庭應(yīng)依照寬嚴(yán)并濟(jì)的原則，酌情量刑。

　　懇求法院從輕處罰

　　在整個(gè)庭審階段，任登宏認(rèn)罪態(tài)度一直很好，在最后陳述階段，任登宏當(dāng)庭懺悔道：“我是一個(gè)農(nóng)民的兒子，多少年來，組織和人民信任我、支持我，然而我卻一步步步入犯罪的道路，有愧于黨的教育和人民的厚愛。我曾無數(shù)次地反省，無數(shù)次地問過我自己，作為一名國(guó)家公職人員，走到這一步自己到底是怎么了？最終答案只有一個(gè)，錯(cuò)的已經(jīng)錯(cuò)了，只有向執(zhí)法機(jī)關(guān)坦白一切以減輕自己的罪行。我懇求法庭能將我的辯護(hù)律師所提出的辯護(hù)訴求予以查實(shí)，以期對(duì)我能從輕處罰，給我一個(gè)重新做人，悔過自新的機(jī)會(huì)�！�

　　法庭調(diào)查結(jié)束后，本案合議庭認(rèn)為，由于控、辯雙方以及被告對(duì)被告所犯受賄罪、巨額財(cái)產(chǎn)來源不明罪沒有異議，因此被告任登宏犯有受賄罪、巨額財(cái)產(chǎn)來源不明罪罪名成立。鑒于此案屬重大案件，同時(shí)案件中還有一些證據(jù)需要做進(jìn)一步調(diào)查，因此合議庭將此案提交院審委會(huì)認(rèn)真討論研究后，擇期宣判。(記者 王蘭芳)