三年前，曾因擅自在內(nèi)地設(shè)立編輯部、記者站，并從事非法出版、經(jīng)濟(jì)詐騙活動被新聞出版總署、全國“掃黃打非”工作小組辦公室依法取締的非法報刊《中國法治新聞》， 不僅沒在內(nèi)地銷聲匿跡，以林明豪為首的犯罪團(tuán)伙，反而假冒“《中國法治新聞》海南代表處”記者身份，多次以曝光負(fù)面新聞相威脅，向有關(guān)單位、企業(yè)索取錢財，在社會上產(chǎn)生了極為惡劣的影響。近日，海南省三亞市城郊人民法院以敲詐勒索罪，分別判處林明豪有期徒刑8年、黃金有期徒刑5年、莊帥有期徒刑3年、陳捷勇有期徒刑3年。

　　全國“掃黃打非”辦有關(guān)負(fù)責(zé)人指出，此案是新聞“四假”中極為典型的案例之一。調(diào)查顯示，一些手段并不高明的假記者之所以長期大行其道，就是利用了記者的職業(yè)特點(diǎn)和一些問題成堆或弄虛作假的單位和個人最怕記者“曝光”的心理，而以“記者”名義行騙，以“曝光”伎倆敲詐。再就是一些單位和個別領(lǐng)導(dǎo)干部責(zé)任心不強(qiáng)，對假記者缺乏鑒別力，或者本身有問題，愿意“出錢防曝光”，為假記者行騙打開了方便之門。

　　因此，揭穿假記者真詐騙的種種“招數(shù)”和“畫皮”，對于社會各界及人民群眾具有極大的警示作用。

　　以“曝光”威脅是斂財?shù)膽T用伎倆

　　2007年5月初，林明豪、黃金得知三亞某單位的某塊土地被垃圾填埋、該單位已將此塊土地作為商業(yè)用地變賣的情況后，便以曝光及發(fā)表內(nèi)參相威脅，向該單位索取錢財。

　　5月23日下午5時許，三亞某單位負(fù)責(zé)人馬某和林某接到一名自稱是《中國法治新聞》海南“記者”站“記者”的電話，稱有要事相談，并約好當(dāng)晚9時30分在三亞市解放路愛上咖啡廳會面。見面后，莊帥、黃金向馬某、林某遞上印有《中國法治新聞》采編“記者”字樣的名片，并稱他們受北京總部委托，從�？趤淼饺齺�，要調(diào)查該單位土地受破壞并非法買賣變?yōu)樯逃玫匾皇隆Ｖ�后，莊帥和黃金拿出有部分土地受破壞、用工程車往土地里傾倒垃圾等內(nèi)容的一疊照片和一本《土地法》說，他們采訪了當(dāng)?shù)厝罕�，群眾反映政府部門和土地開發(fā)商勾結(jié)，變賣耕地作商業(yè)用地。邊說邊拿出一份材料在馬某和林某面前晃了晃，聲稱那是當(dāng)?shù)厝罕姷耐对V材料。他們還宣稱，《中國法治新聞》北京總社社長很關(guān)注這件事，要求他們必須調(diào)查清楚后曝光。為了讓馬某和林某相信他們的話，莊帥和黃金拿出數(shù)本《中國法治新聞》刊物，刊物使用的是中國香港刊號，并說中央領(lǐng)導(dǎo)會閱覽到此刊物，并再次強(qiáng)調(diào)他們是駐海南“記者”站的“記者”，曾在文昌、瓊海、萬寧等地調(diào)查過一些案例，中央領(lǐng)導(dǎo)很關(guān)注，“放倒”了不少官員。兩人要求馬某和林某要掂量一下，考慮一下政治前途，并表示即使不刊登該單位的事，他們也要往三亞市紀(jì)委、檢察院寄送這些材料，抓一些人坐牢，為老百姓做主。

　　“蹊蹺”引起當(dāng)事人警覺

　　與莊帥、黃金兩人見面后，馬某覺得此事十分蹊蹺。當(dāng)晚11時，馬某立即召開該單位臨時領(lǐng)導(dǎo)會議。聽完情況介紹后，與會領(lǐng)導(dǎo)認(rèn)定莊帥和黃金是招搖撞騙、敲詐勒索。于是，馬某立即向公安機(jī)關(guān)報案。警方接到報案后，迅速成立專案組，對此案展開調(diào)查。在此期間，馬某和林某還多次接到莊帥打來的要求面談解決此事的電話。

　　5月28日晚上，莊帥多次打電話和林某聯(lián)系，并在約定的一家茶坊見面。見面時，莊帥單獨(dú)來了，他說材料已經(jīng)寫好，不能給林某看，必須當(dāng)面給馬某看。莊帥說他是海南人，也不想曝光此事，但是要給社長一個交代，他建議給一些版面費(fèi)。林某沒有明確表態(tài)。莊帥認(rèn)為林某作不了主，堅持要和馬某見面，并旁敲側(cè)擊地說：“你們財政收入這么好，可以斟酌一下。我的一個同事整了大東海一家夜總會的色情活動，老板拿20萬出來擺平。我們曝光了三亞某會所的色情活動，就給了我們50萬元來擺平!你們看著辦吧�！苯又�又說：“我們這個暗訪是中央直接委托的，到處都有線人，警方專門派特警保護(hù)我們，誰都動不了我們的�！辈⒈硎驹搯挝灰�想擺平這個事，必須與負(fù)責(zé)人馬某見面詳談。

　　5月29日、30日期間，莊帥又連續(xù)多次打電話給馬某和林某，說社長催得緊，要求盡快解決此事。5月31日晚11時，莊帥和黃金約林某在三亞某茶藝館再次見面，見面時，莊帥和黃金拿出一疊寫有“三亞某單位領(lǐng)導(dǎo)以權(quán)謀私、非法變賣農(nóng)民耕地”等內(nèi)容的材料給林某看。莊帥這次終于開價了：擺平此事，至少30萬元！

　　6月2日，莊帥再次給林某打電話，要求一次性付款15萬，分期付款要20萬，款項付清后，可將他們收集的證據(jù)和材料交還給林某。并定下6月4日晚9時在三亞市某咖啡廳三樓見面，一手交錢，一手交貨。

　　警方排除干擾犯罪團(tuán)伙被連鍋端

　　6月4日晚10時許，三亞警方在三亞市某咖啡廳三樓將莊帥、黃金抓獲，當(dāng)場從莊帥攜帶的皮包里繳獲贓款10萬元和其他贓物。

　　經(jīng)警方審訊，莊帥和黃金交代：三亞某單位土地受破壞一事，是《中國法治新聞》雜志社新聞廣告有限公司北京代表處下屬海南代表處負(fù)責(zé)人林明豪指示兩人“采訪”調(diào)查并敲詐勒索的。兩人承認(rèn)在與被敲詐單位領(lǐng)導(dǎo)見面時，采用了虛張聲勢、恐嚇等語言來威脅，以達(dá)到敲詐勒索的目的，而且每次見面和會談的情況都向林明豪匯報。林明豪還指示繼續(xù)用同樣的方法恐嚇勒索。

　　莊帥和黃金被三亞警方抓獲后，“海南代表處”主任林明豪吹噓自己是香港《中國法治新聞》雜志社總部任命的“正處級”干部，并炫耀自己能量如何神通廣大，四處找關(guān)系活動，企圖干擾民警正常辦案。

　　三亞警方經(jīng)過大量調(diào)查以及對犯罪嫌疑人莊帥和黃金審訊發(fā)現(xiàn)，以林明豪為首的假記者犯罪團(tuán)伙涉嫌敲詐勒索案件數(shù)宗，另一團(tuán)伙成員陳捷勇也涉嫌敲詐勒索罪。莊帥和黃金被抓后不久，林明豪關(guān)掉手機(jī)隱蔽起來。

　　6月21日下午5時許，辦案人員經(jīng)過周密偵查發(fā)現(xiàn)，陳捷勇正在三亞市的一家茶藝館里喝茶。當(dāng)辦案民警將手銬銬在陳捷勇的手上時，與陳捷勇一起喝茶的男子出面阻止，并質(zhì)問辦案民警“憑啥抓人？”當(dāng)該男子表明自己是“《中國法治新聞》雜志社海南代表處”主任林明豪時，辦案民警立即將二人一起抓捕歸案。至此，該假記者犯罪團(tuán)伙4個主要成員全部落網(wǎng)。

　　深入調(diào)查真相大白

　　《中國法治新聞》系在香港注冊的雜志，但是其采編、出版、印制等經(jīng)營活動都在內(nèi)地。2004年11月，因該雜志未經(jīng)批準(zhǔn)擅自在內(nèi)地設(shè)立編輯部、記者站，并從事非法出版、經(jīng)濟(jì)詐騙活動被新聞出版總署、全國“掃黃打非”工作小組辦公室依法取締。但林某等不法分子利用這個所謂的境外刊物繼續(xù)在內(nèi)地從事非法出版活動，招搖撞騙、聚斂錢財。

　　2005年林某在北京成立注冊了《中國法治新聞》雜志社新聞廣告有限公司，其工作人員并不具備新聞記者采訪資格。2006年12月，林明豪以“中國法治新聞雜志社新聞廣告有限公司海南代表處”名稱在�？诠ど滩块T登記注冊，林明豪為負(fù)責(zé)人。該“海南代表處”2007年4月24日非法“掛牌成立”，負(fù)責(zé)人為林明豪，成員均在三亞。成立時，林明豪等以“中國法治新聞雜志社海南記者站”名義向三亞多家單位發(fā)函招搖撞騙，索要所謂的贊助費(fèi)5000元-15000元不等。據(jù)犯罪嫌疑人交代，“海南代表處”每個成員要進(jìn)入代表處當(dāng)“記者”，必須向負(fù)責(zé)人林明豪交納約1.5萬元不等的“辦證費(fèi)”。所有成員均受林明豪的指揮，成員沒有工資報酬，經(jīng)濟(jì)來源全靠成員各自收集到信息后自由組合(一般2人以上為一組)，再以“記者”的身份，采用在新聞媒體上曝光負(fù)面新聞(稿件)相威脅的手段，向個人或團(tuán)體等單位以“贊助費(fèi)”的方式索取錢財，所得錢財均由成員私分或先“上繳”林明豪后再返還30%的回扣費(fèi)。

　　敲詐勒索曾屢屢得手

　　據(jù)林明豪等人向警方交代，僅2007年，他們就以拉“贊助費(fèi)”為由敲詐錢財多起。

　　2007年3月中旬的一天，為了對海南保亭黎族苗族自治縣某景點(diǎn)進(jìn)行敲詐，林明豪指使黃金、陳捷勇等3人到該景點(diǎn)“暗訪”。進(jìn)入景點(diǎn)后，由陳捷勇故意用相機(jī)在某景點(diǎn)里拍照并引起管理人員注意，黃金、陳捷勇隨即亮出《中國法治新聞》的“記者”身份，以該景點(diǎn)存在違規(guī)現(xiàn)象要曝光為由要挾景點(diǎn)的總經(jīng)理陳某面談。當(dāng)天傍晚，黃金、陳捷勇約陳某在三亞市某餐廳見面。席間，黃、陳出示《中國法治新聞》的“記者證”、“工作證”、“采訪證”及一本《中國法治新聞》雜志，吹噓其為有名的“首席記者”。黃、陳以景點(diǎn)存在“門票回扣及園中園門票”等違規(guī)現(xiàn)象為由，利用曝光相威脅，向陳某索要5萬元的“贊助費(fèi)”，在陳某求情后同意將“贊助費(fèi)”降為1.6萬元，當(dāng)晚陳某向黃、陳支付了2000元。之后，黃、陳多次電話要挾，先后共從保亭縣某景點(diǎn)敲詐了1.5萬元。

　　另據(jù)三亞警方調(diào)查獲悉，該假記者敲詐團(tuán)伙成員不止此4人，三亞警方正在深挖該團(tuán)伙的犯罪事實，力爭將該團(tuán)伙的余黨一網(wǎng)打盡。(記者 賴名芳)