中新網(wǎng)10月1日電 今年3月以來，西方許多媒體就中國產(chǎn)品質(zhì)量和食品安全問題進(jìn)行了大規(guī)模、高密度的報(bào)道和評(píng)論。一時(shí)間，“中國制造”在世界各地消費(fèi)者心目中物美價(jià)廉、物有所值的形象受到嚴(yán)重?fù)p害。最新一期的《求是》雜志刊文指出，綜觀西方媒體的此番報(bào)道，其要害在于以偏概全，渲染、夸大個(gè)別的事實(shí)，歪曲“中國制造”的全貌。

　　客觀報(bào)道，還是以偏概全？

　　文章說，真實(shí)是新聞的生命。新聞不僅要真實(shí)、準(zhǔn)確地報(bào)道單個(gè)事實(shí)，而且必須真實(shí)、客觀地反映事物的全貌。如果一葉障目、不見泰山，甚至刻意地去放大這一葉、這一點(diǎn)，以至讓這一葉、一點(diǎn)遮蔽事物的全貌，那就從整體上背離了新聞的真實(shí)性，就是在誤導(dǎo)公眾。

　　文章指出，中國方面對(duì)美國媒體所爆炒的“問題食品”逐一核查，證實(shí)所涉及的均屬個(gè)案。據(jù)權(quán)威部門的數(shù)據(jù)，2007年上半年，中國出口食品總體合格率為99.75%，其中，出口美國食品的合格率為99.1%，出口日本食品的合格率為99.8%，出口歐盟食品的合格率為99.8%。這些數(shù)據(jù)說明，近幾年中國出口食品的合格率均在99.0%以上。這是鐵的事實(shí)。也正是基于這一事實(shí)，中國質(zhì)檢總局敢于承諾，有信心保證中國的產(chǎn)品物美價(jià)廉，同時(shí)安全健康。

　　文章指出，因?yàn)閭�(gè)別產(chǎn)品存在問題，就懷疑中國出口商品的總體質(zhì)量，這不是一種科學(xué)、理性的態(tài)度。隨著經(jīng)濟(jì)全球化的深入，中國積極發(fā)展同世界各國的經(jīng)濟(jì)合作和貿(mào)易往來，“中國制造”已成為世界經(jīng)濟(jì)貿(mào)易發(fā)展的重要?jiǎng)恿Α?006年，中國出口總額已達(dá)9690億美元，僅次于德、美，位居世界第三，是歐盟、日本最大進(jìn)口來源國，是美國第二大進(jìn)口來源國。質(zhì)優(yōu)價(jià)廉的“中國制造”，對(duì)降低全球生產(chǎn)成本、優(yōu)化資源配置發(fā)揮了重要作用，已成為很多國家消費(fèi)者生活中不可缺少的部分。

　　文章介紹，據(jù)中國商務(wù)部數(shù)據(jù)，目前，中國的空調(diào)、DVD機(jī)、照相機(jī)、筆記本電腦等700多種產(chǎn)品出口居世界第一位。中國出口商品每天都在經(jīng)受全球消費(fèi)者的檢驗(yàn)。29年來，中國產(chǎn)品出口能夠保持年均17%的高速增長，這本身就說明各國貿(mào)易伙伴和廣大消費(fèi)者是接受“中國制造”的質(zhì)量和服務(wù)的。如果中國產(chǎn)品真如某些西方媒體所渲染的那樣整體上質(zhì)量低劣，又怎能支撐起如此龐大的世界市場占有率和如此高的出口增長速度？

　　公正、理性，還是片面、偏見？

　　文章指出，公正無私地報(bào)道事實(shí)和發(fā)表評(píng)論，傳播理性的聲音，是新聞媒體的職責(zé)。但是在報(bào)道中國產(chǎn)品質(zhì)量和食品安全問題時(shí)，許多西方媒體顯然喪失了應(yīng)有的公正立場和理性態(tài)度。

　　近年來，全球范圍內(nèi)食品安全事件屢有發(fā)生，像歐洲瘋牛病、日本“不二家”使用過期原料制作糕點(diǎn)、美國菠菜細(xì)菌污染等。正如世界衛(wèi)生組織總干事陳馮富珍指出的那樣，食品安全是全世界面臨的共同問題，并非一個(gè)國家所獨(dú)有，發(fā)展中國家和發(fā)達(dá)國家都面臨加強(qiáng)食品安全的問題。顯然，西方媒體以中國產(chǎn)品為特定對(duì)象，僅對(duì)中國食品安全問題大肆炒作的做法，是不公正、不公平的。

　　文章還指出，在世界市場上，產(chǎn)品召回是正�，F(xiàn)象。今年7月，通過美國消費(fèi)品安全委員會(huì)發(fā)布的召回就有30起。8月初，美國福特汽車公司宣布召回360萬輛汽車，原因是汽車導(dǎo)航系統(tǒng)電路可能導(dǎo)致起火，據(jù)報(bào)道至少已有2人因此喪生。就在最近兩三年，中國人也經(jīng)歷過多起跨國公司產(chǎn)品召回事件，包括索尼電池導(dǎo)致筆記本電腦自燃，美國寶潔公司旗下的SK-Ⅱ品牌化妝品被中國有關(guān)部門檢測出含有化妝品禁用物質(zhì)鉻和釹等一系列事件。而美國媒體對(duì)于這些召回卻大多是一筆帶過或只字不提。

　　文章說，西方企業(yè)對(duì)華投資，推動(dòng)了西方國家產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)，卻向中國轉(zhuǎn)嫁了環(huán)境壓力。據(jù)美國《新聞周刊》報(bào)道，美國人扔掉的垃圾，從報(bào)廢汽車的車身、廢銅、廢紙到廢舊螺絲，被大量出口到中國，2006年的出口額就達(dá)到67億美元，中國的工廠收走美國廢品出口總量的42%。還有，前幾年中國媒體報(bào)道了多起美國未經(jīng)處理的有毒有害的“洋垃圾”，包括醫(yī)療垃圾、電子廢品、污穢衣物等被非法偷運(yùn)到中國的事件。這些事如果發(fā)生在西方國家，一定是駭人聽聞的大新聞；但由于發(fā)生在中國，西方媒體卻很少報(bào)道，更不見尖銳譴責(zé)、反復(fù)轉(zhuǎn)載和滾動(dòng)播出。對(duì)比西方媒體對(duì)中國產(chǎn)品問題的炒作，人們看到的恐怕不僅僅是自私和偏見，甚至是歧視了。

　　請(qǐng)不要忽視13億中國人民的感受

　　文章指出，隨著中國的發(fā)展，西方媒體對(duì)中國的關(guān)注度越來越高。中國希望有一個(gè)客觀友善的國際輿論環(huán)境，但事實(shí)表明這并不容易。

　　西方媒體經(jīng)常抱怨中國對(duì)它們開放不夠，總在批評(píng)中國缺乏新聞自由。但事實(shí)卻是：中國公眾通過中國媒體的報(bào)道對(duì)西方國家的了解，比西方國家公眾通過本國媒體的報(bào)道對(duì)中國的了解，要真實(shí)、全面、深入得多。中國人到西方國家旅游，看到的情況與他們印象中的并無太大差別，甚至原來的印象可能比實(shí)際看到的更好；而西方人來中國旅游，常常會(huì)驚嘆實(shí)際的中國與他們?cè)瓉碛∠笾械闹袊�反差巨大�?/p>

    文章說，公眾對(duì)外部世界的印象，在很大程度上正是媒體報(bào)道造成的。也就是說，中國媒體對(duì)西方的報(bào)道，相當(dāng)充分、全面、客觀；而西方媒體對(duì)中國的報(bào)道，不僅談不上充分、全面，而且常常抱有偏見。當(dāng)13億中國人感受到的西方輿論是充滿偏見時(shí)，那絕不是西方媒體的“成功”！

　　文章最后指出，在產(chǎn)品質(zhì)量和安全問題上，中國歡迎客觀、公正的輿論，歡迎貿(mào)易伙伴按國際標(biāo)準(zhǔn)對(duì)中國產(chǎn)品作出檢驗(yàn)和評(píng)價(jià)，主張理性地看待和處理問題。但堅(jiān)決反對(duì)以偏概全、刻意炒作，反對(duì)將個(gè)別問題擴(kuò)大化，從整體上詆毀、丑化“中國制造”。那樣不僅會(huì)損害中國產(chǎn)品的形象，而且也是在誤導(dǎo)消費(fèi)者，為正常貿(mào)易設(shè)置障礙，而貿(mào)易保護(hù)主義是沒有前途的。任何一個(gè)國家都不能保證其產(chǎn)品的絕對(duì)安全，但中國面對(duì)不足百分之一的問題，仍會(huì)給予百分之百的重視，追求百分之百的合格率。針對(duì)產(chǎn)品質(zhì)量和食品安全方面發(fā)生的問題，中國也正在采取大規(guī)模的專項(xiàng)整治行動(dòng)。(郭紀(jì))