昨日上午，原農(nóng)行北京市分行科技處處長(zhǎng)、北京金信思創(chuàng)科技有限公司法定代表人溫夢(mèng)杰，被北京市一中院執(zhí)行死刑。

　　被稱(chēng)為京城商業(yè)賄賂第一案的主犯溫夢(mèng)杰利用職務(wù)之便，貪污、受賄1500余萬(wàn)元。2005年12月20日，其被北京市一中院兩罪并罰，判處死刑，并處沒(méi)收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)。此案經(jīng)北京市高院終審維持原判，依照法定程序報(bào)請(qǐng)最高人民法院核準(zhǔn)。

　　巨資買(mǎi)房引來(lái)舉報(bào)

　　據(jù)了解，溫夢(mèng)杰案發(fā)，源于其用巨資購(gòu)買(mǎi)商品房。

　　2004年6月，北京市檢察院第一分院接到舉報(bào)，稱(chēng)溫夢(mèng)杰用巨資購(gòu)買(mǎi)建外SOHO的商品房，其支出明顯超過(guò)了合法收入。辦案人員到開(kāi)發(fā)商處調(diào)查，開(kāi)發(fā)商財(cái)務(wù)資料顯示，2002年11月溫夢(mèng)杰以妻子的名義購(gòu)買(mǎi)了建外SOHO上千平方米的3套預(yù)售商品鋪面房。隨后，辦案人員對(duì)溫夢(mèng)杰展開(kāi)偵查。

　　因索賄從重被判死刑

　　經(jīng)法院審理查明，1999年2月至2004年2月期間，溫夢(mèng)杰利用擔(dān)任農(nóng)行北京市分行信息電腦中心主任、總經(jīng)理、科技處處長(zhǎng)及北京金信思創(chuàng)科技有限公司法定代表人、負(fù)責(zé)人，負(fù)責(zé)主管本單位電子化設(shè)備及軟件采購(gòu)、審核的職務(wù)便利，先后多次向業(yè)務(wù)關(guān)系單位索取錢(qián)款，索取款項(xiàng)1073萬(wàn)余元。

　　2003年6月至2004年6月期間，溫夢(mèng)杰利用職務(wù)便利，在采購(gòu)ATM自動(dòng)柜員機(jī)過(guò)程中，采用欺騙的手段，將本單位公款432萬(wàn)余元非法占有。

　　法院認(rèn)為，溫夢(mèng)杰的行為已構(gòu)成受賄罪和貪污罪。因溫夢(mèng)杰具有索賄情節(jié)，依法應(yīng)予從重處罰，根據(jù)溫夢(mèng)杰犯罪的性質(zhì)、情節(jié)及對(duì)于社會(huì)的危害程度，法院判處其死刑。

　　供貨商證言稱(chēng)被迫給錢(qián)

　　庭審時(shí)，溫夢(mèng)杰稱(chēng)自己并沒(méi)有索取款項(xiàng)，而是供貨商主動(dòng)與他協(xié)商“勞務(wù)費(fèi)”問(wèn)題。但供貨商們卻在證言中否認(rèn)了該說(shuō)法，他們說(shuō)自己是被迫給錢(qián)。溫夢(mèng)杰始終堅(jiān)稱(chēng)，這些勞務(wù)費(fèi)及自己投資的房產(chǎn)，都是為了給部門(mén)和公司科研人員謀取福利，而不是為自己牟利。

　　農(nóng)行領(lǐng)導(dǎo)及員工的證言均稱(chēng)，他們根本不知道溫夢(mèng)杰有這筆投資。

　　北京市一中院宣判后，溫夢(mèng)杰曾說(shuō)自己惟一的錯(cuò)誤是沒(méi)有很好地保護(hù)自己。(王殿學(xué)、王文波)