近來，圍繞食品、產(chǎn)品安全等問題，國外有關(guān)我國的負面宣傳和批評比較多。一位剛從國外回來的朋友對我說，現(xiàn)在住在美日等一些國家的人們似乎已形成一種條件反射：只要在電視等媒體上一出現(xiàn)“中國”字樣，馬上就會想到“肯定又不是好事”。某些國外媒體簡直成了傳播、批評、渲染、夸大中國負面問題的“專業(yè)戶”�！白鳛橹袊耍铱戳诵睦锖懿皇娣�，他說，“本來還可以在女兒家多住一陣，令人不快的輿論環(huán)境是促使我提早回國的一個原因”。
筆者也剛從日本回國，對于日本媒體異常熱心地報道中國的負面問題，也有類似的感受，并與日本的媒體人士討論過這個問題：為什么在日本等國的媒體上，對中國的負面宣傳如此多？我們應(yīng)該如何看待這個問題？
俗話說，“家家都有一本難念的經(jīng)”。當今世界各國幾乎每天都在發(fā)生各種事件、問題，比如美國校園里的槍擊事件，日本肉食加工企業(yè)賣“假牛肉”事件，日本國內(nèi)頻繁發(fā)生的殺人滅尸、近親相殺案件等。媒體為了迎合市場，往往對“狗咬人”的新聞興趣不大，而一旦抓到“人咬狗”之類有刺激性的新聞就蜂擁而至，不斷炒作，無形中對事件進行了放大，加劇了人們的不安全感。相比之下，負面新聞更容易吸引人們的眼球，這就使得人們在媒體上看到的報道大多“不是好事”。
中國是日本人十分關(guān)心的鄰國，中國國內(nèi)每發(fā)生什么事件或出現(xiàn)什么問題，被日本媒體反復(fù)炒作，無需大驚小怪。一般來說也不必上綱上線，說日本媒體“有意煽動反華情緒”。當然，國外的一些報道確實存在以偏概全甚至惡意丑化的問題。比如，最近一位常駐北京的西方記者寫了一本“集中國問題之大成”的書，題為《中國把世界搞得亂七八糟》。這本書竭力宣揚中國經(jīng)濟發(fā)展中出現(xiàn)的問題帶給世界的負面影響，卻很少談及中國經(jīng)濟發(fā)展對世界經(jīng)濟發(fā)展做出的貢獻。
從某種意義上說，既然你存在短處，人家揭你的短也就無可非議。關(guān)鍵在于揭短是實事求是，還是蓄意為之；更在于我們以怎樣的方式看待別人揭短。畢竟中國還是發(fā)展中國家，確實有許多不盡如人意的地方。比如，最近有日本媒體報道說，應(yīng)邀訪問中國的日本女高中生吃驚地發(fā)現(xiàn)，北京人民大會堂的廁所里居然不備有手紙！由于當今日本的公廁大多備有免費使用的手紙(東京做得差一些)，對比之下，對方感到吃驚也很自然。隨著赴中國旅游、訪問的外國人越來越多，拿中國與外國作對比，由此產(chǎn)生各種的反應(yīng)自然也會增多。比如，筆者不止一次聽到來中國旅游的外國人說，北京、上海等大城市的天經(jīng)常是霧蒙蒙的，國外的媒體上也經(jīng)常批評中國污染嚴重。這些問題確實存在，怕別人揭短不是辦法，真正要做的不是護短遮羞，而是努力尋求解決之道。
值得注意的是，有些國外媒體在食品安全等問題上，有意進行歪曲、夸大和渲染。比如，抓住中國食品不符合日本規(guī)定的進口標準，而大肆宣揚中國食品是什么“毒菜”、“毒魚”、“毒藥”，竭力煽動日本消費者的不安心理。這樣做也許有助于保護日本國內(nèi)農(nóng)業(yè)食品業(yè)，卻損害了廣大消費者利益，因為日本消費者很青睞價廉物美的中國食品。筆者對日本地方超市出售的日本“國產(chǎn)”食品與“中國產(chǎn)”食品作了比較，發(fā)現(xiàn)前者的價格是后者的兩三倍，如果停止進口中國食品，日本人的生活難免受到影響。
其實，日本制造的食品也未必“安全”。如果拿日本針對進口食品的不斷“升級”的標準檢查一下日本“國產(chǎn)”食品，未必就沒有問題。有日本流通專家通過調(diào)查發(fā)現(xiàn)，日本的某些方便店出售的一些熟食，使用了過量的防腐劑等化學(xué)藥品；日本某食品公司在肉類食品中摻假，甚至將過期半年以上的或已被廢棄的肉混入自己的產(chǎn)品當中，其性質(zhì)極為惡劣，卻沒有一家日本媒體稱之為“毒肉”。兩相對照，令人懷疑某些日本媒體對中國食品極盡夸張、渲染之能事的背后，是否存在貿(mào)易保護主義或其他別有用心的動機。
其實，無論是中國還是日本，或者美國，都會有成績和缺點，都會有個別行為不軌者。人口10倍于日本，國土26倍于日本，民族數(shù)近56倍于日本的偌大中國，在高速發(fā)展中出現(xiàn)問題多一點，也完全可能。更何況將發(fā)展中的中國，與歐美等發(fā)達國家相比較？
作為中國人，不要怕別人揭短，這是一個大國公民應(yīng)有的底氣和信心。作為負責任的新聞媒體，應(yīng)該做客觀、公正的報道和宣傳，“抹黑中國”不是良知媒體的作為。我們歡迎客觀的報道，有積極意義的批評。(馮昭奎)
