中新網(wǎng)6月12日電 國家環(huán)�？偩纸袢展剂岁P(guān)于北京海淀區(qū)六里屯垃圾焚燒發(fā)電項(xiàng)目的行政復(fù)議決定。環(huán)保總局指出，該項(xiàng)目在進(jìn)一步論證前應(yīng)予緩建，并全面公開論證過程，擴(kuò)大征求公眾意見范圍。論證和征求公眾意見的結(jié)果必須報(bào)送北京市環(huán)保局核準(zhǔn)并發(fā)布公告，然后報(bào)國家環(huán)�？偩謧浒浮Ｔ诠婧蛡浒钢�，該項(xiàng)目不得開工建設(shè)。
2007年2月和3月，錢左生、李慧蘭等人分別向環(huán)保總局申請行政復(fù)議，請求撤銷《北京市環(huán)境保護(hù)局關(guān)于海淀區(qū)垃圾焚燒發(fā)電和綜合處理項(xiàng)目環(huán)境影響報(bào)告書的批復(fù)》，主要理由包括項(xiàng)目選址不當(dāng)和公眾參與程序未遵守《環(huán)境影響評(píng)價(jià)法》等。
在選址問題上，復(fù)議決定指出，國家環(huán)�？偩�、國家發(fā)改委于2006年6月1日發(fā)布了《關(guān)于加強(qiáng)生物質(zhì)發(fā)電項(xiàng)目環(huán)境影響評(píng)價(jià)管理工作的通知》，對(duì)生活垃圾焚燒發(fā)電類項(xiàng)目做出了新的限制性規(guī)定，例如：在“可能造成敏感區(qū)環(huán)境保護(hù)目標(biāo)不能達(dá)到相應(yīng)標(biāo)準(zhǔn)要求的區(qū)域”，“一般不得新建生活垃圾焚燒發(fā)電類項(xiàng)目”等。然而，根據(jù)《立法法》第84條關(guān)于法律、法規(guī)和規(guī)章“不溯及既往”的基本規(guī)則，2006年發(fā)布的《關(guān)于加強(qiáng)生物質(zhì)發(fā)電項(xiàng)目環(huán)境影響評(píng)價(jià)管理工作的通知》對(duì)2005年批復(fù)的項(xiàng)目沒有追溯效力，北京市環(huán)保局依據(jù)2005年的法律、法規(guī)、國家標(biāo)準(zhǔn)及產(chǎn)業(yè)政策批復(fù)該項(xiàng)目環(huán)評(píng)報(bào)告書的行為符合法定權(quán)限和程序，并無不當(dāng)。按照依法行政原則，環(huán)�？偩謱�(duì)該批復(fù)予以維持。
但是，由于垃圾填埋場所在地政府并未落實(shí)北京市環(huán)保局1995年對(duì)該項(xiàng)目依托的垃圾填埋場環(huán)評(píng)審批時(shí)提出的“填埋場界外500米之內(nèi)不宜興建永久居住設(shè)施、現(xiàn)有設(shè)施應(yīng)予搬遷”的要求，致使廠址周圍的人口數(shù)量不斷增加，環(huán)境功能實(shí)際上發(fā)生了較大變化，導(dǎo)致目前在六里屯垃圾填埋場旁新建垃圾焚燒發(fā)電項(xiàng)目，可能加重該區(qū)域居民的環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)。在這種情況下，建議項(xiàng)目所在地政府和有關(guān)部門參照《關(guān)于加強(qiáng)生物質(zhì)發(fā)電項(xiàng)目環(huán)境影響評(píng)價(jià)管理工作的通知》的有關(guān)技術(shù)規(guī)范，對(duì)該項(xiàng)目的衛(wèi)生防護(hù)距離是否準(zhǔn)確、周邊環(huán)境容量能否滿足需求、工程地質(zhì)是否符合條件、二惡英排放是否會(huì)污染京密引水渠、周邊環(huán)境敏感點(diǎn)的環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)防范措施是否有效等關(guān)鍵問題上，組織專家進(jìn)一步論證。在完成科學(xué)論證之前，該項(xiàng)目應(yīng)予緩建。
在公眾參與問題上，申請人認(rèn)為該項(xiàng)目環(huán)評(píng)公眾參與人數(shù)較少，不具有廣泛性、代表性，因此違反了《環(huán)評(píng)法》。復(fù)議決定指出，根據(jù)六里屯垃圾焚燒發(fā)電和綜合處理項(xiàng)目環(huán)境影響評(píng)價(jià)報(bào)告書“公眾參與”一章的內(nèi)容，該項(xiàng)目建設(shè)單位組織了公示會(huì)、舉行了專家論證會(huì)、向附近居民發(fā)放了調(diào)查表、在環(huán)評(píng)報(bào)告書中編寫了公眾參與篇章。由于《環(huán)評(píng)法》中對(duì)“公眾參與”僅有原則性規(guī)定，沒有關(guān)于方式、范圍、程度的具體規(guī)定，所以，該項(xiàng)目的環(huán)評(píng)在程序上并未違反《環(huán)評(píng)法》的要求。
但是，環(huán)保總局在審理過程中發(fā)現(xiàn)，近兩年來該項(xiàng)目周圍入住居民增多，導(dǎo)致可能受項(xiàng)目潛在環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)影響的人數(shù)增加，公眾已經(jīng)通過群眾來信、集體上訪等不同方式，對(duì)該項(xiàng)目可能產(chǎn)生的環(huán)境影響表示了強(qiáng)烈關(guān)注。鑒此，為了充分反映民意，環(huán)保總局建議建設(shè)單位和有關(guān)部門在該項(xiàng)目開工建設(shè)之前，應(yīng)當(dāng)全面公開論證過程，同時(shí)在更大范圍內(nèi)客觀、全面、公開地征求公眾意見，并將論證和征求公眾意見的結(jié)果報(bào)送北京市環(huán)保局核準(zhǔn)；北京市環(huán)保局核準(zhǔn)后應(yīng)當(dāng)向社會(huì)公告，并報(bào)環(huán)保總局備案。
