問：你剛才說(shuō)蘇丹局勢(shì)穩(wěn)定。但根據(jù)一份聯(lián)合國(guó)的報(bào)告，就在你訪問蘇丹十天前，受到蘇丹政府支持、裝備有武裝直升機(jī)的“金戈威德”在蘇乍邊境制造騷亂，造成大量人畜傷亡，房屋被毀。你是否聽說(shuō)過(guò)此事？中國(guó)增加對(duì)蘇軍事援助將使蘇丹和乍得的局勢(shì)變得更加難以預(yù)料，就在幾天前，蘇乍兩國(guó)政府彼此發(fā)表了措辭嚴(yán)厲的聲明。兩國(guó)間可能爆發(fā)戰(zhàn)爭(zhēng)。達(dá)爾富爾地區(qū)的沖突最終會(huì)演變成戰(zhàn)爭(zhēng)嗎？

　　答：我去達(dá)爾富爾地區(qū)只有一天，就我看到的情況，大部分地區(qū)形勢(shì)確實(shí)是比較穩(wěn)定的，我不敢說(shuō)達(dá)區(qū)50萬(wàn)平方公里都是穩(wěn)定的，偏遠(yuǎn)地區(qū)有武裝沖突是有可能的，尤其在蘇丹和乍得邊境。蘇丹與乍得接壤最多的地區(qū)在西達(dá)爾富爾，那兒沒有機(jī)場(chǎng)，也沒有公路。聯(lián)合國(guó)的有關(guān)報(bào)道我也聽說(shuō)了，我不排除在我沒看到的地方有一些零星的武裝沖突，如果沒有武裝沖突就不會(huì)有這些難民。但是，絕大多數(shù)難民是2004年以前的沖突造成的。

　　我們希望盡快解決達(dá)問題，希望蘇丹和乍得以及中非鄰國(guó)能夠很好地處理這些問題。這些問題很敏感，也容易影響兩國(guó)關(guān)系，造成雙方誤解。我最近去過(guò)蘇丹，也去過(guò)乍得，與兩國(guó)都談過(guò)這個(gè)問題，希望他們能很好地加以解決，他們也有這個(gè)意愿，也在繼續(xù)努力。我相信他們誰(shuí)也不希望發(fā)生戰(zhàn)爭(zhēng)，特別是目前，如果再發(fā)生戰(zhàn)爭(zhēng)問題，會(huì)雪上加霜。

　　關(guān)于“金戈威德”，我想絕大多數(shù)人都不知道“金戈威德”是怎么回事。我想告訴大家，“金戈威德”在阿拉伯語(yǔ)里意思就是“騎馬拿槍的人”，它只是當(dāng)?shù)厝藢?duì)土匪的稱呼，而不是什么民兵組織，或有計(jì)劃、有目標(biāo)、有綱領(lǐng)的組織。

　　至于你提到的直升飛機(jī)的事，我不了解。

　　問：近來(lái)，中國(guó)政府在達(dá)爾富爾問題上的外交活動(dòng)十分高調(diào)。 這是我第一次聽到你說(shuō)希望蘇丹政府表現(xiàn)靈活。這是否表示中國(guó)政府，甚至包括你本人，對(duì)蘇丹政府的做法已感到不滿？盡管剛才你說(shuō)蘇丹的局勢(shì)日趨穩(wěn)定，但國(guó)際上不斷有人指責(zé)，由于中國(guó)的原因，比如中資企業(yè)在當(dāng)?shù)氐耐顿Y助長(zhǎng)了當(dāng)局的氣焰。你是否擔(dān)心如果中國(guó)的外交努力失敗，國(guó)際社會(huì)將因此指責(zé)中國(guó)政府應(yīng)為蘇丹的人道主義災(zāi)難繼續(xù)惡化承擔(dān)責(zé)任？

　　答：我們希望蘇丹政府能夠在安南方案上顯示靈活，是因?yàn)槲覀冋J(rèn)為這個(gè)方案比較現(xiàn)實(shí)，國(guó)際社會(huì)普遍接受，也比較接近蘇丹方面的思路，可以在此基礎(chǔ)上通過(guò)探討來(lái)解決他們的關(guān)切。

　　蘇丹方面對(duì)安南方案和部署維和人員有自身的顧慮和關(guān)切是可以理解的。例如，關(guān)于聯(lián)合國(guó)維和部隊(duì)的人數(shù)，是不是由戰(zhàn)地指揮官司令決定等。蘇丹是非洲大國(guó)，面積250萬(wàn)平方公里，剛剛解決了南北問題，東部、北部也有問題，還有達(dá)爾富爾問題，當(dāng)然對(duì)主權(quán)和領(lǐng)土完整有關(guān)切。如果聯(lián)合國(guó)部隊(duì)帶著重型武器進(jìn)入達(dá)區(qū)，蘇丹方面擔(dān)心局勢(shì)會(huì)變得無(wú)法控制，最終影響其領(lǐng)土完整。這些關(guān)切有一定的道理，但蘇丹可以同國(guó)際社會(huì)，特別是聯(lián)合國(guó)和非盟商量如何解決。我們應(yīng)該以客觀現(xiàn)實(shí)的態(tài)度，而不是戴著有色眼鏡看問題。國(guó)際社會(huì)的義務(wù)是幫助蘇丹解決問題，而不是給它制造更多問題�？刺K丹政府不順眼就希望其垮臺(tái)，這不是負(fù)責(zé)任的態(tài)度。

　　你提到如果中國(guó)的外交努力沒有成功，是否擔(dān)心國(guó)際社會(huì)指責(zé)中國(guó)應(yīng)為達(dá)爾富爾局勢(shì)惡化承擔(dān)責(zé)任。我想說(shuō)，達(dá)爾富爾問題不是最近幾年才出現(xiàn)的，已經(jīng)存在了很多年，1916年英國(guó)人在那兒的時(shí)候就有這個(gè)問題，只是近年來(lái)這個(gè)問題變得比較突出。如果因?yàn)橹袊?guó)和蘇丹關(guān)系友好，就讓中國(guó)為達(dá)爾富爾問題承擔(dān)責(zé)任，這恐怕太牽強(qiáng)了。我覺得達(dá)爾富爾問題說(shuō)到底是發(fā)展問題，如果蘇丹各個(gè)地區(qū)都能得到平衡的發(fā)展，人民能過(guò)上好的生活，這種問題就會(huì)越來(lái)越少。我們通過(guò)友好合作幫助蘇丹實(shí)現(xiàn)發(fā)展很正常。我們僅提供人道主義援助還不夠，還應(yīng)再提供發(fā)展援助，幫助達(dá)區(qū)重建，發(fā)展經(jīng)濟(jì)。在蘇丹的一些中國(guó)企業(yè)也有義務(wù)幫助當(dāng)?shù)厝嗣癜l(fā)展經(jīng)濟(jì)，在這方面我們還可以做更多的事情。

　　你說(shuō)達(dá)爾富爾地區(qū)形勢(shì)惡化，我的看法跟你相反，我覺得最近的形勢(shì)比以前好。

[上一頁(yè)]  [1]  [2]  [3]  [4]  [下一頁(yè)]