3、2006年6月9日，本報以“警方開查億霖公司”為題，報道了億霖公司因涉嫌非法經(jīng)營而遭北京警方調(diào)查。
4、2006年9月29日，本報以“億霖公司廣告被叫�！睘轭}，報道了市工商局發(fā)出緊急通知，要求各廣告單位停止發(fā)布“億霖木業(yè)”廣告。
5、2006年10月17日，本報以“億霖16億托管林項目叫停背后”為題，報道了工商總局稱億霖木業(yè)涉嫌集資非法經(jīng)營、廣告欺詐，相關(guān)部門開始反思“托管造林”模式。
疑惑
有投資者擔(dān)心 傳銷牽涉其身
“我們當(dāng)初投資億霖，并不為拿他們的提成，而是去應(yīng)聘去投資�！币晃恍諒埖耐顿Y者昨日稱，以非法傳銷定位億霖木業(yè)，那所有參與的人都是非法傳銷員�！翱晌覜]拿過億霖木業(yè)任何一分錢的提成，那我投入的那些錢怎么辦。”張先生2005年前后共投資3萬多元購買了河南某地所謂的林地。
此外，不少投資受害者在疑惑以傳銷定位億霖木業(yè)的同時，對億霖木業(yè)被查封和逮捕其高層都很支持。但他們也擔(dān)心自己投入的資金�！皣也荒軐ξ覀冞@些受害者不管，應(yīng)該出來一個補償機制，不能把損失全部轉(zhuǎn)嫁到我們頭上�！币晃徊辉敢馔嘎缎彰耐顿Y者說。
“公安部門以傳銷定位查封億霖木業(yè)，應(yīng)該說這還是第一步。這種傳銷和一般的投資者關(guān)系不大，法律部門會照顧到這層面�！睂τ谕顿Y者擔(dān)心的問題，一直關(guān)注億霖木業(yè)事件的天時律師事務(wù)所柴蔚律師這樣解釋。
柴蔚認(rèn)為，公安部門對億霖木業(yè)定位傳銷，那是法律層面上的需要。“如果僅僅以合同欺詐來定位，可能力度不夠。而惡劣的傳銷，重的可以以刑法論處�！睂τ谕顿Y者最關(guān)心的資金，柴蔚認(rèn)為追回的可能返還給投資者�！暗隙]100%了，僅限于部分�！�
提醒
投資合作造林 警惕“拉人頭”
針對億霖公司被查封一事，市工商局相關(guān)負(fù)責(zé)人昨日再次提醒投資者，不要受高額回報的誘惑，凡以拉人頭發(fā)展下線為模式的合作造林，應(yīng)多加留意，以免誤入傳銷陷阱。
市工商局相關(guān)人士介紹，針對合作托管造林，市工商、林業(yè)和市消協(xié)2005年曾聯(lián)合向市民發(fā)出十點提示�！叭魏瓮顿Y都是存在一定風(fēng)險的�！痹撊耸空f，合作造林目前還是國家允許的政策，但這個政策卻被一些公司歪曲利用。投資者在實施合作(托管)造林時，應(yīng)辨別其經(jīng)營模式是否具有傳銷和變相傳銷的特點，凡以購買林地為誘餌入門，之后從事“拉人頭”，發(fā)展金字塔式的下線，從而獲得利潤的經(jīng)營模式，就是一種傳銷形式。(記者：王姝、桂衍民、廖愛玲、崔木楊)
[上一頁] [1] [2] [3] [4]
