中新網(wǎng)11月1日電 刑訴法專(zhuān)家、中國(guó)政法大學(xué)終身教授陳光中近日在接受《人民日?qǐng)?bào)》采訪時(shí)表示，最高人民法院統(tǒng)一行使死刑核準(zhǔn)權(quán)，意味著死刑案件審理的程序更加公正，意味著中國(guó)對(duì)死刑的適用將會(huì)更加慎重。我們有理由相信，中國(guó)死刑數(shù)量必會(huì)逐步減少。這也是構(gòu)建社會(huì)主義和諧社會(huì)的需要。
陳光中稱(chēng)，人命關(guān)天，死刑是最嚴(yán)厲的刑罰。最高人民法院上收死刑核準(zhǔn)權(quán)，彰顯了程序正義。對(duì)死刑案件，法律在一審、二審的正常訴訟模式上，又特設(shè)了核準(zhǔn)程序，為人命的去留增加一道“把關(guān)”。由各高級(jí)人民法院行使部分死刑案件的核準(zhǔn)權(quán)，最大的弊端是把二審程序與核準(zhǔn)程序合二為一了，使死刑審判在程序上大打折扣。明年1月1日起，死刑二審程序和核準(zhǔn)程序?qū)氐追珠_(kāi)，死刑程序更加公正，法治規(guī)則更加公平。
陳光中還說(shuō)，中央關(guān)于構(gòu)建社會(huì)主義和諧社會(huì)若干重大問(wèn)題的決定提出：“實(shí)施寬嚴(yán)相濟(jì)的刑事司法政策”。寬嚴(yán)相濟(jì)，并不能理解為輕罪從寬、重罪從嚴(yán)。對(duì)于重罪，如果有自首、立功、未成年人等情節(jié)的，也要從寬。具體到死刑，也就是可判可不判死刑的，一定不要判死刑。為了保持社會(huì)安定，法律要嚴(yán)懲一些重罪者，保持打擊犯罪的高壓態(tài)勢(shì)；同時(shí)也必須堅(jiān)持“慎殺少殺”的刑事政策。
陳光中認(rèn)為，殺死一個(gè)罪犯，即使他罪該當(dāng)誅，也會(huì)給他的親朋好友帶來(lái)不可低估的難以消除的影響，付出不小的社會(huì)成本。和諧社會(huì)的死刑適用，應(yīng)當(dāng)是越少殺越好。
陳光中還說(shuō)，收回死刑復(fù)核權(quán)，不是單純的程序改革，也是貫徹“慎殺少殺”刑事政策的一項(xiàng)實(shí)體改革。對(duì)此，法院面臨了雙重的外部壓力。一重壓力來(lái)自政法系統(tǒng)內(nèi)部，比如檢察院和公安機(jī)關(guān)。作為國(guó)家的刑事偵查和公訴機(jī)關(guān)，他們會(huì)認(rèn)為，好不容易抓住了重大案件的犯罪嫌疑人，怎能輕易放生？另一重壓力來(lái)自公眾。長(zhǎng)期以來(lái)，中國(guó)公眾習(xí)慣于同態(tài)復(fù)仇、殺人償命，往往會(huì)因?yàn)榉ㄔ骸吧鳉⑸贇ⅰ倍?zé)難“辦案不公”。因此，即使最高人民法院收回了死刑復(fù)核權(quán)，中國(guó)的死刑數(shù)量也不會(huì)急劇地減少，要有一個(gè)逐步的過(guò)程。這個(gè)過(guò)程，需要政法部門(mén)統(tǒng)一思想、予以配合，更需要全社會(huì)的理解和支持。
陳光中說(shuō)，有一個(gè)發(fā)生在江蘇南京的真實(shí)事例。當(dāng)?shù)匾患业聡?guó)企業(yè)的總裁一家三口被入室盜竊的罪犯殺死�？偛眉胰藦牡聡�(guó)千里迢迢趕到中國(guó)，卻向當(dāng)?shù)胤ㄔ禾岢隽艘粋�(gè)讓中國(guó)公眾無(wú)論如何不可理解的請(qǐng)求：對(duì)罪犯不要判處死刑。在歐洲是沒(méi)有死刑的，公眾也習(xí)慣于此。因此，“殺人償命”的觀念可以改變，只是需要時(shí)間。這個(gè)過(guò)程中，媒體可以通過(guò)案例報(bào)道等宣傳“慎殺少殺”的刑事政策，改變公眾的舊觀念。這么做，也可以為法院減壓。(吳兢)
