首頁(yè)| 滾動(dòng)| 國(guó)內(nèi)| 國(guó)際| 軍事| 社會(huì)| 財(cái)經(jīng)| 產(chǎn)經(jīng)| 房產(chǎn)| 金融| 證券| 汽車| I T| 能源| 港澳| 臺(tái)灣| 華人| 僑網(wǎng)| 經(jīng)緯
English| 圖片| 視頻| 直播| 娛樂| 體育| 文化| 健康| 生活| 葡萄酒| 微視界| 演出| 專題| 理論| 新媒體| 供稿
字號(hào):

專家提醒MH370失聯(lián)乘客家屬訴訟和索賠注意事項(xiàng)

2014年05月07日 14:37 來(lái)源:新華網(wǎng) 參與互動(dòng)(0)

  專家提醒家屬訴訟和索賠注意事項(xiàng)

  3月8日,馬航MH370客機(jī)失蹤,全世界高度關(guān)注,機(jī)上239名乘客的安危牽動(dòng)著每個(gè)人的心。4月29日,澳大利亞牽頭的在南印度洋搜索MH370客機(jī)殘骸工作進(jìn)入水下搜索階段。從當(dāng)天起,此前參與搜索的各國(guó)飛機(jī)停止空中搜索工作。隨著空中搜索的結(jié)束,馬航失聯(lián)乘客家屬們除關(guān)注事件進(jìn)展外,更多關(guān)注索賠等問(wèn)題。

  記者查閱資料顯示,國(guó)際空難事故一般通用《統(tǒng)一國(guó)際航空運(yùn)輸某些規(guī)則的公約》(以下簡(jiǎn)稱蒙特利爾公約)解決,如果旅客家屬以旅客運(yùn)輸為由索賠的話,應(yīng)當(dāng)是根據(jù)該公約的相關(guān)規(guī)定。目前中馬等都是該公約成員國(guó)。

  根據(jù)蒙特利爾公約第33條有關(guān)管轄權(quán)的規(guī)定,針對(duì)旅客人身傷亡索賠,家屬可以“向承運(yùn)人住所地、主要營(yíng)業(yè)地或者訂立合同的營(yíng)業(yè)地的法院,或者向目的地點(diǎn)的法院提起!

  對(duì)此,中國(guó)政法大學(xué)國(guó)際航空與空間法研究中心研究員朱子勤表示,對(duì)承運(yùn)人馬航的訴訟只能依據(jù)蒙特利爾公約進(jìn)行,根據(jù)已知的中國(guó)家屬的情況,如果起訴馬航只能在馬來(lái)西亞和中國(guó)提起訴訟。

  對(duì)于有人提出的在美國(guó)起訴,朱子勤認(rèn)為,如果在美國(guó)起訴,只能以產(chǎn)品責(zé)任為訴因起訴飛機(jī)制造商,如波音公司。也就是說(shuō)在美國(guó)起訴,如果證明飛機(jī)存在缺陷可獲得高額賠償,但在事故調(diào)查報(bào)告出臺(tái)之前,美國(guó)法院認(rèn)定飛機(jī)存在缺陷幾乎不可能。因此,在美國(guó)起訴有可能被美國(guó)以不方便法院原則駁回。

  5月1日,馬來(lái)西亞副外長(zhǎng)、家屬工作委員會(huì)主席哈姆扎就馬航370事件發(fā)表聲明:“馬航將盡快向有具備索賠資格的家屬支付先行付款,以滿足他們經(jīng)濟(jì)上的迫切需要。此前馬航還向家屬支付了慰問(wèn)金。

  那么,這對(duì)以后的賠款是否有影響呢?朱子勤說(shuō),根據(jù)蒙特利爾公約第28條規(guī)定:“因航空器事故造成旅客死亡或者傷害的,承運(yùn)人應(yīng)當(dāng)在其國(guó)內(nèi)法有如此要求的情況下,向有權(quán)索賠的自然人不遲延地先行付款,以應(yīng)其迫切經(jīng)濟(jì)需要。此種先行付款不構(gòu)成對(duì)責(zé)任的承認(rèn),并可從承運(yùn)人隨后作為損害賠償金支付的任何數(shù)額中抵銷!

  “所以,先行付款對(duì)以后的索賠不產(chǎn)生影響,只是這筆款項(xiàng)和之前馬航支付的5000美元慰問(wèn)金不同,會(huì)在以后馬航給家屬支付的賠款中扣除。”朱子勤表示。

  此外,北京市律師協(xié)會(huì)合同法專業(yè)委員會(huì)副主任畢文勝律師提示,家屬應(yīng)盡早請(qǐng)專業(yè)律師配合做好訴求準(zhǔn)備工作。“根據(jù)《蒙特利爾公約》,飛機(jī)應(yīng)當(dāng)?shù)竭_(dá)日就是2014年3月8日,是從這天起計(jì)算的兩年之內(nèi)。作為家屬來(lái)說(shuō),提出索賠并不意味著放棄對(duì)真相的探尋,更不意味放棄對(duì)親屬生命的關(guān)注,而是按照國(guó)際公約維護(hù)親屬的權(quán)利,在合法維權(quán)。

  與此同時(shí),朱子勤還指出,根據(jù)芝加哥公約附件13《航空器事故和事故征候調(diào)查》,黑匣子保管權(quán)最終應(yīng)屬航空器登記國(guó)或經(jīng)營(yíng)人所在國(guó)。搜尋也應(yīng)該繼續(xù),搜尋的目的是為下一步的事故調(diào)查,找出事故原因,以避免類似事故的發(fā)生。根據(jù)芝加哥公約附件12《搜尋與援救》的規(guī)定,搜尋也可以暫時(shí)中止,當(dāng)新情況出現(xiàn),經(jīng)過(guò)合理評(píng)估,認(rèn)為有理由并可行時(shí),再恢復(fù)搜尋工作。

  朱子勤特別提醒家屬,家屬應(yīng)該咨詢專家和律師,了解相關(guān)公約及法律規(guī)定,了解各種索賠途徑的利弊,再根據(jù)自身情況做出對(duì)自己有利的選擇。(記者 姜春媛 孫博)

【編輯:燕磊】
 
本網(wǎng)站所刊載信息,不代表中新社和中新網(wǎng)觀點(diǎn)。 刊用本網(wǎng)站稿件,務(wù)經(jīng)書面授權(quán)。
未經(jīng)授權(quán)禁止轉(zhuǎn)載、摘編、復(fù)制及建立鏡像,違者將依法追究法律責(zé)任。
[網(wǎng)上傳播視聽節(jié)目許可證(0106168)] [京ICP證040655號(hào)] [京公網(wǎng)安備:110102003042-1] [京ICP備05004340號(hào)-1] 總機(jī):86-10-87826688

Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved