印度媒體炒作中國(guó)話題無(wú)礙中印關(guān)系大局

　　近日，有關(guān)中國(guó)拒絕給印度一位克什米爾防區(qū)指揮官發(fā)放簽證的消息，猶如一枚重磅炸彈在印度一石激起千層浪，引發(fā)印度英文媒體對(duì)中國(guó)的新一輪口誅筆伐，更有甚者竟然威脅政府中斷與中國(guó)包括防務(wù)合作等在內(nèi)的一切往來(lái)。

　　本來(lái)一件純粹的簽證事件，印度一些主流英文媒體卻上綱上線，惡意炒作，這其實(shí)反映了部分印度媒體，特別是一些印度戰(zhàn)略層面精英的對(duì)華認(rèn)知。

　　 印度英文媒體具有重要的輿論影響力

　　印度現(xiàn)代媒體起源于英國(guó)殖民時(shí)期，最初主要由一些英文媒體壟斷著印度媒體市場(chǎng)。在反抗英國(guó)殖民統(tǒng)治的獨(dú)立運(yùn)動(dòng)中，印度本土語(yǔ)媒體逐步發(fā)展壯大，從而形成英文媒體和印度本土語(yǔ)言媒體兩個(gè)主要市場(chǎng)，二者相互影響，彼此促進(jìn)。作為一個(gè)“弱政府、強(qiáng)社會(huì)”的國(guó)家，印度媒體一直以公民社會(huì)最強(qiáng)有力的參與者而存在，幾乎沒有任何機(jī)構(gòu)能夠強(qiáng)迫報(bào)紙、電視臺(tái)發(fā)表它不想發(fā)表的新聞或者言論。

　　印度本土語(yǔ)言媒體主要指官方語(yǔ)言印地語(yǔ)，以及其他被印度憲法認(rèn)可的馬拉地語(yǔ)、泰米爾語(yǔ)、孟加拉語(yǔ)、泰盧固語(yǔ)等民族語(yǔ)言媒體，這類媒體不僅種類繁多而且讀者數(shù)量很大，其主要受眾是普通百姓，其中三分之一生活在鄉(xiāng)村。為吸引地方讀者，印度本土語(yǔ)言的媒體多以關(guān)注地方政治和社會(huì)文化新聞為主，除巴基斯坦之外，它們對(duì)國(guó)際問題的報(bào)道很少。

　　一般來(lái)說(shuō)，在外交和國(guó)防政策問題上，印度語(yǔ)言媒體的報(bào)道議程通常是由印度英文媒體來(lái)設(shè)置。由于官僚、受過教育的階層以及對(duì)外交政策有影響力的人士都講英語(yǔ)，因此印度英文媒體對(duì)外交決策具有很重要的輿論影響力。

　　印度英文媒體日?qǐng)?bào)類的代表是《印度時(shí)報(bào)》、《印度斯坦時(shí)報(bào)》和《印度教徒報(bào)》等，英文電視新聞?lì)l道包括TimesNow、CNN-IBN和NDTV24×7等，英文時(shí)事類期刊有《今日印度》、《展望》、《前線》等。由于歷史原因，這些英文媒體深受西方思想影響，以實(shí)行西方議會(huì)民主制為榮，以印度國(guó)家利益代言人自居，具有較強(qiáng)的反共和反華情結(jié)。

　　然而，在印度獨(dú)立之初的尼赫魯時(shí)期，由于尼本人深受民主社會(huì)主義思想的影響，其外交思想具有濃烈的理想主義色彩，突出地表現(xiàn)為反帝國(guó)主義、反殖民主義，強(qiáng)調(diào)亞非團(tuán)結(jié)，同情社會(huì)主義。加上尼赫魯個(gè)人的巨大威望，印度外交政策達(dá)到國(guó)內(nèi)高度的政治認(rèn)同，媒體的作用被邊緣化，而公眾的對(duì)華輿論也受尼赫魯本人的影響，這種情況延續(xù)到1962年。

　　1962年中印邊境戰(zhàn)爭(zhēng)失敗后，尼赫魯?shù)耐�望一落千丈，代表現(xiàn)實(shí)主義的鷹派勢(shì)力迅速崛起并取而代之，尼赫魯本人也在抑郁中去世。此后，印度對(duì)華鷹派勢(shì)力便一天天壯大，在印度形成了另一種強(qiáng)大的公眾輿論，即反對(duì)任何向中國(guó)妥協(xié)的行為。尤其是上世紀(jì)90年代印度經(jīng)濟(jì)騰飛之后，鷹派人士更是大受鼓舞，覺得“從此有了和中國(guó)人分庭抗禮的資本”。

　　印度英文媒體的主要撰稿人由一些極右鷹派分子擔(dān)任

　　值得注意的是，印度英文媒體的主要撰稿人或評(píng)論人由一些極右鷹派分子擔(dān)任，這些人包括一些印度非政府的戰(zhàn)略分析家、退休高級(jí)將領(lǐng)以及退休官員等，如前外長(zhǎng)賈斯旺特·辛格、陸軍前參謀長(zhǎng)桑德吉上將、“南亞分析集團(tuán)”軍事問題專家薩伯哈什·卡皮拉、“國(guó)防研究與分析所”所長(zhǎng)核戰(zhàn)略家蘇布拉曼尼亞姆、新德里“政策研究中心”研究員布拉姆·切拉尼，以及印度人民黨領(lǐng)導(dǎo)人如阿德瓦尼、費(fèi)爾南德斯等人。

　　雖然英文媒體也經(jīng)常發(fā)表來(lái)自政治領(lǐng)導(dǎo)人、政府官僚、軍方以及商界對(duì)中印關(guān)系的積極表態(tài)，不過對(duì)公眾更具影響力的言論多來(lái)自上述印度非政府的戰(zhàn)略分析家、退休將領(lǐng)以及退休官員。他們的思維仍然受到1962年中印戰(zhàn)爭(zhēng)的影響，戰(zhàn)爭(zhēng)的苦痛和戰(zhàn)敗的屈辱都使他們耿耿于懷，以致經(jīng)常在自己的研究報(bào)告、學(xué)術(shù)論文和媒體講話中渲染中印矛盾。在這樣的情況下，印度主流英文媒體充斥著反華情緒也就不難理解了。

　　印度英文媒體雖然在國(guó)內(nèi)的政治生活中不占主流，但其在印度公眾對(duì)華輿論的認(rèn)知構(gòu)筑中所起的負(fù)面作用不可小視。

　　英文媒體的主要受眾是印度公民社會(huì)的最主要構(gòu)成力量——印度中產(chǎn)階級(jí)以及青年學(xué)生。由于長(zhǎng)期受到英文媒體的反華宣傳，比如中國(guó)軍隊(duì)“入侵”印度領(lǐng)土、中國(guó)聯(lián)合一些國(guó)家反對(duì)印美核協(xié)議、中國(guó)阻撓亞行對(duì)印提供貸款、中國(guó)幫助巴基斯坦發(fā)展核武器、中國(guó)正在對(duì)印實(shí)施“珍珠鏈”包圍圈、“中國(guó)要肢解印度”、“中國(guó)將在2012年之前對(duì)印度動(dòng)武”和“中國(guó)要對(duì)印度發(fā)動(dòng)水戰(zhàn)”，等等，印度中產(chǎn)階級(jí)和青年學(xué)生的對(duì)華認(rèn)知受到潛移默化的影響。在他們的頭腦中，中國(guó)是“霸權(quán)主義者”，是“侵略者”。而在印度，真正能夠?qū)τ《韧饨徽�策產(chǎn)生影響的除了戰(zhàn)略界精英外，主要的力量就是中產(chǎn)階級(jí)群體以及青年學(xué)生。

　　印度一些英文媒體熱衷炒作“中國(guó)威脅論”，對(duì)印度政府外交安全政策影響仍然有限

　　中印兩國(guó)山水相連，友好關(guān)系源遠(yuǎn)流長(zhǎng)。發(fā)源于印度的佛教在東漢時(shí)期，經(jīng)絲綢之路傳入中國(guó)，并在中國(guó)得以發(fā)揚(yáng)光大，成為世界三大宗教之一。唐代時(shí)期，高僧玄奘歷經(jīng)千辛萬(wàn)苦，抵達(dá)天竺(今印度)，著成《大唐西域記》，對(duì)促進(jìn)中印文化交流作出了不可磨滅的貢獻(xiàn)。

　　近代以來(lái)，中印兩國(guó)人民在共同的反帝斗爭(zhēng)中相互支持和同情，加強(qiáng)了傳統(tǒng)友誼。新中國(guó)成立后，印度又成為第一個(gè)與中國(guó)建交的非社會(huì)主義國(guó)家。兩國(guó)建交以來(lái)，雙方在維護(hù)各自主權(quán)、獨(dú)立，謀求各自發(fā)展，促進(jìn)世界和平與繁榮的事業(yè)中相互理解，彼此支持。盡管中印關(guān)系曾經(jīng)有過波折，面臨各種挑戰(zhàn)，但在兩國(guó)幾代領(lǐng)導(dǎo)人的關(guān)心下，經(jīng)過兩國(guó)政府和人民的不懈努力，中印關(guān)系在不斷向前發(fā)展。

　　進(jìn)入21世紀(jì)，兩國(guó)經(jīng)濟(jì)都進(jìn)入快速發(fā)展時(shí)期，發(fā)展成為兩國(guó)的頭等大事，兩國(guó)都需要一個(gè)和平的國(guó)際國(guó)內(nèi)環(huán)境。中印兩國(guó)睦鄰友好、互利合作、攜手發(fā)展，對(duì)于兩國(guó)和兩國(guó)人民、對(duì)于共同應(yīng)對(duì)重大的全球性問題和挑戰(zhàn)、對(duì)于國(guó)際社會(huì)的和平穩(wěn)定與發(fā)展都具有十分重大的意義。

　　正因?yàn)槿绱�，近年�?lái)，兩國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人從兩國(guó)國(guó)家和人民利益的戰(zhàn)略高度出發(fā)，審時(shí)度勢(shì)，把握歷史機(jī)遇，建立了面向和平與繁榮的戰(zhàn)略合作伙伴關(guān)系，確立了深化兩國(guó)關(guān)系的“十項(xiàng)戰(zhàn)略”，簽署了中印《關(guān)于二十一世紀(jì)的共同展望》，為中印關(guān)系的發(fā)展奠定了重要的政治基礎(chǔ)，注入了強(qiáng)勁的動(dòng)力。在邊境問題上，兩國(guó)本著“互諒、互讓”原則，達(dá)成了原則框架協(xié)議，談判不斷取得新的進(jìn)展。

　　作為主流英文媒體和戰(zhàn)略精英，在兩國(guó)發(fā)展的關(guān)鍵歷史時(shí)期，更應(yīng)充分發(fā)揮強(qiáng)大的輿論影響力和號(hào)召力，為兩國(guó)關(guān)系的健康友好發(fā)展添磚加瓦，貢獻(xiàn)一份力量。但印度少數(shù)極右勢(shì)力仍然以冷戰(zhàn)思維看待中印關(guān)系，極力反對(duì)并千方百計(jì)加以干涉和阻撓中印關(guān)系發(fā)展，實(shí)在令人遺憾。

　　印度一些英文媒體熱衷炒作“中國(guó)威脅論”，雖然對(duì)印中關(guān)系造成了一定程度的負(fù)面影響，但也要看到其真正對(duì)印度政府外交安全政策產(chǎn)生的影響仍然有限，印度政府的對(duì)華政策仍然取決于其領(lǐng)導(dǎo)層對(duì)戰(zhàn)略形勢(shì)、威脅因素和國(guó)家利益的判斷。在這一點(diǎn)上，印度政治精英頭腦非常清楚。印度總理辛格多次談到，“中國(guó)的和平崛起為世界創(chuàng)造了接觸中國(guó)的新機(jī)會(huì)。中國(guó)已經(jīng)逐漸成為我們的重要貿(mào)易伙伴之一。但我們與中國(guó)的邊境爭(zhēng)端依然存在問題。我相信世界有足夠的空間同時(shí)容納印度和中國(guó)的雄心。某些領(lǐng)域的確會(huì)出現(xiàn)貿(mào)易投資競(jìng)爭(zhēng)，但那都是健康的。”

　　事實(shí)上，有關(guān)“中印發(fā)展足夠空間論”是印度高層領(lǐng)導(dǎo)最近幾年在對(duì)華認(rèn)知上形成的一個(gè)共識(shí)。由此可見，無(wú)論印度極右媒體怎樣渲染“中國(guó)威脅論”，只要中印兩國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人能保持清醒的信念，就不會(huì)上當(dāng)。 (丁皓 作者單位：軍事科學(xué)院)