華爾街的“金融海嘯”來勢(shì)迅猛，不僅對(duì)美國(guó)政府構(gòu)成嚴(yán)峻挑戰(zhàn)，對(duì)兩位總統(tǒng)候選人也是考驗(yàn)。

　　目前，布什政府已提出挽救計(jì)劃，兩位總統(tǒng)候選人卻都一時(shí)拿不出什么應(yīng)對(duì)高招，只好勉強(qiáng)表態(tài)贊同布什的計(jì)劃。盡管兩人都拿不出錦囊妙策，但都不失時(shí)機(jī)地將這場(chǎng)風(fēng)暴視作打擊對(duì)手的天賜良機(jī)。

　　麥凱恩先是將攻擊矛頭指向游說集團(tuán)、華盛頓政客和華爾街的投機(jī)家們，指責(zé)他們的貪得無厭導(dǎo)致了這場(chǎng)危機(jī)的爆發(fā)。同時(shí)，他也提出一些救市措施，歸結(jié)起來大致有4點(diǎn)：其一，如果他是總統(tǒng)，就要解除美國(guó)證券交易委員會(huì)主席考克斯的職務(wù)；另外，他還建議設(shè)立一個(gè)政府專責(zé)機(jī)構(gòu)來處理金融危機(jī)問題。其二，他呼吁美聯(lián)儲(chǔ)撤出接管事務(wù)，而專責(zé)于金融貨幣和利率職能。其三，同意接管“兩房”，但反對(duì)用納稅人的錢去救助美國(guó)國(guó)際集團(tuán)(AIG)。其四，要求推進(jìn)公司管理體制的改革，并削減公司主管的高薪報(bào)酬等。

　　奧巴馬除表態(tài)支持政府救市外，尚未出臺(tái)自己的方案，而主要是對(duì)麥凱恩的執(zhí)政哲學(xué)與經(jīng)濟(jì)主張大加撻伐。他在周末集會(huì)上說：只撤換一個(gè)人職務(wù)是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的，要撤換的應(yīng)是首都華盛頓的行政當(dāng)局和整個(gè)官僚機(jī)構(gòu)，是布什和麥凱恩反對(duì)政府干預(yù)、完全由市場(chǎng)調(diào)控的施政理念導(dǎo)致了這場(chǎng)災(zāi)難的發(fā)生。他認(rèn)為，如設(shè)立新的政府專責(zé)機(jī)構(gòu)，那就不光要處理金融危機(jī)，而且也要保護(hù)陷入困境的普通家庭。

　　奧巴馬的策略是集中火力攻擊麥凱恩的經(jīng)濟(jì)軟肋。首先，麥凱恩曾經(jīng)承認(rèn)，經(jīng)濟(jì)并非是他的強(qiáng)項(xiàng)。面對(duì)金融風(fēng)暴的來襲，他日前還在聲稱“美國(guó)經(jīng)濟(jì)的基本面依然強(qiáng)健”。奧巴馬抓住了這一點(diǎn)，批評(píng)說，麥凱恩如此與現(xiàn)實(shí)脫節(jié)，如何能管理國(guó)家經(jīng)濟(jì)？其次，麥凱恩一向標(biāo)榜反對(duì)政府管制，并自詡是最反對(duì)政府干預(yù)的。但面對(duì)嚴(yán)酷現(xiàn)實(shí)，他不得不改口自辯，并轉(zhuǎn)而支持政府的干預(yù)舉措。更不幸的是，就在此時(shí)，麥凱恩日前在一家雜志上發(fā)表署名文章，主張將部分社�；�金私有化、證券化和將醫(yī)保開放由市場(chǎng)運(yùn)作。他還說，“要讓醫(yī)療保險(xiǎn)參與全國(guó)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)，一如我們過去10年銀行系統(tǒng)所做的那樣，那將會(huì)提供更多創(chuàng)新性產(chǎn)品選擇，并減輕政府管制的拖累”。該主張不啻是往自己的傷口上撒鹽。奧巴馬乘機(jī)指責(zé)麥凱恩大談華爾街的“賭博文化”。

　　這場(chǎng)金融風(fēng)暴還在一定程度上剎住了美女搭檔佩林的風(fēng)頭，讓麥凱恩重新陷入被動(dòng)。最新的民意測(cè)驗(yàn)顯示，麥凱恩的支持率重新下滑，落后于奧巴馬約五六個(gè)百分點(diǎn)，又回到了共和黨大會(huì)之前的差距。但幾經(jīng)沉浮的麥凱恩的能量是不容低估的，盡管眼前他窮于招架，他還是作出了反擊。他的新聞發(fā)言人指出，奧巴馬只知道從“兩房”那里撈取競(jìng)選捐款，而無視其中所存在的問題，“他是當(dāng)選第一，而不是國(guó)家第一”。

　　看來他們是公說公有理，婆說婆有理，最后，還是要看美國(guó)選民在5周后作出何種選擇。(記者 李學(xué)江)