美國海軍的DDG-1000驅(qū)逐艦從誕生之日起就被譽為21世紀(jì)主戰(zhàn)艦艇的標(biāo)桿。然而，由于國會拒絕繼續(xù)撥款，該型戰(zhàn)艦的建造計劃在上月底遭到“腰斬”。起初，輿論普遍將其歸咎于預(yù)算超支，然而美國《防務(wù)新聞》網(wǎng)站卻在8月4日曝料稱，無力應(yīng)對中國的新式導(dǎo)彈，才是迫使DDG-1000提前下馬的關(guān)鍵原因。

　　“神秘威脅”竟是中國導(dǎo)彈

　　被命名為“朱姆沃爾特”級的DDG-1000，是美軍“從海到陸”戰(zhàn)略思想的結(jié)晶。軍方聲稱，作為一款集成了大量尖端技術(shù)的戰(zhàn)艦，它不僅擁有先進(jìn)火炮系統(tǒng)、遠(yuǎn)程巡航導(dǎo)彈等打擊手段，依托于電子戰(zhàn)與隱身技術(shù)的自衛(wèi)能力也十分可觀。

　　正因為如此，當(dāng)有關(guān)方面宣布將該艦的建造總數(shù)由原定的7艘大幅削減為2艘時，軍事觀察家們頓時一頭霧水——號稱攻防一體的DDG-1000究竟出了什么問題，迫使美軍不得不忍痛割愛？開始，外界大多懷疑是該艦一路飆升的造價(單價超過30億美元)影響了軍方對它的信心；但隨著國會聽證會的細(xì)節(jié)被披露出來，人們才意識到問題絕非如此簡單。

　　《防務(wù)新聞》指出，近幾個月，美國國會海上力量委員會在對DDG-1000的戰(zhàn)場生存能力展開論證時，曾經(jīng)反復(fù)提及一種“高度機密”的導(dǎo)彈威脅。根據(jù)知情人士透露的信息，這種威脅“與以往的任何類型都有區(qū)別”，而且是在最近幾年才得到重視。由于DDG-1000在設(shè)計階段沒有充分考慮此因素，它在面對這種威脅時顯得出人意料地脆弱。

　　盡管有關(guān)方面對這種神秘武器的技術(shù)細(xì)節(jié)三緘其口，但許多軍事專家都對其真面目做出了各自的推測，有人認(rèn)為，它是一種能夠進(jìn)行超音速攻擊的巡航導(dǎo)彈；更多的分析指出，這種引起美軍高度重視的秘密武器，實際上就是曾經(jīng)被輿論熱炒、中國軍方正在加緊研制的“反艦彈道導(dǎo)彈”。

　　美專家稱找不到對抗手段

　　中國發(fā)展反艦彈道導(dǎo)彈的報道，最早見于2006年初的《簡氏防務(wù)周刊》。美國業(yè)內(nèi)人士一直在評估這種導(dǎo)彈對美國海軍的威脅。

　　“中國人在這個領(lǐng)域投入了很多資源，”美國國防大學(xué)的伯納德·科爾教授向《防務(wù)新聞》表示：“這種武器確實構(gòu)成了明顯的威脅，我不知道該如何對付它�！爆F(xiàn)任東亞政策顧問的退役將領(lǐng)埃里克·瓦登則指出，“反艦彈道導(dǎo)彈”應(yīng)當(dāng)是解放軍裝備的DF-21中程導(dǎo)彈的某種變型；這款導(dǎo)彈經(jīng)過改進(jìn)后，擁有攻擊海上移動目標(biāo)的潛力。

　　據(jù)信，中國開發(fā)彈道導(dǎo)彈反艦技術(shù)的初衷，是在臺灣海峽有事時阻止美國航母戰(zhàn)斗群的介入。這種導(dǎo)彈在實戰(zhàn)運用時，首先將彈頭發(fā)射至敵艦前方數(shù)十千米的位置；進(jìn)入大氣層后，則采用與巡航導(dǎo)彈近似的飛行軌跡，在下降高度的同時利用雷達(dá)和紅外探測手段對目標(biāo)實施定位，直至準(zhǔn)確命中。這種獨特的復(fù)合式彈道，顯著降低了這種導(dǎo)彈被常規(guī)手段擊落的概率。

　　在美軍現(xiàn)有的武器庫中，只有專門為彈道導(dǎo)彈防御設(shè)計的“標(biāo)準(zhǔn)-3”(SM-3)攔截導(dǎo)彈能夠抵消這樣的威脅。前不久，美軍方宣布加緊為現(xiàn)有的驅(qū)逐艦改裝該型導(dǎo)彈，或許就是出于這種考慮。而DDG-1000最大的缺陷恰恰也是出在這上面�！斗绖�(wù)新聞》指出，DDG-1000在設(shè)計時并未給“標(biāo)準(zhǔn)-3”留下余地，這就導(dǎo)致該艦在從天而降的彈道導(dǎo)彈面前缺乏可靠的自衛(wèi)手段，生存能力勢必因此大打折扣。

　　欺騙輿論反暴露自身缺陷

　　為了使自身的擴軍計劃獲得預(yù)算支持，美國軍方在接受立法部門質(zhì)詢時往往夸大武器的紙面性能，而對可能存在的隱患閉口不提�，F(xiàn)在看來，DDG-1000就是這方面的適例。當(dāng)初，在對該項目進(jìn)行公關(guān)時，美國海軍曾經(jīng)信誓旦旦地宣稱，與現(xiàn)有的“宙斯盾”驅(qū)逐艦相比，該艦“水面火力提高3倍，雷達(dá)輻射面減少50倍，防空能力提高10倍”。

　　然而，就在7月31日，軍方代表巴里·麥克庫勒中將卻在書面證詞中承認(rèn)，被吹噓為“全能戰(zhàn)艦”的DDG-1000非但攔截不了彈道導(dǎo)彈，甚至連普通的“標(biāo)準(zhǔn)-2”防空導(dǎo)彈都無法正常使用——從美國國會議員到各國軍事愛好者，所有人都受到了美國軍方的愚弄。

　　“標(biāo)準(zhǔn)-2”導(dǎo)彈早在上世紀(jì)80年代就已投入使用，是美國海軍艦船對抗敵軍飛機和掠海導(dǎo)彈的主要武器，在現(xiàn)役大多數(shù)戰(zhàn)艦上都有裝備。如果麥克庫勒中將的證詞可靠，那就意味著DDG-1000的防空能力比舊式戰(zhàn)艦還要孱弱，對于一艘排水量超過13000噸、身價數(shù)十億美元的主力艦而言，這種低效費比的設(shè)計顯然無法讓挑剔的國會滿意。造成這個問題的原因，在于艦上從一開始就沒有搭載真正與“標(biāo)準(zhǔn)-2”導(dǎo)彈兼容的雷達(dá)系統(tǒng)；這樣的缺陷不能歸咎于個別人的疏忽，而是同設(shè)計人員的思路有關(guān)。

　　目前，DDG-1000的防空手段僅限于射程有限的57毫米火炮與“海麻雀”導(dǎo)彈；雖然可以依靠隱身設(shè)計盡量規(guī)避敵方的搜索，但遭到密集攻擊時依舊難以幸存。有分析認(rèn)為，DDG-1000自衛(wèi)能力不足，使其變成了攻強守弱的“浮動火藥庫”。由于缺乏在高威脅水域單獨作戰(zhàn)的能力，該艦出動時必然要依靠其他艦只的“貼身護(hù)衛(wèi)”，大大降低了兵力部署的靈活性。

　　說“壽終正寢”為時尚早

　　既然DDG-1000驅(qū)逐艦存在如此嚴(yán)重的缺陷，也就不難理解美國國會和軍方為何會對其喪失信心。當(dāng)然，造艦計劃的縮水，最主要的受害者要屬有關(guān)的軍工企業(yè)。在國會宣布這一決定的次日，承包DDG-1000工程的巴斯鋼鐵公司便派人前往華盛頓抗議；一些來自船廠所在地的議員也抱怨說，該項目的提前終止，將令他們所在的選區(qū)損失數(shù)萬工作機會。

　　《防務(wù)新聞》指出，為安撫這部分人的情緒，美國國會與軍方正在探討DDG-1000的各種替代方案。由于現(xiàn)有的“阿利·伯克”級“宙斯盾”艦造價便宜、技術(shù)成熟，也有能力擊落潛在對手的彈道導(dǎo)彈，業(yè)內(nèi)人士傾向于追加該艦的建造數(shù)量以確保艦隊規(guī)模。當(dāng)然，考慮到DDG-1000的研制耗資不菲，軍方可能會在這批“替代品”上采用諸如電力推進(jìn)裝置等原本為DDG-1000制造的設(shè)備，一方面可補償軍工企業(yè)的經(jīng)濟損失，另一方面也有助于確保自身在技術(shù)上的領(lǐng)先地位。

　　不過，如果斷定DDG-1000項目將就此壽終正寢，倒也為時過早。無論是美國政府、國會還是軍隊內(nèi)部，現(xiàn)在仍然有不少支持DDG-1000項目“復(fù)活”的聲音。這些人認(rèn)為，拋開設(shè)計上的瑕疵與高昂的造價不提，作為一種全新的平臺，該艦在升級潛力上比起現(xiàn)有的各型艦艇都要高出一籌。如果從長計議，維持它的建造數(shù)量，對于防止美國的船舶工業(yè)出現(xiàn)技術(shù)斷層和工人流失有積極意義，而且還可為下一代艦艇的設(shè)計制造積累更多經(jīng)驗。(萬鈞)