美國關(guān)塔那摩監(jiān)獄時常傳出虐囚的丑聞，早已成為美軍的一大污點。然而，最近的一篇報道卻將中國扯了進(jìn)來�！都~約時報》7月2日報道說，2002年12月進(jìn)入關(guān)塔那摩監(jiān)獄的美國教官在培訓(xùn)班中學(xué)習(xí)了中國在朝鮮戰(zhàn)爭中所使用的逼供方法，包括"剝奪睡眠"、"延長審訊"、"暴曬"等。對于這一荒謬的說法，我專家駁斥其"純粹是無中生有"。

　　稱審問方法借鑒中國

　　《紐約時報》文章說，一名1957年時為美國空軍工作的社會學(xué)家阿爾伯特·柏德曼曾發(fā)表一篇名為《共產(chǎn)主義從被俘的空軍士兵獲得假供的企圖》的文章。柏德曼在文中稱，"中國軍隊對美軍俘虜采用過一種虐俘方法，即強迫美軍俘虜站立極長的時間，有時甚至是在極度嚴(yán)寒的條件下。" 文章說，當(dāng)時有些囚犯被迫供認(rèn)從事了細(xì)菌戰(zhàn)等其他暴行。

　　《紐約時報》的報道稱，"2002年，這些訓(xùn)練課目成為美國中央情報局和美國軍隊審訊方法的一個來源。""美軍和美國中央情報局都曾經(jīng)針對恐怖主義嫌犯使用過'長時間站立'和'嚴(yán)寒暴露'這兩種審訊方式。" 報道還說，關(guān)塔那摩監(jiān)獄的審訊方法培訓(xùn)手冊中還列舉了其他一些曾被中國軍隊使用過的"技巧"，包括"半饑餓方法"、"加劇受創(chuàng)傷口"、"骯臟環(huán)境"等。報道稱，這些材料是今年6月17日美國參議院軍事委員會為調(diào)查關(guān)塔那摩審訊方法舉行的聽證會上被披露的。

　　文章不顧史實近似笑話

　　對于這篇"揭秘"報道，中國社科院美國研究所中美研究專家陶文釗表示，這純粹是無中生有。他說，在朝鮮戰(zhàn)爭時期，中國由于前期后勤供應(yīng)問題，連自己的部隊都供應(yīng)不足，都是無條件釋放美國俘虜。后來由于出現(xiàn)中美交換戰(zhàn)俘問題，中國才留了一部分美國戰(zhàn)俘，而美軍手里的中國戰(zhàn)俘更多。中國一貫堅持善待戰(zhàn)俘，倒是有資料顯示，那時美軍對待中國俘虜非常苛刻。

　　美記者曾目睹中國善待俘虜

　　對于朝鮮戰(zhàn)爭中美軍俘虜?shù)膯栴}，《環(huán)球時報》記者曾采訪過人民日報社資深編輯、當(dāng)年曾參與朝鮮戰(zhàn)爭美軍俘虜管理工作的周元敏老人。她說："中國人民志愿軍對俘虜一貫實行'革命的人道主義'，不許打罵俘虜，哪怕踹一腳都不行，這是部隊鐵的紀(jì)律！中國人不搜美國人的口袋，并且讓他們留著香煙和其他私人東西，貴重物品則統(tǒng)一管理，遣送時一一返還。"她回憶說，戰(zhàn)俘每天都能吃上大米、白面、土豆、肉等。這些食品都是志愿軍想盡辦法，從中國國內(nèi)運來的。中國戰(zhàn)俘營也引起了一些美國媒體的注意，一名美國《新聞周刊》的記者就曾到訪志愿軍戰(zhàn)俘營，用照相機拍下了一些真實的場景。這些照片登出后，美軍戰(zhàn)俘的家屬非常欣慰。一些家屬寫信贊揚中國軍隊的優(yōu)俘政策。美聯(lián)社記者懷特也在一篇報道中寫道："中國人民志愿軍對美軍俘虜很好。志愿軍用他們有限的設(shè)備治療這些傷兵。

　　對于《紐約時報》的報道，美國一些網(wǎng)民也并不相信，有網(wǎng)友留言說："看到這個題目我都無語了，證據(jù)太少了。"(謝戎彬 梁 旭 王曉雄）