據(jù)俄羅斯新聞網(wǎng)報(bào)道，負(fù)責(zé)調(diào)查今年8月南奧塞梯戰(zhàn)爭(zhēng)情況的格魯吉亞議會(huì)臨時(shí)委員會(huì)主席帕阿塔-達(dá)維塔亞12月18日公布了調(diào)查結(jié)論，認(rèn)為茨欣瓦利地區(qū)的軍事行動(dòng)不是由格方，而是由俄羅斯和南奧塞梯方面發(fā)動(dòng)的。

　　達(dá)維塔亞18日在格魯吉亞國(guó)家電視2臺(tái)直播節(jié)目中公布了議會(huì)臨時(shí)委員會(huì)的調(diào)查結(jié)論，根據(jù)對(duì)包括薩卡什維利總統(tǒng)在內(nèi)的格當(dāng)局22名官員提供的證詞以及人權(quán)組織和媒體提供的材料的詳細(xì)分析，議員們最終形成了長(zhǎng)達(dá)200頁(yè)包含文字、圖片和聲像資料的調(diào)查報(bào)告，一致認(rèn)定今年八月的戰(zhàn)爭(zhēng)是俄羅斯和南奧塞梯發(fā)動(dòng)的，是俄方蓄謀已久的侵略行為，其證據(jù)之一就是今年8月5日至7日沖突地區(qū)附近的格魯吉亞村莊就曾不斷遭到射擊。

　　格議會(huì)臨時(shí)委員會(huì)在報(bào)告中指出：“8月7日晨，當(dāng)格魯吉亞武裝力量還在茨欣瓦利地區(qū)境外之時(shí)，俄羅斯正規(guī)軍和裝甲車輛已經(jīng)通過(guò)羅克斯基隧道進(jìn)入查瓦地區(qū)�！备穹秸莆盏哪蠆W塞梯當(dāng)局代表之間的電話交談錄音可以證明，俄羅斯裝甲車隊(duì)在此談話期間通過(guò)了連接俄羅斯與南奧塞梯的羅克斯基隧道。委員會(huì)結(jié)論確認(rèn)，格魯吉亞總統(tǒng)薩卡什維利曾經(jīng)向格軍參謀總長(zhǎng)下令，要求格軍只有在俄軍和南奧塞梯分離主義分子在8月7日全天之內(nèi)不停止對(duì)格村莊的炮火襲擊的情況下才能采取行動(dòng)。

　　格議會(huì)委員會(huì)認(rèn)為，國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)層最初沒有料到俄方會(huì)發(fā)動(dòng)大規(guī)模侵略，因此也沒有做出相應(yīng)的準(zhǔn)備。委員會(huì)調(diào)查結(jié)論指出，所有相關(guān)官員在沖突爆發(fā)前幾個(gè)月內(nèi)掌握了地區(qū)局勢(shì)惡化以及可能激化的動(dòng)態(tài)情報(bào)，但是卻未能對(duì)可能到來(lái)的危險(xiǎn)進(jìn)行應(yīng)有的分析，當(dāng)局認(rèn)為沖突地區(qū)爆發(fā)的零星沖突和俄羅斯7月底舉行的軍事演習(xí)只是慣常的挑釁浪潮，因此格安全會(huì)議沒有制訂合適的行動(dòng)計(jì)劃，結(jié)果導(dǎo)致格方在大規(guī)模武裝沖突爆發(fā)后陷入被動(dòng)狀態(tài)。另外，國(guó)家安全構(gòu)想沒有充分重視可能來(lái)自俄羅斯的大規(guī)模軍事干涉，低估了這種威脅。格當(dāng)局另外一個(gè)失誤是在8月戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)之前對(duì)部署在沖突地區(qū)的俄羅斯維和人員疏于防范，格領(lǐng)導(dǎo)層從2008年春天開始聽從盟國(guó)的建議，防范地區(qū)局勢(shì)緊張和急劇激化的危險(xiǎn)，沒有采取對(duì)抗措施，結(jié)果格方對(duì)待俄維和人員的建設(shè)性方法卻未對(duì)俄聯(lián)邦起到遏制作用，俄方一邊利用已方人員遭到攻擊的事實(shí)作為自己行動(dòng)的借口，一邊將已方維和部隊(duì)轉(zhuǎn)變成對(duì)格實(shí)施侵略的完全參與者。

　　但是與議會(huì)調(diào)查結(jié)論相反的是，格魯吉亞總統(tǒng)薩卡什維利曾經(jīng)公開承認(rèn)南奧塞梯軍事行動(dòng)是格軍首先發(fā)動(dòng)的，辯解稱這是正義且適當(dāng)?shù)姆磽舸胧�，因�(yàn)楦穹絼e無(wú)選擇。11月28日薩卡什維利在議會(huì)調(diào)查委員會(huì)會(huì)議上說(shuō)：“問題不在于為什么格魯吉亞發(fā)動(dòng)了軍事行動(dòng)，我們承認(rèn)，這些行動(dòng)是我們發(fā)動(dòng)的，但是當(dāng)時(shí)在我們的公民開始遭到殺害時(shí)，我們有其他機(jī)會(huì)嗎？我們努力制止干涉，在自己境內(nèi)作戰(zhàn)，沒有一個(gè)格魯吉亞士兵踏入他國(guó)領(lǐng)土。因此根本就不應(yīng)當(dāng)提出我們是否有權(quán)保衛(wèi)自己公民的問題。”(蕭熙/中國(guó)網(wǎng)12月19日訊)