中方壓力影響美方?jīng)Q策

　　《中國軍力報告》每次出臺，都要在國際輿論上掀起一股或大或小的“中國威脅論”浪潮。可以說，報告中公布的內(nèi)容成了一些國家指責(zé)中國軍事威脅的“彈藥”。因此，這份報告一直受到中國方面的批評，中國也采用各種方式向美國施加壓力，要求停止發(fā)布報告。

　　“圈內(nèi)”的報道指出，中國這些年一直在透過各種渠道試圖阻止《中國軍力報告》繼續(xù)發(fā)布，至少也要讓文字少些“殺害力”，其中之一就是2008年建立的“三亞倡議”。據(jù)報道，“三亞倡議”原由香港前任特首董建華和美國前參謀長聯(lián)席會議副主席歐文斯主導(dǎo)，中國部分現(xiàn)已轉(zhuǎn)由解放軍前副總參謀長、現(xiàn)任“中國國際戰(zhàn)略學(xué)會”會長熊光楷上將接掌。

　　除“三亞倡議”外，中國近年來持續(xù)對美國發(fā)布《中國軍力報告》、《中國人權(quán)報告》等行為進行指責(zé)和抗議。中國的態(tài)度使美國意識到，報告只能引起中國越來越大的抵觸。

　　中方中斷中美軍事交流、制裁參與對臺軍售公司、進行先進武器試驗等實質(zhì)性軍力提升措施，讓美國軍方和情報部門感到，對華越是指責(zé)，中國軍力反彈力量就越大。

　　在軍事交流中斷時期，美國對解放軍的情況了解更加困難，在中國近海發(fā)生艦艇、飛機對峙危機時更難迅速化解，容易擦槍走火。美國公司被制裁將直接影響美國國內(nèi)經(jīng)濟和工人就業(yè)。而美國夸大中國軍力的結(jié)果則是各方都日益覺得中國進行幾次先進武器試驗、列裝更高性能武器“意料之中”、“順理成章”。

　　發(fā)布報告反而有這么多不利于美國的情況出現(xiàn)，這是最初提出編寫《中國軍力報告》的人所沒有想到的。

　　美方觀察人士認(rèn)為，全球金融危機以來，中美互相倚重都在增加。軍事領(lǐng)域以外的互相制約手段都在增強，繼續(xù)惡化兩國關(guān)系不利于恢復(fù)經(jīng)濟。把軍事領(lǐng)域的僵局?jǐn)U展到經(jīng)貿(mào)領(lǐng)域，釀成全面對抗，這是美國現(xiàn)階段不想要的。

　　報告機密版隱藏更大威脅

　　然而，中國人如果就此高興，以為已經(jīng)影響了美國、取得了輿論戰(zhàn)勝利，還顯得為時尚早。

　　《中國軍力報告》有兩種版本，近年來人們見到的都只是公開版，其中的數(shù)據(jù)、資料都取自公開媒體報道和研究機構(gòu)材料。而公開版的作用主要是影響輿論。

　　還有許多內(nèi)容，美國軍方認(rèn)為“不便于”放到公開版里。此外，有些內(nèi)容會牽出美國真實的對華戰(zhàn)略圖謀，也不能放到公開版里�！皷|風(fēng)-21”反艦彈道導(dǎo)彈的內(nèi)容被劃入機密版就是出于這一顧慮。幾年來，美軍一直強調(diào)解放軍的“反介入”能力問題不斷提高，如果把這個列入公開版，美軍報告就或多或少會涉及如何打破“反介入”的內(nèi)容。

　　這在輿論上對美國不利。所謂“介入”是侵入別國近海乃至領(lǐng)海開展軍事行動的文明說法，“反介入”是正當(dāng)防衛(wèi)，有什么不可以呢？

　　這在隱藏美國真實戰(zhàn)略圖謀上也不利。美國應(yīng)對“反介入”的措施是發(fā)展更加先進的打擊武器，繼續(xù)保證自己能自由強行“介入”。在前不久美國國防部發(fā)布的《四年防務(wù)評估》報告中，語焉不詳?shù)卣f了幾句進行“全球即時打擊”、“�？找惑w作戰(zhàn)能力”研發(fā)的話。這背后是美國要發(fā)展速度高達幾十倍音速的導(dǎo)彈、太空武器、能隱蔽突防的海軍無人機等作戰(zhàn)手段，繼續(xù)保證能隨時打擊別國。

　　在美軍看來，這些東西當(dāng)然不能放到公開版中。

　　人們很懷疑，在《中國軍力報告》的各個參與方博弈之后，這些更具危險性的內(nèi)容反而被隱藏在機密版里，繼續(xù)影響著美國的對華軍事戰(zhàn)略決策。“兵者，詭道也。”在“笑不露齒”的語調(diào)背后，《中國軍力報告》的對華威脅性并沒有減弱。