(聲明：刊用《中國(guó)新聞周刊》稿件務(wù)經(jīng)書面授權(quán))
一個(gè)俄羅斯男人的悲劇已經(jīng)成為一場(chǎng)殘酷的政治游戲
本刊記者/王艷
亞歷山大·利特維年科用遺書向普京發(fā)出了最后的指控：“你也許可以讓一個(gè)人消聲，但全世界抗議的怒吼會(huì)一直陪伴著你，普京先生，在你的余生里，這種聲音會(huì)一直在你的耳邊�！�
11月23日，43歲的利特維年科死在了倫敦大學(xué)的醫(yī)院里。此前的23天，他一直忍受著毒藥的折磨，頭發(fā)掉光，骨瘦如柴，活像“集中營(yíng)里的犯人”。
對(duì)于利特維年科臨終時(shí)的控訴，普京表現(xiàn)得憤怒但大度。他并沒有三緘其口，而是大大方方地回?fù)暨@是“毫無根據(jù)的政治丑聞”“被政治敵人利用的悲劇”，并表示愿意為有關(guān)調(diào)查提供幫助。
當(dāng)好事者與當(dāng)事人繼續(xù)為“誰是兇手”而爭(zhēng)吵不休的時(shí)候，那個(gè)俄羅斯男人的悲劇已經(jīng)成為一場(chǎng)殘酷的政治游戲。
“大嘴巴”的叛逃者
在35歲以前，利特維年科是個(gè)不為人知的特工。1988年，他從軍隊(duì)加入了克格勃，3年后順理成章地為克格勃的繼承者“俄羅斯聯(lián)邦安全局”服務(wù)。1997年，利特維年科邁上了特工生涯的頂峰，成為俄羅斯聯(lián)邦安全局核心部門“打擊集團(tuán)犯罪小組”的一員，軍銜是中校。
令人費(fèi)解的是，仕途一片光明的利特維年科竟然主動(dòng)曝光身份，公開炮轟上司。
1998年10月，利特維年科召集了各路記者，披露安全局的高層曾命令他暗殺金融巨頭鮑里斯·別列佐夫斯基。
別列佐夫斯基，時(shí)任總統(tǒng)葉利欽的至交。位高權(quán)重的他樹敵不少，一次汽車炸彈襲擊讓他險(xiǎn)些喪命。利特維年科正是調(diào)查此案的負(fù)責(zé)人。自那以后，大亨開始對(duì)年輕的特工另眼相看，利特維年科也投桃報(bào)李，不惜犧牲掉自己的職業(yè)。
違反了特工守則的利特維年科，被清除出了聯(lián)邦安全局。與別列佐夫斯基特殊的關(guān)系，也沒能讓他平安無事。
聯(lián)邦安全局特工三天兩頭到利特維年科家里問話或者將他帶到局里傳訊，緊接著又以濫用職權(quán)罪兩次將他逮捕。雖說他最終都是無罪獲釋，但每次都被迫在莫斯科最有名的兩家監(jiān)獄——列夫托沃監(jiān)獄和布庭卡監(jiān)獄呆上好幾個(gè)月。
1999年底，俄羅斯的政治氣候突然大變，作為俄羅斯最大的經(jīng)濟(jì)寡頭之一，別列佐夫斯基成為普京打擊寡頭行動(dòng)的主要目標(biāo)。安全局準(zhǔn)備“收拾”別列佐夫斯基的時(shí)候，利特維年科及時(shí)通風(fēng)報(bào)信，使得別列佐夫斯基出逃英國(guó)。
利特維年科也沒有老實(shí)地接受第三次審判，而是在特別法庭剝奪他的護(hù)照之前叛逃國(guó)外。他成功地逃到了土耳其南部城鎮(zhèn)安塔利亞，與妻兒會(huì)合。在尋求美國(guó)政府的庇護(hù)未果后，他們一家登上了飛往倫敦的航班。
不難預(yù)料，利特維年科又來到了別列佐夫斯基的麾下，名義上負(fù)責(zé)安全保衛(wèi)，實(shí)際是別氏抨擊普京的急先鋒。
作為俄羅斯聯(lián)邦安全局成立以來首位叛逃到西方的特工，利特維年科并沒有深居簡(jiǎn)出、低調(diào)行事，反而常常主動(dòng)聯(lián)系媒體，披露各種“內(nèi)幕”。
在別列佐夫斯基的資助下，利特維年科連續(xù)出版了幾本書，其中包括《炸毀俄羅斯》和《盧比揚(yáng)卡(聯(lián)邦安全局的總部所在地)的罪犯》。在書中，利特維年科言辭激烈地攻擊普京政府。
事實(shí)上，除了俄羅斯的不同政見者，很少人相信利特維年科驚世駭俗的言論。甚至是英國(guó)主流媒體，也不愿輕易刊登利特維年科發(fā)放的消息。
在被投毒前，利特維年科的名字最后一次出現(xiàn)在媒體上，還是去年7月份。當(dāng)時(shí)他向波蘭《共和國(guó)報(bào)》披露，“基地”組織二號(hào)人物扎瓦赫里曾經(jīng)接受克格勃的訓(xùn)練。
為安娜而死？
最近一個(gè)多月，利特維年科又開始頻繁出現(xiàn)在公眾場(chǎng)合，目的是為俄羅斯女記者安娜·波利特科夫卡婭“申冤”。
10月7日，俄羅斯著名女記者波利特科夫卡婭在莫斯科寓所遭到不明分子槍殺。她以直言不諱批評(píng)政府的車臣政策而名聲在外。
同樣的反對(duì)派立場(chǎng)，讓利特維年科和波利特科夫卡婭早在3年前就成為了朋友。
安娜死后的第10天，利特維年科出現(xiàn)在倫敦的記者集會(huì)上，他突然大聲呼喊：“我可以直接地告訴任何人，是普京殺死了安娜�！�
然而，當(dāng)時(shí)他顯然沒有提出有力的證據(jù)。此后，利特維年科四處搜集證據(jù)。意大利安全專家馬里奧的一封郵件讓他看到了希望。馬里奧說，他有一些關(guān)于安娜遭謀殺的重要情報(bào)，要親手交給利特維年科。兩人把會(huì)面的時(shí)間定在了11月1日，地點(diǎn)是一家常去的壽司餐廳。
與意大利人會(huì)面后，利特維年科就病倒了，從不停嘔吐到劇痛入院。醫(yī)生們斷定，這位前特工被人下了毒。
一直拖到22日，病情嚴(yán)重惡化的利特維年科才試圖向警方訴說中毒當(dāng)天發(fā)生的一切——和哪些人見過面，吃過或喝過什么。利特維年科起初覺得馬里奧很可疑，因?yàn)檫@位老熟人當(dāng)天坐立不安，而且什么也沒有吃。最重要的是，馬里奧的所謂證據(jù)，多半是假消息。
后來，利特維年科又把目標(biāo)鎖在了一個(gè)叫“弗拉基米爾”的俄羅斯男子身上。據(jù)利特維年科說，他在與馬里奧見面前，曾在酒吧見過盧戈沃伊(俄羅斯前總理蓋達(dá)爾的保鏢)和另外兩個(gè)他不認(rèn)識(shí)的俄羅斯人，其中一人名叫弗拉基米爾。
利特維年科說，在不過20分鐘的會(huì)面中，這位名叫弗拉基米爾的男子幾乎沒有怎么說話，但他多次邀請(qǐng)自己坐下來與他們喝一杯茶。
英國(guó)《每日電訊報(bào)》引述盧戈沃伊的話說，他是同科夫通兩個(gè)人一起見的利特維年科，并沒有名叫弗拉基米爾的人在場(chǎng)，而且利特維年科當(dāng)時(shí)也沒有吃喝什么東西。
利特維年科死后不久，科夫通也站了出來。他自稱是利特維年科的大學(xué)同學(xué)，并不是什么陌生人，見面是為了第二天的商務(wù)會(huì)談。
據(jù)英國(guó)警方說，為了回答詢問，利特維年科足足花了16個(gè)小時(shí)。然而，仍然缺乏足夠的細(xì)節(jié)，甚至連與俄羅斯人的會(huì)面理由也不清楚。隨著他的死去，各種說法更加難以查證了。
遙遠(yuǎn)的真相
直到利特維年科生命的最后一刻，醫(yī)學(xué)專家都沒有搞清楚利特維年科究竟中了什么毒。
醫(yī)生開始以為他是攝入了金屬鉈。在所有的毒藥中，鉈是一種經(jīng)常被使用的重金屬。隨后又認(rèn)為他攝入了放射性物質(zhì)，但最后又推翻了這兩種結(jié)論。
最新的死因鑒定不是來自法醫(yī)，而是衛(wèi)生防護(hù)局。他們?cè)诶鼐S年科的尿液里發(fā)現(xiàn)了放射性元素釙-210。在利特維年科吃飯的壽司店和他的寓所內(nèi)，英國(guó)警方都發(fā)現(xiàn)了釙的痕跡。
化學(xué)專家說，制造足以致人死地劑量的釙需要核反應(yīng)堆等大型設(shè)備，釙也絕非在普通醫(yī)院放射科能偷到的東西。
如果確定利特維年科是死于釙中毒，那么對(duì)普京政府的指控似乎就顯得更加“合乎情理”了。
英國(guó)《泰晤士報(bào)》列出了五個(gè)可能的兇手。普京政府被排在了第一位，其后依次是別列佐夫斯基、車臣分裂分子、前同事、和死于自殺。
《泰晤士報(bào)》還少見地刊登了一篇戰(zhàn)斗檄文式的評(píng)論，稱利特維年科的離奇死亡，象征著新冷戰(zhàn)的開始。英國(guó)的歐洲一體化懷疑論者必須放棄失敗主義論調(diào)，以尋求歐洲共同的外交政策，尤其在能源安全領(lǐng)域上更是如此，否則歐洲大陸將屈服于克里姆林宮新帝國(guó)的能源外交攻勢(shì)之下。
與其說這家老牌的嚴(yán)肅報(bào)紙?jiān)诎У克赖貌幻鞑话椎睦鼐S年科，還不如說它在配合俄歐首腦會(huì)議的形勢(shì)發(fā)展。顯然，英國(guó)媒體還沒有真正把利特維年科當(dāng)成自己人——上個(gè)月，利特維年科獲得了英國(guó)公民身份，他在遺書里還特別提到了這件事。
迄今為止，英國(guó)政府采取了回避態(tài)度。英國(guó)《衛(wèi)報(bào)》報(bào)道，一名內(nèi)閣大臣說，他的同事都“害怕”展開公開審訊，擔(dān)心出現(xiàn)尷尬的局面。
還記得年初的“石頭間諜案”，俄羅斯聯(lián)邦安全局突然向媒體通報(bào)，他們破獲了英國(guó)外交官用石頭通信器從事間諜活動(dòng)的事實(shí)。最后的結(jié)果是，高高舉起的“石頭”，被輕輕地放下了。所謂的調(diào)查至今沒有下文。在政治漩渦里，個(gè)人只是區(qū)區(qū)一枚小棋子。利特維年科死亡的真相可能將是個(gè)永遠(yuǎn)的謎。
(來源：《中國(guó)新聞周刊》)
