布什曾經(jīng)說過：“我們的士兵現(xiàn)在到前線浴血奮戰(zhàn)，為的是將來不用在自家門口迎戰(zhàn)恐怖分子。”而埃及總統(tǒng)穆巴拉克卻說：“伊拉克戰(zhàn)爭會催生100個(gè)拉登�！鼻罢叩脑捯呀�(jīng)不攻而破，后者的話在歐洲不幸正成為現(xiàn)實(shí)。

　　“基地”觸角在歐洲延伸

　　目前，國際反恐形勢處于高位間歇平臺期，惡性恐怖事件隨時(shí)可能發(fā)生�？植婪肿印氨就粱�”成為歐洲各國普遍面臨的難題。尤其是英國、德國等移民大國，恐怖分子很難被鑒別出來。

　　就在“911”事件6周年紀(jì)念日之前，德國和丹麥的安全人員發(fā)現(xiàn)了兩處恐怖分子聚集的窩點(diǎn)。這些恐怖分子正策劃制造比馬德里和倫敦爆炸事件更嚴(yán)重的大規(guī)�？植酪u擊。

　　而最早領(lǐng)教這種來自內(nèi)部的震驚的，是英國人。早在阿富汗戰(zhàn)爭期間，許多擁有英國籍在英國受教育或出生的穆斯林，經(jīng)過巴基斯坦到阿富汗，與阿富汗人一起決戰(zhàn)派駐當(dāng)?shù)氐挠④�，出現(xiàn)了所謂“英國人”打“英國人”的怪現(xiàn)象。

　　2005年的倫敦大爆炸更將這種震驚帶給了全世界。人們又一次發(fā)現(xiàn)：這些冷血的“人彈”襲擊者并非來自境外，而是土生土長的英國人。

　　相隔僅僅一年，另一場悲劇又差點(diǎn)重演。2006年8月，英國警方破獲了一起針對英美航線的炸機(jī)陰謀。捕獲的19名嫌犯全是在周圍人眼里奉公守法、溫和的穆斯林。他們大多在英國出生長大，接受英國式教育，成長在小康之家。有人剛當(dāng)上爸爸，有人是運(yùn)動健將，也有的人志愿是當(dāng)警察。

　　今年的第三個(gè)“恐怖夏季”，英國再次發(fā)生驚天大案。在布朗上臺后的次日，就接連在倫敦和他的出生地格拉斯哥發(fā)生汽車炸彈事件，顯示英國處于“嚴(yán)重而持續(xù)的恐怖主義威脅”中。

　　不知從何時(shí)起，研究者已開始用“本土化、年輕化”來總結(jié)英國恐怖活動的新特征。這些恐怖威脅的制造者，或是土生土長的移民二代，或是剛剛進(jìn)入英國不久的新移民；他們屬于截然不同的社會階層，一是被邊緣化的社會底層，二是在主流社會從事收入豐厚、受人尊敬的職業(yè)，如當(dāng)醫(yī)生。

　　人們一般理解的“本土化”，就是當(dāng)?shù)厝酥皇鞘堋盎�地”極端思想的影響，自主進(jìn)行恐怖襲擊。實(shí)際上，這并不是恐怖主義本土化的現(xiàn)狀，如今的本土化恐怖主義分子，沒有擺脫“基地”的影響和控制，可以說，他們是“基地”觸角的延伸及人員的儲備，他們的襲擊是基地組織一手導(dǎo)演的恐怖活動新形態(tài)。

　　“恐怖大師”尚未登場

　　恐怖主義來源已久，過去的恐怖組織只是有針對性地殺害政府和經(jīng)濟(jì)界的高層要人，現(xiàn)在的恐怖分子則是屠殺平民。恐怖分子的手法在“911”前后也發(fā)生了變化，“911”前他們看重的是讓更多的人看到恐怖畫面，而“911”后他們注重的則是讓更多的人死亡！

　　盡管基地組織受到各方的圍剿，卻未被消滅，而是自我調(diào)適作出改變，來適應(yīng)新的環(huán)境。一貫對新進(jìn)人員嚴(yán)格把關(guān)的“基地”組織如今舍近求遠(yuǎn)，同西方國家土生土長的穆斯林接觸，并雇用當(dāng)?shù)厝?#8212;—他們具有完全合法的西方國家身份，能夠更加容易地“滲透”入高度戒備的地點(diǎn)。

　　典型的恐怖本土化模式基本如下：在恐怖小組內(nèi)有一兩名與“基地”有聯(lián)系或受其影響的人為核心成員，接受“基地”或其代理人的命令和計(jì)劃；其余人一般只與核心成員有密切聯(lián)系，或是核心成員的親友，多為臨時(shí)招募。在小組之外，有一兩名出生在本土但與阿富汗或伊拉克的“基地”組織之間有著緊密關(guān)系、發(fā)揮著聯(lián)絡(luò)作用的中間人。

  [1]  [2]  [下一頁]