日本前內(nèi)閣官房長官福田康夫9月23日下午在自民黨總裁選舉中以330票的絕對優(yōu)勢獲勝，當(dāng)選自民黨第22任總裁。自民黨總裁任期為3年，可以連任兩屆。

　　福田1936年7月16日生于群馬縣高崎市，1959年3月畢業(yè)于早稻田大學(xué)政治經(jīng)濟(jì)專業(yè)。曾任官房長官，后因被曝數(shù)年未交納養(yǎng)老保險金問題而辭職。福田康夫性格溫和，在政策方面以穩(wěn)健著稱。

　　在選舉塵埃落定后，人們關(guān)心的是，在經(jīng)歷參議院選舉慘敗和安倍突然辭職的失態(tài)后，自民黨能否重整旗鼓？福田眾望所歸的背后邏輯何在？福田能否拯救受到挑戰(zhàn)的自民黨？

　　派閥與舉黨一致

　　在安倍晉三9月12日閃電宣布辭職后，偌大的自民黨內(nèi)，389名國會議員中，只有兩人出馬競選總裁。一位是67歲的現(xiàn)任干事長麻生太郎，一位是71歲的前內(nèi)閣官房長官福田康夫。

　　“選戰(zhàn)一開始，就已經(jīng)結(jié)束�！�——這是麻生太郎的原話。在福田康夫14日正式宣布參選時，他已獲得自民黨內(nèi)除麻生派的各大派閥支持，當(dāng)選幾成定局。

　　人們應(yīng)該還記得日本政治中心永田町在安倍黯然離去后那段傳言滿天飛的日子，其中最為引人矚目的，便是“麻生政變”的流言。《日本經(jīng)濟(jì)新聞》編輯委員清水真人在文章中指出，“麻生政變說”實際上是自民黨內(nèi)權(quán)力斗爭再度熾熱、派閥政治重新發(fā)力的產(chǎn)物。

　　實際上，在23日的投票中，麻生雖然失利，但他獲得的選票數(shù)量卻超過了預(yù)期，這也似乎預(yù)示著久違的“派閥”兩字今后將重新成為媒體關(guān)于自民黨報道的熱門詞匯。

　　派閥是自民黨的符號之一，自自民黨誕生之日起，派閥就是觀察自民黨乃至日本政治的關(guān)鍵詞。幾乎可以說，自1955年以來，每一屆日本首相和內(nèi)閣的誕生背后，都有派閥之手在左右形勢。如田中角榮，在因丑聞下臺后，憑借其控制的當(dāng)時自民黨最大派閥田中派，仍然穩(wěn)當(dāng)“影子將軍”，主導(dǎo)日本政壇。

　　小泉純一郎2001年上臺來，打出“破壞自民黨”的旗號，目標(biāo)就是打破派閥對議員和黨務(wù)政務(wù)的控制。小泉的策略是挾超高民意擠壓派閥的活動空間，并通過改變議員候選人產(chǎn)生方式，加強自民黨執(zhí)行層的權(quán)力，削弱派閥對議員的控制。

　　但在這次總裁選舉中，派閥政治卻有了死灰復(fù)燃的跡象。麻生指責(zé)這些動向是“舊自民黨派閥政治的復(fù)活”，福田則辯稱，他與那些派閥在政見上達(dá)成共識。自民黨內(nèi)則有聲音說，這是“舉黨一致”，以應(yīng)付危機。

　　這種“舉黨一致”的做法似乎是去年9月安倍當(dāng)選總裁一幕的重演。當(dāng)時，有意競逐的麻生太郎、谷垣禎一、福田康夫和安倍晉三合稱“麻垣康三”。但在福田宣布退出后，自民黨各派閥紛紛向安倍伸出橄欖枝，形成一邊倒的局面，使安倍輕松當(dāng)選。

　　但有觀察人士指出，此次“舉黨一致”不同于一年前的“舉黨一致”。當(dāng)年，許多表面支持安倍的勢力只是懾于安倍在民調(diào)中的高支持率，以免遭到2005年“造反議員”那樣的下場。當(dāng)年，時任首相小泉純一郎以黨內(nèi)有反對郵政改革的勢力為由，解散眾議院，并把那些反對議員驅(qū)逐出黨。

　　而這次圍繞福田的“舉黨一致”，更多的是自民黨各派閥出于黨的危機感，把拯救自民黨的籌碼押在代表穩(wěn)健路線的福田一邊，而不是與安倍路線相仿的麻生身上。

　　最新民調(diào)為這一“自救”的背后原因做出了更好的詮釋。

　　《朝日新聞》16日公布的一項民調(diào)結(jié)果顯示，在“誰更適合出任新首相”的設(shè)問中，福田的支持率為53%，遠(yuǎn)高于麻生的21%。而在“那種類型的新首相更好”的提問中，選擇“協(xié)調(diào)型”的占62%，選擇“決斷型”的為31%。在傾向福田出任首相的受訪者中，高達(dá)71%看重下任首相的“協(xié)調(diào)能力”。

　　有過1289天內(nèi)閣官房長官履歷的福田，其被一致公認(rèn)的長處就是“知人善任，長于協(xié)調(diào)”，而這正是自民黨在近期屢遭挫折后最需要的。

  [1]  [2]  [3]  [下一頁]