(聲明：刊用中國(guó)《中華文摘》稿件務(wù)經(jīng)書面授權(quán))
文／袁炳忠
從白宮西北門進(jìn)去約100米是白宮橢圓形辦公室，旁邊就是白宮新聞廳。新聞廳地勢(shì)低洼窗戶很小，十分低矮、陰暗，高個(gè)子的人出入時(shí)經(jīng)常碰頭。然而，關(guān)于美國(guó)的許多重大新聞都是從這里傳遍世界的。
新聞廳是在一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)游泳池上建成的，修建于1933年羅斯福執(zhí)政時(shí)期。共和黨總統(tǒng)尼克松時(shí)期將游泳池徹底改造成了這個(gè)新聞廳，在此之前，記者每天聚集在總統(tǒng)辦公室外的過道里。在里根執(zhí)政時(shí)期，新聞廳里裝上了各種燈光、電視和音響設(shè)備。
前白宮發(fā)言人麥柯里喜歡開玩笑，經(jīng)常搞些噱頭，逗大家樂，以活躍緊張的氣氛。一次，新聞吹風(fēng)會(huì)就要開始了，記者們等待著，卻不見發(fā)言人的蹤影。突然，講臺(tái)的地板有動(dòng)靜，隨后就露出了麥柯里的腦袋，記者們大笑不已——原來麥柯里是從游泳池的西端爬出來的。
還有一次，克林頓扭傷了腿，出入不得不坐輪椅，拄拐杖。新聞發(fā)布會(huì)前，麥柯里也拄著拐杖，一瘸一拐地來到吹風(fēng)室，大家都很吃驚，怎么總統(tǒng)扭傷了，發(fā)言人的腿也受傷了，過了一會(huì)兒，麥柯里把拐杖一扔，開始吹風(fēng)，大家才知道上當(dāng)了。幽默，有時(shí)是新聞發(fā)言人所必不可少的。
沒有新聞的日子，尤其是總統(tǒng)去外地的時(shí)候，這里人很少。但是如果總統(tǒng)在家，這個(gè)吹風(fēng)室就人來人往，喧鬧不已。尤其是美國(guó)發(fā)生重大新聞的時(shí)候，這里連站的地方都沒有，有時(shí)簡(jiǎn)直像在廉價(jià)小商店里搶購商品。克林頓鬧緋聞的那些日子，美國(guó)記者云集此處，可樂、三明治和甜點(diǎn)都成為搶手貨，有時(shí)到不了晚上售貨機(jī)里面就空了。
在美國(guó)的記者群中，白宮記者是最神氣的一族。各大新聞機(jī)構(gòu)總是挑選最精明能干、最富有經(jīng)驗(yàn)的記者駐扎在白宮。他們反應(yīng)敏捷，新聞敏感性強(qiáng)。在這里，記者已經(jīng)不僅僅是在搞新聞，而是在參與政治，參與監(jiān)督美國(guó)總統(tǒng)的言行和政府的政策。從某種程度上說，他們也是政治家，是真正的無冕之王。很多時(shí)候是美國(guó)總統(tǒng)先認(rèn)識(shí)記者的。有的總統(tǒng)在進(jìn)白宮之前就要先熟悉白宮記者的名字，了解他們的背景。
美國(guó)總統(tǒng)最喜歡記者，因?yàn)樗麄兛梢詾樗f話，為他宣傳，通過他們，總統(tǒng)可以樹立自己的形象，宣傳自己的政策主張。但是總統(tǒng)又最害怕記者，因?yàn)樗麄兛傇陔u蛋里挑骨頭，隨時(shí)都有可能將白宮內(nèi)丑陋的地方暴露出來，使總統(tǒng)威風(fēng)掃地，甚至?xí)箍偨y(tǒng)灰溜溜地離開白宮。1972年使尼克松揮淚別白宮的始作俑者就是《華盛頓郵報(bào)》的記者。白宮記者是白宮的喇叭，又是白宮的耙糞者。總統(tǒng)對(duì)他們有一種又喜歡、又討厭的復(fù)雜心情。
最明顯的例子是克林頓與萊溫斯基的丑聞。1998年初，克林頓與萊溫斯基的丑聞鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)。一天，克林頓在白宮東廳與英國(guó)首相布萊爾舉行大型記者招待會(huì)，記者紛紛舉手提問。克林頓對(duì)記者是比較了解的，他清楚哪位記者會(huì)提出什么樣的問題。他想利用記者澄清他的立場(chǎng)，又擔(dān)心記者提出過分尖銳的問題而露餡。因此，他極力避開CNN駐白宮記者沃爾夫•普利策和美國(guó)廣播公司(ABC)的塞謬•多納爾森。
但是，在被他點(diǎn)到的記者站起來之前，大胡子沃爾夫早已在第一排站立了好久，并搶先提了問題。果然，沃爾夫的問題使克林頓哭笑不得。沃爾夫問：“萊溫斯基小姐本來是一個(gè)普通人，因?yàn)槟淖兞艘簧拿\(yùn)，請(qǐng)問您自己感覺如何？”克林頓右手支著下巴，無可奈何地連聲說：“很好，很好。”在克林頓被迫承認(rèn)與萊溫斯基有染之后，記者更是毫不留情地窮追不舍。
直到后來，克林頓在一次記者招待會(huì)上很認(rèn)真地請(qǐng)求記者不要再糾纏這些事了，希望新聞媒體將重點(diǎn)轉(zhuǎn)移到國(guó)家大事上來，記者們最終還是聽了總統(tǒng)的話，第二天的報(bào)紙幾乎全部報(bào)道了美國(guó)的社會(huì)問題。
新聞看起來客觀，但是問什么問題，什么時(shí)候提問，讓什么人提問，就已經(jīng)體現(xiàn)出了新聞的不客觀。不同的記者，不同的國(guó)籍，不同的背景看到同一個(gè)事件，描寫同一個(gè)人物，就會(huì)寫出完全不同的、但又是完全客觀的新聞。這正如盲人摸象，人的認(rèn)識(shí)永遠(yuǎn)是有局限的。新聞的客觀、公正完全是相對(duì)的，美國(guó)的新聞體系更是如此。
(摘自《環(huán)球》雜志)
