(聲明：此文版權(quán)屬《國(guó)際先驅(qū)導(dǎo)報(bào)》，任何媒體若需轉(zhuǎn)載，務(wù)必經(jīng)該報(bào)許可。)
“難道日本人如此孤陋寡聞，從來(lái)沒(méi)聽說(shuō)過(guò)‘掩耳盜鈴’這個(gè)成語(yǔ)嗎？”
14年前日本政府已經(jīng)進(jìn)行過(guò)的“慰安婦”問(wèn)題調(diào)查，今年卻因日本國(guó)內(nèi)“重新調(diào)查”的言論在東亞乃至世界范圍內(nèi)掀起軒然大波。
而在韓國(guó)媒體看來(lái)，安倍之前聲稱不再為“慰安婦”問(wèn)題道歉的言論，好像是一種試探，看到迅速招致了東亞各國(guó)的強(qiáng)烈抗議后，他又改變了主意，正式道歉了�！半y道日本人真的這么下賤嗎？”韓國(guó)媒體就此質(zhì)問(wèn)說(shuō)。
某些日本官員掩耳盜鈴
3月7日，韓國(guó)《朝鮮日?qǐng)?bào)》刊發(fā)社論指出，在日本，確實(shí)有一些人在極力否認(rèn)“慰安婦”問(wèn)題，其中的代表人物，就是日本前文部大臣中山成彬。
中山成彬不僅不承認(rèn)強(qiáng)征“慰安婦”問(wèn)題的存在，甚至連“慰安婦”這個(gè)詞本身的存在也要否認(rèn)，說(shuō)二戰(zhàn)時(shí)日本并不使用這個(gè)詞語(yǔ)，使用的是“丑業(yè)婦”，因而中國(guó)和韓國(guó)堅(jiān)持的“慰安婦”問(wèn)題根本是子虛烏有。韓國(guó)媒體憤怒地質(zhì)問(wèn)：同樣處于漢語(yǔ)文化圈，難道日本人如此孤陋寡聞，從來(lái)沒(méi)有聽說(shuō)過(guò) “掩耳盜鈴”這個(gè)成語(yǔ)嗎？
巧合的是，中山成彬的夫人現(xiàn)在在日本政府中主管日本僑民遭朝鮮“綁架問(wèn)題”。面對(duì)類似的事件，日本人的態(tài)度卻截然相反。《朝鮮日?qǐng)?bào)》因此指出，中山成彬一家成了日本的一道風(fēng)景：丈夫一心一意否認(rèn)自己國(guó)家犯下的“綁架”罪行，妻子卻一心一意地向全世界宣傳并譴責(zé)朝鮮的“綁架”行為，這種基于雙重標(biāo)準(zhǔn)完全悖反的事情，只有日本人才干得出來(lái)！
日本媒體混淆視聽
在日本富士電視臺(tái)在3月11日的一次訪談節(jié)目中，主持人提問(wèn)說(shuō)：“日本提出朝鮮綁架問(wèn)題，那么是否也應(yīng)該承認(rèn)對(duì)別的國(guó)家的侵害？”日本外相麻生太郎居然這樣回答說(shuō)：“當(dāng)時(shí)韓國(guó)屬于日本，因此(慰安婦)受到同樣待遇�！币馑际牵�?yàn)檎麄�(gè)韓國(guó)都被日本占領(lǐng)了，強(qiáng)征個(gè)“慰安婦”，是自己國(guó)家內(nèi)部的事情了，哪是對(duì)別的國(guó)家的侵害？
在首相安倍表示道歉后，日本《產(chǎn)經(jīng)新聞》還是不甘心，其駐首爾分社社長(zhǎng)黑田弘明日前撰文稱：“韓國(guó)正因慰安婦問(wèn)題而興奮，連日譴責(zé)日本，以此來(lái)感受民族的快樂(lè)！”
這樣“惡毒”的語(yǔ)言，再一次激怒了韓國(guó)媒體。
韓國(guó)媒體稱日本人太陰險(xiǎn)
《朝鮮日?qǐng)?bào)》反擊稱：在“慰安婦”問(wèn)題上，日本自己消滅證據(jù)然后又要求受害者提供證據(jù)，這不是無(wú)賴國(guó)家是什么？
韓國(guó)眾多學(xué)者也在媒體上撰文強(qiáng)烈批評(píng)日本：“你們?cè)诹綍?huì)談上不依不饒地提出朝鮮綁架問(wèn)題，那么，我們是不是就可以說(shuō)，日本正因?yàn)椤壖軉?wèn)題’而興奮，以此來(lái)感受民族的快樂(lè)？”
對(duì)于這種說(shuō)法，3月14日出版的日本《產(chǎn)經(jīng)新聞》甚至祭起了“陰謀論”的法寶，稱“韓國(guó)媒體扯出歷史問(wèn)題批判日本，是朝韓回避綁架日本人問(wèn)題的一貫伎倆”。
韓國(guó)媒體指出，日本人的這種說(shuō)法是非常陰險(xiǎn)而可笑的，因?yàn)榫驮?月7日，日本中央大學(xué)教授良島由明還在日本眾議院會(huì)館發(fā)表演講，有力地論證了日本強(qiáng)征慰安婦的犯罪事實(shí)。一位與會(huì)者稱：“作為政治家否認(rèn)強(qiáng)征慰安婦事實(shí)，難道真的是因?yàn)闊o(wú)知嗎？”同樣，作為媒體，用“陰謀論”的方式來(lái)掩蓋罪行，也是因?yàn)闊o(wú)知嗎？(元濤)
