海外藏人社區(qū)是達(dá)賴“流亡政府”極力控制的對(duì)象，但年輕一代藏人接受西式教育，其政治取向也傾向于多元化

　　走在比利時(shí)安特衛(wèi)普的唐人街上，有時(shí)會(huì)看到身著色彩斑斕藏裙、梳著很多條辮子的婦人在漫步；在瑞士的蘇黎世，鬧市的人群中偶爾會(huì)閃現(xiàn)膚色黝黑的藏人面孔。不出意外的話，這些都是從鄰近藏人社區(qū)來(lái)逛街的“流亡藏人”。

　　事實(shí)上，除了“流亡藏人”的大本營(yíng)印度，在歐洲、北美和澳洲也零星散布著一些藏人社區(qū)。青藏高原藍(lán)藍(lán)的天和喜馬拉雅白白的雪，造就了心地純潔的藏民族；但這些“流亡藏人”，由于“西藏流亡政府”及其“后援組織”的“努力”，已經(jīng)成為一群正在漂去喜馬拉雅印記的人。

　　一般對(duì)漢人不理不睬

　　與生活在印度、尼泊爾等地的“流亡藏人”相比，這些移居北美和歐洲的“流亡藏人”，幾乎可以說(shuō)生活在天堂。

　　在印度，法律規(guī)定“流亡藏人”不能擁有土地和財(cái)產(chǎn)，只能租借。除非修改法律，否則他們?cè)谟《仁怯肋h(yuǎn)的流浪者。而歐美地區(qū)的藏人不僅生活水平相對(duì)較高，也可以擁有自己的財(cái)產(chǎn)。難怪上世紀(jì)90年代美國(guó)宣布向藏人派發(fā)移民簽證時(shí)，“西藏流亡政府”不得不通過(guò)抽簽決定哪些人可以申請(qǐng)?jiān)摵炞C。

　　在北美和歐洲的藏人接受較高水平的教育，也在當(dāng)?shù)氐墓�業(yè)和服務(wù)業(yè)中就業(yè)，有的甚至已經(jīng)入籍�！秶�(guó)際先驅(qū)導(dǎo)報(bào)》記者在歐洲的幾次藏人集會(huì)中看到，一些年輕一代的藏人已經(jīng)洗掉了“高原紅”，膚色和普通的東方人無(wú)異。

　　當(dāng)然，由于長(zhǎng)期受到片面宣傳，這些藏人一般對(duì)漢人不理不睬，反倒是“西藏流亡政府”的官員們出于種種原因，積極與中國(guó)媒體記者打招呼。一般說(shuō)來(lái)，這些人都能操流利的英語(yǔ)，精明強(qiáng)干。比如，達(dá)賴的駐歐代表格桑堅(jiān)贊，其英語(yǔ)、德語(yǔ)極其流利，據(jù)說(shuō)達(dá)到母語(yǔ)的水平。達(dá)賴最近幾次訪問(wèn)歐洲，格桑堅(jiān)贊如同“師爺”，形影不離地在達(dá)賴身邊“提詞”。然而，他們都有一個(gè)共同的缺陷，藏語(yǔ)不精通了，更是抵觸漢語(yǔ)。

　　海外示威總是同一撥

　　海外藏人社區(qū)當(dāng)然是“流亡政府”極力控制的對(duì)象，也是其在海外勢(shì)力的據(jù)點(diǎn)。去年10月，達(dá)蘭薩拉開始組織歐洲藏人社區(qū)舉行所謂“全歐藏人代表大會(huì)”，以進(jìn)一步加強(qiáng)其影響力。不過(guò)，這些藏人生活在西方多元會(huì)社會(huì)，年輕一代又接受西式教育，其政治取向也傾向于多元化。

　　根據(jù)一些藏人的公開表態(tài)，可以判斷他們大致分為三派：一是強(qiáng)硬派，主張不惜一切手段實(shí)現(xiàn)西藏獨(dú)立，這也是“藏青會(huì)”得以生存的土壤；二是支持所謂的“中間道路”派，這是達(dá)賴極力拉攏的對(duì)象，目前在藏人社區(qū)中占上風(fēng)；第三是維持現(xiàn)狀派，這一派主張維持現(xiàn)狀，但對(duì)目前西藏存在不足的地方加以改進(jìn)。

　　在歐洲，每年一到“3·10”等敏感日子，“流亡政府”往往要組織藏人到中國(guó)駐歐各國(guó)使領(lǐng)館前示威。不過(guò)有趣的是，這些示威往往并不是在同一天。原來(lái)，由于拉不到足夠的人數(shù)，他們往往把散居在幾國(guó)的藏人集中起來(lái)，輪流到各地使館示威。有荷蘭的朋友告訴《國(guó)際先驅(qū)導(dǎo)報(bào)》記者他的發(fā)現(xiàn)：在中國(guó)駐荷蘭使館前示威的藏人，就是前一天在中國(guó)駐比利時(shí)使館前示威的那一撥。

　　“后援組織”預(yù)算第一

　　在西方，支持達(dá)賴及其“流亡政府”的非政府組織魚龍混雜，這些“后援組織”全球多達(dá)380多個(gè)，影響力較大的有“國(guó)際西藏運(yùn)動(dòng)”“自由西藏運(yùn)動(dòng)”“西藏委員會(huì)”等。

　　其實(shí)，不要以為這些組織有多高尚，它們不過(guò)是打著“人權(quán)”和“支持西藏獨(dú)立”的旗號(hào)，多爭(zhēng)點(diǎn)西方政府資助和私人捐款罷了。記者曾看到，“國(guó)際西藏運(yùn)動(dòng)”在向媒體分發(fā)的材料中如是表明自己的“功績(jī)”：2006年，該組織從美國(guó)爭(zhēng)得的“直接援助”為735萬(wàn)美元。記者也曾見到“國(guó)際西藏運(yùn)動(dòng)”的一位女藏族負(fù)責(zé)人，面對(duì)鏡頭聲淚俱下，幾乎要昏倒，10分鐘后等媒體一離開竟開懷大笑，手舞足蹈，好像是示意剛才“表演”得不錯(cuò)。

　　而記者在和一位擬邀請(qǐng)達(dá)賴訪問(wèn)的“西藏中心”官員聊天時(shí)，發(fā)現(xiàn)她對(duì)西藏的一些常識(shí)性問(wèn)題都不甚了了。她腦海里想得更多的是“預(yù)算”：盡量把達(dá)賴請(qǐng)來(lái)，拉到更多的贊助。