(聲明：此文版權(quán)屬《國際先驅(qū)導(dǎo)報(bào)》，任何媒體若需轉(zhuǎn)載，務(wù)必經(jīng)該報(bào)許可。)

　　“我們究竟是選一個(gè)好黑人，還是一個(gè)不夠好的但和我們膚色一樣的人？”——美國白人選民的困惑

　　10月15日晚，美國民主、共和兩黨總統(tǒng)候選人奧巴馬和麥凱恩，展開了大選的最后一場(chǎng)辯論。美國有線電視新聞網(wǎng)和哥倫比亞廣播公司的民調(diào)顯示，盡管麥凱恩本場(chǎng)辯論的發(fā)揮好于前兩場(chǎng)，但奧巴馬仍然總體占優(yōu)。

　　奧巴馬領(lǐng)先三大戰(zhàn)場(chǎng)

　　一般認(rèn)為，美國總統(tǒng)選舉有形象、支持率、地域三大“戰(zhàn)場(chǎng)”。目前，奧巴馬在三大“戰(zhàn)場(chǎng)”均穩(wěn)居領(lǐng)先位置。

　　公開辯論是候選人形象對(duì)比的平臺(tái)，而奧巴馬的“三連勝”，已經(jīng)拉開了與麥凱恩的“形象分”差距；支持率方面，9月中旬美國金融危機(jī)加劇后，奧巴馬支持率節(jié)節(jié)上升，目前已平均領(lǐng)先麥凱恩近8個(gè)百分點(diǎn)；至于地域之爭(zhēng)，美國有線電視新聞網(wǎng)的民調(diào)顯示，目前奧巴馬幾乎在所有主要“戰(zhàn)場(chǎng)州”領(lǐng)先，而且在共和黨的一些傳統(tǒng)州也后來居上。

　　從歷史的角度看，如果一位總統(tǒng)候選人在距大選只有不到20天之際，有如此明顯穩(wěn)定的領(lǐng)先優(yōu)勢(shì)，那么十有八九會(huì)入主白宮。從1936年以來，相反的例子只出現(xiàn)過一次——“共和黨救星”里根在1980年大選最后階段一舉翻盤，戰(zhàn)勝時(shí)任總統(tǒng)卡特。

　　但是，目前尚有約一成美國選民沒有決定投誰的票。而且麥凱恩擅長在最后沖刺階段發(fā)力，奧巴馬則善于穩(wěn)扎穩(wěn)打。而奧巴馬的最后一關(guān)，很可能就是那隱藏在美國白人社會(huì)角落、依然根深蒂固的種族偏見。

　　“種族政治”暗瘡猶存

　　“種族因素，毫無疑問將在投票日當(dāng)天影響選民�！苯�日出版的美國《時(shí)代》周刊斷言。

　　由于有蓄奴的不光彩歷史，種族主義是美國的“原罪”。經(jīng)過上世紀(jì)60年代的民權(quán)運(yùn)動(dòng)，種族主義作為一種政治勢(shì)力已無法立足，沒有人會(huì)公開承認(rèn)自己是種族分子。

　　但美國政治的現(xiàn)實(shí)是，白人仍然是選民主體，黑人人口在減少，占總?cè)丝诘谋壤�甚至低于拉美裔。而且，美國的黑白隔閡仍然存在，種族分歧以更隱晦的方式存在于社會(huì)的角落和心靈的深處。黑人和白人以及其他“有色人種”間的經(jīng)濟(jì)、社會(huì)和文化差別與對(duì)立，在美國隨處可見。

　　最后10%的選擇

　　有著黑白混血特殊身份的奧巴馬很清楚，“種族政治”對(duì)他而言，是一把說不清道不明的雙刃劍：

　　在預(yù)選中，如果沒有90%以上的黑人支持他，奧巴馬恐怕難以克制強(qiáng)敵希拉里。預(yù)選最后階段，奧巴馬走得跌跌撞撞，在白人占主體的各個(gè)大州幾乎都敗于希拉里之手，尤其是以白人勞工階層為主體的中西部州。在西弗吉尼亞，他的得票率甚至比希拉里少了40個(gè)百分點(diǎn)。的確，傳統(tǒng)觀念較強(qiáng)的中西部白人，不愿接受一名黑人當(dāng)總統(tǒng)。美國《時(shí)代》周刊調(diào)查顯示，盡管高達(dá)64%的白人選民認(rèn)為奧巴馬“不是黑色也不是白色”，但仍有高達(dá)44%的選民表示，他們知道有人會(huì)因?yàn)閵W巴馬的膚色而不投給他票。

　　而最近共和黨副總統(tǒng)候選人佩林在西弗吉尼亞州附近積極拉票，顯然是沖著奧巴馬的“軟肋”來的。在佩林的一次集會(huì)上，西弗吉尼亞州居民舒斯特承認(rèn)，“膚色因素”讓像他這樣的白人選民感到難以抉擇。

　　“在我們這里，人們都在問同一個(gè)問題：我們究竟是選一個(gè)好黑人，還是一個(gè)不夠好的但和我們膚色一樣的人？”舒斯特說，他的許多朋友都支持麥凱恩，主要都是沖著他是個(gè)白人。

　　當(dāng)然，以奧巴馬的政治智慧，他不會(huì)去隨便攪這趟渾水。正如他在大選中所說的：“候選人的膚色并不重要，重要的是他們的立場(chǎng)。”但問題是，那10%沉默的中間選民，會(huì)如何做出最終的選擇呢？(楊晴川)