(聲明：此文版權(quán)屬《國際先驅(qū)導(dǎo)報(bào)》，任何媒體若需轉(zhuǎn)載，務(wù)必經(jīng)該報(bào)許可。)
“日本否認(rèn)這種反人類罪行，是對(duì)受害者及其親屬的一記耳光”
日本議員在美國報(bào)紙上刊登廣告公開否認(rèn)強(qiáng)征“慰安婦”的行為，已經(jīng)引起世界的公憤。
6月28日，荷蘭議會(huì)下院議長弗爾貝特致信日本國會(huì)眾議院議長河野洋平，要求日本對(duì)打廣告否認(rèn)強(qiáng)征“慰安婦”事件作出解釋。這是荷蘭議會(huì)首次就日方有關(guān)“慰安婦”言論作出反應(yīng)。
議長措辭嚴(yán)厲前所未有
荷蘭議會(huì)沒有對(duì)外公開這封信的全部內(nèi)容，《國際先驅(qū)導(dǎo)報(bào)》多方努力，從荷蘭主要的對(duì)日索賠團(tuán)體“日本名譽(yù)債務(wù)基金會(huì)”獨(dú)家獲得了該信全文。信中，弗爾貝特說，日本國會(huì)議員不顧歷史事實(shí)，在《華盛頓郵報(bào)》上刊登廣告質(zhì)疑“慰安婦”問題，荷蘭議會(huì)下院全體議員對(duì)此表示“極度失望和公憤”。
弗爾貝特對(duì)日本議員“否認(rèn)這種反人類罪行”表示遺憾，批評(píng)此舉是“對(duì)受害者及其親屬的一記耳光，有礙舊創(chuàng)傷的愈合”。她呼吁日本國會(huì)議員“正視本國歷史”，因?yàn)椤斑@將有助于國與國之間的相互理解”。
弗爾貝特說：“我呼吁您盡一切努力促使國會(huì)議員支持1993年日本政府(就‘慰安婦’問題致歉)的立場(chǎng)，并不再發(fā)表任何對(duì)被迫為妓的受害者的悲慘遭遇提出質(zhì)疑的言論�！�
考慮到荷蘭與日本一貫不錯(cuò)的雙邊關(guān)系，弗爾貝特的信可以說措辭相當(dāng)嚴(yán)厲。不久前，荷蘭首相巴爾克嫩德在得知“慰安婦”廣告后，當(dāng)即表示譴責(zé)，稱這日本議員此舉“極不妥當(dāng)”。這樣明確的批評(píng)，在荷蘭與日本就二戰(zhàn)問題的交涉中是前所未有的。
30萬荷蘭人曾遭日軍奴役
荷蘭對(duì)日本的譴責(zé)來自“切膚之痛”。
從1942年到1945年，在印尼生活的約30萬荷蘭殖民者，像印尼本地人和其他東南亞國家人民一樣，受到日軍的迫害奴役。近15萬人被關(guān)進(jìn)拘留營，男人被迫服苦役，一些荷蘭婦女也被送進(jìn)慰安所成為“慰安婦”。
據(jù)史學(xué)家考證，約300名荷蘭女性成為日軍的“慰安婦”。但史界普遍認(rèn)為，實(shí)際數(shù)字比這大得多，由于日軍在投降前銷毀了相關(guān)檔案材料，真正的“慰安婦”人數(shù)根本無從考證。
據(jù)上海師范大學(xué)教授、中國“慰安婦”研究中心主任蘇智良向《國際先驅(qū)導(dǎo)報(bào)》指出，二戰(zhàn)期間，西方國家中淪為日軍“慰安婦”的人數(shù)很少，也沒有相關(guān)的檔案可以查證。據(jù)日本老兵的回憶，當(dāng)時(shí)除荷蘭和澳大利亞外，還有英國、法國、俄羅斯等國家的少數(shù)女性被淪為“慰安婦”，但并沒有證人出來指證，可能當(dāng)事人要么已經(jīng)去世，要么不愿站出來指證。
民間組織力促議會(huì)譴責(zé)
荷蘭存在著不少主張向日本討返公道的民間組織�！叭毡久u(yù)債務(wù)基金會(huì)”只是其中的一個(gè)。該基金會(huì)每月第二個(gè)星期二都要在海牙的日本駐荷蘭使館前舉行一次示威。自1994年以來，該基金會(huì)已向日本歷任首相遞交了150余封請(qǐng)?jiān)笗�，要求解決戰(zhàn)爭遺留問題。像這樣的民間團(tuán)體在推動(dòng)荷蘭政府對(duì)日本施壓方面起到了很大作用。
該基金會(huì)的主席揚(yáng)•范瓦滕東克向《國際先驅(qū)導(dǎo)報(bào)》透露，基金會(huì)將要求荷蘭議會(huì)進(jìn)一步向日方施加壓力，并要求議會(huì)也能通過一份類似美國眾議院外交委員會(huì)譴責(zé)日本強(qiáng)征“慰安婦”的決議案。
“如果二戰(zhàn)中對(duì)日作戰(zhàn)的盟國聯(lián)合起來施壓，日本右翼保守勢(shì)力終將抵擋不住。我相信，歷史會(huì)還受害者一個(gè)公道�！狈锻唠鴸|克說：“美國眾議院議員提出‘慰安婦’提案，到外交委員會(huì)通過決議，用了9個(gè)月時(shí)間。我們也有足夠的耐心�！�(劉黎)
