曠日持久的曼谷“紅衫軍”危機(jī),終于無可奈何地墮入流血和暴力的深淵。
現(xiàn)在,雙方已經(jīng)沒什么可談的了,因?yàn)檎勁械哪康氖腔ハ嗤讌f(xié),而互相妥協(xié)的基礎(chǔ),則是彼此間所能找到或達(dá)到的共識,而如今,共識已在街頭倒斃。在長達(dá)兩個(gè)多月的街頭對峙中,人們曾經(jīng)以為,這種共識可能存在,并可能讓事態(tài)向好的方向發(fā)展。
最初人們曾希望,政府和“紅衫軍”能在“國家繁榮”的層面達(dá)成共識。人們也的確看到政府和“紅衫軍”領(lǐng)袖的對話,但對話之后一切依舊,紅衫軍照樣在繁華的曼谷市中心安營扎寨,嚇走一批批旅游者和投資者,而政府照樣不顧有形的、無形的損失,繼續(xù)跟反對派大打“不戰(zhàn)不和不降不走不死”的太極戰(zhàn)術(shù)。
后來人們又希望,雙方能在民主政治的層面上達(dá)成共識,讓“數(shù)選票”取代“數(shù)人頭”,人們也的確看到了政府的“路線圖”,看到了“紅衫軍”對路線圖的認(rèn)同,但欣慰之情轉(zhuǎn)瞬即逝,“認(rèn)同”很快變作了扯皮,“路線圖”也隨即成了一張廢紙,隨著“紅司令”卡迪亞·薩瓦滴蓬激進(jìn)的狂呼,以及隨后導(dǎo)致他倒臥血泊的一聲神秘槍響,最血腥一幕終于拉開。
此次曼谷事件一步步走到今天,和雙方缺乏最基本的政治信用不無關(guān)系。政府方面,時(shí)而揚(yáng)言不惜暴力,時(shí)而聲稱槍口不對準(zhǔn)示威者,時(shí)而答應(yīng)提前大選,時(shí)而又宣布此前說的統(tǒng)統(tǒng)不算;“紅衫軍”方面同樣是說了算、算了說,僅僅“路線圖”的交換條件,就在短短幾天內(nèi)變了3次。
阿披實(shí)實(shí)質(zhì)上只不過是一個(gè)折衷人物,缺乏必要的權(quán)威性和代表性,不論軍隊(duì)、警察或“黃派”,都未必隨著他的指揮棒起舞;紅衫軍更是個(gè)集中各色人物的大雜燴,其精神領(lǐng)袖他信更拿著黑山國籍,帶領(lǐng)全家躲在安全線之外,雙方的“前敵指揮部”權(quán)限不夠且權(quán)力分散,“后方總部”又始終若隱若現(xiàn),共識就算在街頭達(dá)成,也終究會在廟堂上撕毀,不“倒斃”又能如何?
□陶短房(學(xué)者)
參與互動(0) | 【編輯:朱鵬英】 |
相關(guān)新聞: |
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved