曠日持久的曼谷“紅衫軍”危機(jī)，終于無可奈何地墮入流血和暴力的深淵。

　　現(xiàn)在，雙方已經(jīng)沒什么可談的了，因?yàn)檎勁械哪康氖腔ハ嗤讌f(xié)，而互相妥協(xié)的基礎(chǔ)，則是彼此間所能找到或達(dá)到的共識，而如今，共識已在街頭倒斃。在長達(dá)兩個多月的街頭對峙中，人們曾經(jīng)以為，這種共識可能存在，并可能讓事態(tài)向好的方向發(fā)展。

　　最初人們曾希望，政府和“紅衫軍”能在“國家繁榮”的層面達(dá)成共識。人們也的確看到政府和“紅衫軍”領(lǐng)袖的對話，但對話之后一切依舊，紅衫軍照樣在繁華的曼谷市中心安營扎寨，嚇走一批批旅游者和投資者，而政府照樣不顧有形的、無形的損失，繼續(xù)跟反對派大打“不戰(zhàn)不和不降不走不死”的太極戰(zhàn)術(shù)。

　　后來人們又希望，雙方能在民主政治的層面上達(dá)成共識，讓“數(shù)選票”取代“數(shù)人頭”，人們也的確看到了政府的“路線圖”，看到了“紅衫軍”對路線圖的認(rèn)同，但欣慰之情轉(zhuǎn)瞬即逝，“認(rèn)同”很快變作了扯皮，“路線圖”也隨即成了一張廢紙，隨著“紅司令”卡迪亞·薩瓦滴蓬激進(jìn)的狂呼，以及隨后導(dǎo)致他倒臥血泊的一聲神秘槍響，最血腥一幕終于拉開。

　　此次曼谷事件一步步走到今天，和雙方缺乏最基本的政治信用不無關(guān)系。政府方面，時而揚(yáng)言不惜暴力，時而聲稱槍口不對準(zhǔn)示威者，時而答應(yīng)提前大選，時而又宣布此前說的統(tǒng)統(tǒng)不算；“紅衫軍”方面同樣是說了算、算了說，僅僅“路線圖”的交換條件，就在短短幾天內(nèi)變了3次。

　　阿披實(shí)實(shí)質(zhì)上只不過是一個折衷人物，缺乏必要的權(quán)威性和代表性，不論軍隊(duì)、警察或“黃派”，都未必隨著他的指揮棒起舞；紅衫軍更是個集中各色人物的大雜燴，其精神領(lǐng)袖他信更拿著黑山國籍，帶領(lǐng)全家躲在安全線之外，雙方的“前敵指揮部”權(quán)限不夠且權(quán)力分散，“后方總部”又始終若隱若現(xiàn)，共識就算在街頭達(dá)成，也終究會在廟堂上撕毀，不“倒斃”又能如何？

　　□陶短房(學(xué)者)