中新網(wǎng)11月12日電 美國(guó)總統(tǒng)奧巴馬將于本月15日至18日對(duì)中國(guó)展開首次訪問(wèn)。著名美國(guó)問(wèn)題專家、中國(guó)人民大學(xué)國(guó)際關(guān)系學(xué)院副院長(zhǎng)金燦榮12日下午2時(shí)作客中新網(wǎng)，就奧巴馬訪華與網(wǎng)友進(jìn)行在線交流。

　　美國(guó)最近連續(xù)對(duì)中國(guó)實(shí)施貿(mào)易保護(hù)主義措施，金教授承認(rèn)美國(guó)有貿(mào)易保主義主義抬頭的趨勢(shì)。但是他反對(duì)這是美國(guó)總統(tǒng)奧巴馬在訪華前為獲得籌碼而有意安排的說(shuō)法。金教授認(rèn)為，去年美國(guó)遭遇金融危機(jī)，各個(gè)行業(yè)不景氣，于是把中國(guó)當(dāng)替罪羊。一系列訴訟案按照程序，到最近先后結(jié)案，這是技術(shù)上的巧合。

　　金教授認(rèn)為，任何貿(mào)易保護(hù)主義措施都應(yīng)該批判，中國(guó)在批判的同時(shí)，也要采取相應(yīng)的反擊行動(dòng)。此外，中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)地位不斷提高，中美相互依存度越來(lái)越大，能實(shí)現(xiàn)的貿(mào)易制裁額最多只是中美整個(gè)貿(mào)易額的千分之一，這個(gè)問(wèn)題不宜夸大。對(duì)美國(guó)貿(mào)易保護(hù)主義的問(wèn)題，國(guó)人應(yīng)該既有原則，同時(shí)也要理性面對(duì)。

　　具體訪談內(nèi)容如下：

　　有網(wǎng)友提問(wèn)：在奧巴馬即將訪華之前，5號(hào)，美國(guó)對(duì)中國(guó)輸美油井管征收最高達(dá)99.14%的反傾銷稅；6日，美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)初步裁定對(duì)中國(guó)等國(guó)進(jìn)口的銅版紙等產(chǎn)品征收“雙反”關(guān)稅，對(duì)這些情況金教授怎么解讀？

　　金教授對(duì)此認(rèn)為，美國(guó)對(duì)中國(guó)的貿(mào)易保護(hù)主義是有抬頭的趨勢(shì)，這是客觀事實(shí)。但是這個(gè)客觀事實(shí)怎么看怎么分析？現(xiàn)在有不同的意見。國(guó)內(nèi)媒體上有典型的分析，說(shuō)奧巴馬在他來(lái)之前，多采取一些貿(mào)易保護(hù)措施，對(duì)中國(guó)施加壓力，以便等他來(lái)談判的時(shí)候他手上有更多的籌碼，這個(gè)是比較典型的思路。

　　另外媒體傾向于把貿(mào)易保護(hù)看得比較嚴(yán)重。金教授認(rèn)為貿(mào)易措施不是奧巴馬有意安排的，按照人之常情，我到你家做客，我先采取措施對(duì)付你，這是不合常情的。

　　再一個(gè)是官僚情緒的產(chǎn)物，去年金融危機(jī)之后，他們都想找一個(gè)替罪羊，于是找到中國(guó)，提出訴訟。美國(guó)訴訟在90天之內(nèi)進(jìn)行答復(fù)，進(jìn)行制裁等等，他是有一套標(biāo)準(zhǔn)的。去年底到今年初，美國(guó)很多產(chǎn)業(yè)都提出對(duì)中國(guó)的訴訟。這個(gè)訴訟案，根據(jù)案情發(fā)展，根據(jù)程序，到今天一個(gè)一個(gè)結(jié)案了，技術(shù)上正好碰上了。金教授覺得不是奧巴馬的一個(gè)安排，因?yàn)槭煜っ绹?guó)貿(mào)易程序的人都知道，所有的貿(mào)易傾銷案都應(yīng)該是由一個(gè)具體產(chǎn)業(yè)提出來(lái)的，提出來(lái)提交到貿(mào)易委員會(huì)審查。

　　正常的情況，金教授覺得美方的邏輯是這樣：去年開始遭遇金融危機(jī)，美國(guó)各個(gè)行業(yè)不景氣，開始怪罪中國(guó)，對(duì)中國(guó)采取法律行動(dòng)，現(xiàn)在一個(gè)一個(gè)案子結(jié)下來(lái)，所以顯得問(wèn)題比較突出。第一，金教授不認(rèn)為奧巴馬政府專門為了這次訪問(wèn)而進(jìn)行操作的動(dòng)作，這是第一個(gè)觀點(diǎn)。

　　第二個(gè)觀點(diǎn)，對(duì)于美國(guó)的貿(mào)易保護(hù)措施是不是采取這樣的態(tài)度？金教授認(rèn)為，第一，中國(guó)要批評(píng)，對(duì)任何貿(mào)易保護(hù)主義的行動(dòng)都要批評(píng)，因?yàn)樗�不符合世界貿(mào)易原則，不符合人類的福利。

　　第二，中國(guó)要采取相應(yīng)的行動(dòng)反擊，現(xiàn)在中國(guó)商務(wù)部也采取了一定的反擊措施，所以第一要理論上反擊，第二實(shí)踐上也要反擊。

　　第三中國(guó)要冷靜，為什么呢？中美貿(mào)易額，按照美國(guó)的統(tǒng)計(jì)是4000多億美元，現(xiàn)在像特保等等，特保之前有一些小的東西加起來(lái)20億美元，現(xiàn)在這些東西再算起來(lái)估計(jì)也就是20-30億美元，實(shí)現(xiàn)貿(mào)易制裁最多大概只是中美整個(gè)貿(mào)易額的千分之一，所以這個(gè)問(wèn)題金教授認(rèn)為不宜夸大。

　　看中國(guó)貿(mào)易地位，一方面注意貿(mào)易地位，防止有些國(guó)家借貿(mào)易保護(hù)地位來(lái)打擊中國(guó)。但是另一方面中國(guó)必須要注重這個(gè)事實(shí)，從加入WTO到現(xiàn)在，盡管外面有種種的小動(dòng)作，可是中國(guó)整個(gè)貿(mào)易額是迅速擴(kuò)大的，去年中國(guó)貿(mào)易總量居世界第三位，今年很可能超過(guò)德國(guó)。這個(gè)數(shù)據(jù)擺在那兒，盡管有阻礙，可是中國(guó)總的方向還是過(guò)硬的。

　　所以金教授建議關(guān)于中美貿(mào)易糾紛要抱一個(gè)平常心看，不要太多從陰謀論的角度去解釋，要注意實(shí)事求是，對(duì)現(xiàn)在的貿(mào)易糾紛，既要有原則，又要理性。