(聲明：刊用《中國新聞周刊》稿件務(wù)經(jīng)書面授權(quán))

　　作為金融危機爆發(fā)以來西方國家中的最大一次罷工，法國250萬人罷工的影響可能越過邊界，蔓延到其他國家。新一輪社會危機的來源或許就在歐洲大陸

　　本刊記者/陳君

　　“那時，我正從地鐵口出來，就看見黑壓壓的人群，舉著大大小小的抗議標語和旗幟，有的還在放火、投擲燃燒瓶，和一排排荷槍實彈的警察對峙、沖撞，我感受到一種憤怒和壓抑�！闭�在法國留學(xué)的劉佳向《中國新聞周刊》介紹了1月29日在巴黎商業(yè)區(qū)看到的一幕。

　　當(dāng)天，大約250萬人在法國各地舉行罷工，抗議薩科齊政府應(yīng)對金融危機不力，要求當(dāng)局改變經(jīng)濟政策，為保護公眾利益做出更多努力。這是法國“20年來規(guī)模最大的集會”，也是全球金融危機引發(fā)的第一次大罷工，媒體稱之為“黑色星期四”。

　　1月30日，在布魯塞爾訪問的中國國務(wù)院總理溫家寶公開評論法國大罷工：金融海嘯是對領(lǐng)導(dǎo)人的考驗，面對危機，領(lǐng)導(dǎo)人的行動要快，決策要果斷。

　　從巴士底監(jiān)獄出發(fā)

　　“虐待，我們受夠了”“工會抗議資方雇主獨裁”“堅決反對從下學(xué)年起教育領(lǐng)域裁掉13500個工作位置”“教師工資跑不過通貨膨脹”……這次以“全民理想”為口號的大罷工，是在法國八大工會號召下舉行的，高喊口號的民眾要求捍衛(wèi)就業(yè)、購買力和公立服務(wù)。

　　法國最大工會組織“勞工總會”從去年年底開始籌劃罷工，“我們只想提醒政府，別只把目光放在拯救大銀行上面。多看看老百姓的廚房�！� “勞工總會”一位發(fā)言人告訴《中國新聞周刊》。

　　在西方國家，歐洲的工會組織性比較強，而法國工會的能力則是“強中強”，抗議示威行動往往成為工會和政府的“角力測試”。

　　法新社報道，法國500萬名公共服務(wù)部門雇員中，23%的人參加了抗議罷工。也有媒體援引法國官員的話稱，全法國三分之一的教師、四分之一的郵電及國企電力工人、15%的航空業(yè)空管員、37%的鐵路工人、21%的醫(yī)護人員參與罷工。法國兩個獨立機構(gòu)的民意調(diào)查結(jié)果則表明，民眾對罷工的支持率分別是69%和75%。

　　1月29日，法國各地共發(fā)生200多場示威游行，一些中小城市幾乎半數(shù)人口出動。米其林輪胎公司總部所在地克萊蒙費朗市只有13萬人口，約有6萬人上街游行。其中，不少退休人員與年輕學(xué)生們結(jié)伴同行，打出各種標語向政府抗議，引人注目。

　　巴黎無疑是風(fēng)暴中心。當(dāng)日上午，人們從巴士底監(jiān)獄遺址出發(fā)前往市中心�！胺▏�民眾從大革命時代以來，就有一種捍衛(wèi)民主的傳統(tǒng)，此次大罷工從巴士底獄出發(fā)，就有強烈的象征意義。”有人找到了罷工的“歷史原因”。

　　罷工期間，巴黎一些火車站空空如也，大量火車停運；戴高樂國際機場取消超過10%的航班；公交運營也受到影響，但沒有完全癱瘓；許多學(xué)校、郵局、醫(yī)院關(guān)閉；數(shù)個公立電臺循環(huán)播放音樂，凡爾賽宮也停止接待游客。

　　1月29日傍晚，示威演變成騷亂，示威者在商業(yè)大街擲玻璃瓶，放火，更與警方爆發(fā)推撞，警方施放催淚氣體驅(qū)散群眾，逐漸控制住局面。

　　“滾蛋，傻瓜”

　　輿論普遍認為，罷工直接原因是金融危機導(dǎo)致法國社會經(jīng)濟環(huán)境惡化，工作和生活壓力越來越大，人們的心理恐慌日益嚴重，悲觀情緒四處蔓延。更深層次的原因在于，薩科齊上臺以來大力推進的“決裂式”改革政策，導(dǎo)致很多人不適和不滿。

　　從現(xiàn)實來看，金融危機對法國實體經(jīng)濟影響巨大，2009年經(jīng)濟衰退趨勢明顯。

　　去年，法國勉強躲過經(jīng)濟衰退的命運，但失業(yè)率持續(xù)攀升。截至去年11月底統(tǒng)計，失業(yè)人數(shù)達206.8萬人。而歐盟委員會預(yù)計，法國今年失業(yè)率將達9.8%，2010年將升至10.6%。

　　目前，法國政府已落實了260億歐元的救市計劃，但重點只在拯救銀行和汽車制造業(yè)，對民眾提高工資、促進消費的訴求并無回應(yīng)，引起社會不滿。尤其是受到金融危機沖擊最大的中產(chǎn)階級，收入減少，生活質(zhì)量下降，甚至從管理者淪落為失業(yè)者。他們在罷工中高呼：不應(yīng)由法國人民來為危機埋單。

　　法國《中部共和國報》發(fā)現(xiàn)，焦頭爛額的薩科齊“對國人的感覺并非完全不知”。他在新年講話中也承認，法國面臨“巨大困難”。

　　然而，他的改革新政企圖瓦解國家高福利體制，取消公眾享有的既得利益，“令人寒心”。比如，放松35小時工作制、提高醫(yī)療自費比例、公職部門和學(xué)校大量減員、特殊退休制度改革、取消公立電視臺廣告以及司法改革等措施，無不引起抵制。

　　于是，人們對現(xiàn)實的抱怨和對未來的恐慌，集中在街頭爆發(fā)�！皾L蛋，傻瓜”，這句著名的總統(tǒng)粗口成了最熱門的抗議詞匯。

　　《解放報》評論道：“當(dāng)法蘭西巨輪放緩速度、不停顛簸的時候，船長跑來跑去，從底艙到甲板，事無巨細，死握權(quán)力，這是不能讓人放心的�！�

　　但也有評論認為，對于這樣一場大罷工，不應(yīng)簡單地肯定或者否定，罷工有合理性，但薩科齊政府推行的改革也有必要性。在西方發(fā)達國家中，法國的社會福利保障體系最完整，為民眾提供社會保障的同時，也使法國經(jīng)濟和社會承受沉重負擔(dān)。此次罷工的一大主力是法國公共服務(wù)部門的員工，他們正是現(xiàn)有制度的既得利益者。因此，從制度層面上看，改革有必然性。

　　大罷工可能蔓延歐洲

　　在法國，公民罷工權(quán)力受到憲法保護，各種名目的游行抗議更是家常便飯，但如此大規(guī)模的罷工足以震動全國，引起世界關(guān)注。

　　為安撫人心，這位“穿著西裝的拿破侖”當(dāng)天也委婉表示，“深知民眾痛苦，理解民眾擔(dān)心”，愿意“傾聽和對話”，但卻絲毫沒有流露要改變既定方針的意思。他在早些時候強調(diào)“我了解你們的困難，但不應(yīng)該停止改革行動”。

　　法國總理菲永也與總統(tǒng)“統(tǒng)一口徑”。路透社2月2日報道，他在一篇專訪中指出，盡管上周發(fā)生全國性罷工，法國政府并未打算改變其經(jīng)濟政策或推出刺激消費支出的措施，“政府準備與工會談判，但經(jīng)濟及社會政策不會改弦易轍” 。

　　罷工次日，總統(tǒng)府向媒體透露稱，薩科齊將在2月5日就危機和政府應(yīng)對措施發(fā)表電視講話。本月中旬還計劃會見工會代表，共同商討刺激經(jīng)濟計劃以及2009年要實施的改革政策，而這也是雙方早已定好的日程。

　　工會方表示愿意和政府坐下對話，但法國總工會全國秘書長蒂博稱，如果政府沒有實質(zhì)性建議和行動，工會不排除再次舉行全國范圍大罷工，“我們將保持對政府的壓力” 。

　　中國現(xiàn)代國際關(guān)系研究院經(jīng)濟安全研究中心主任江涌認為，薩科齊并不是堅定的改革者，而是投機者。他是否會調(diào)整或者改變經(jīng)濟改革政策，取決于罷工是否會長期持續(xù)、罷工規(guī)模是否會進一步擴大，以及政府面臨的壓力狀況，這一切都還有待觀察。

　　但廣東外語外貿(mào)大學(xué)國際安全與戰(zhàn)略研究中心主任唐小松表達了不同看法：罷工肯定會促使薩科齊調(diào)整政策。用外交轉(zhuǎn)移內(nèi)部注意力，調(diào)整和改善與其他大國的關(guān)系�！暗�他不會立即對罷工者作出讓步，而是進行策略性的妥協(xié)和處理。有跡象表明，法國政府正在發(fā)出信號，愿意與包括中國在內(nèi)的其他大國改善關(guān)系。”

　　也有分析人士擔(dān)心，作為金融危機爆發(fā)以來西方國家中最大一次罷工，法國250萬人罷工的影響可能越過邊界，蔓延到其他國家。新一輪社會危機的來源或許就在歐洲大陸。 ★