2008年對(duì)于法國(guó)來(lái)說(shuō)無(wú)疑是個(gè)“中國(guó)(問(wèn)題)年”。中國(guó)人的確想知道，作為40多年前第一個(gè)承認(rèn)中國(guó)的西方大國(guó)，法國(guó)為什么不能從中國(guó)的成長(zhǎng)中更好地獲益？法國(guó)的利益到底是什么？

　　回顧2008年的中國(guó)外交，中法關(guān)系可謂一波三折。在許多中國(guó)人看來(lái)，這一年法國(guó)總統(tǒng)薩科齊更像是一頭“闖入瓷器店(china)的公�！�，撞壞了中法關(guān)系的壇壇罐罐。從奧運(yùn)到西藏，薩科齊領(lǐng)導(dǎo)下的法國(guó)政府似乎只會(huì)跟中國(guó)“唱反調(diào)”，以至于幾年來(lái)不斷升溫的中法關(guān)系也因此戛然而止。而就在三、四年前，無(wú)論是中法文化友好年，還是政治層面兩國(guó)高層的互訪，都給世界一種中法關(guān)系進(jìn)入蜜月的印象。2007年6月，法國(guó)駐華使館公使郁白先生還在北京一所高校展望———“2008，中法關(guān)系更上一層樓。”

　　而現(xiàn)在，兩國(guó)不但沒(méi)有回到“原來(lái)的我”，甚至有點(diǎn)“形同陌路”。由于法國(guó)在西藏和達(dá)賴問(wèn)題上嚴(yán)重?fù)p害中國(guó)利益，中國(guó)取消了中歐第十一屆首腦會(huì)議，中止了中法之間巨額貿(mào)易合同的洽談。

　　有人分析，法國(guó)外交“太勢(shì)利”，中法關(guān)系是法美關(guān)系的透視鏡。比如，1964年中法建交之際，戴高樂(lè)沖破美國(guó)的“統(tǒng)一戰(zhàn)線”鬧獨(dú)立，并在與中國(guó)建交不久后第一個(gè)退出北約。2003年，就在法國(guó)因?yàn)槊绹?guó)入侵伊拉克而與美國(guó)關(guān)系降到冰點(diǎn)時(shí)，中法關(guān)系卻急劇升溫。而到了2008年，當(dāng)法美外交陰云漸漸散去，中國(guó)似乎又顯得有些“無(wú)足輕重”了。

　　2008年對(duì)于法國(guó)來(lái)說(shuō)無(wú)疑是個(gè)“中國(guó)(問(wèn)題)年”。中國(guó)人的確想知道，作為40多年前第一個(gè)承認(rèn)中國(guó)的西方大國(guó)，法國(guó)為什么不能從中國(guó)的成長(zhǎng)中更好地獲益？法國(guó)的利益到底是什么？薩科齊為什么會(huì)“莫名其妙”地為兩國(guó)交好平添變數(shù)，寧愿350億歐元的貿(mào)易訂單打了水漂？而這一切，顯然不是“勢(shì)利”二字所能解釋。

　　在我看來(lái)，法國(guó)外交的特征，與其說(shuō)是“勢(shì)利”不如說(shuō)是“曖昧”———即在理想與現(xiàn)實(shí)之間時(shí)常進(jìn)退失據(jù)。一方面，法國(guó)一直以法蘭西文明與價(jià)值為榮，希望能夠引領(lǐng)世界，它不像英國(guó)那樣沒(méi)有原則，凡事與美國(guó)看齊，卻又不像美國(guó)一樣可以權(quán)傾天下，有著肩負(fù)起“世界道義”的寬闊肩膀。另一方面，在現(xiàn)實(shí)世界里，因?yàn)檫x票的緣故，當(dāng)權(quán)者又不得不無(wú)視理想主義和普世價(jià)值的燒灼，追求盡可能多的訂單。這種“曖昧”形象的背后是法國(guó)人一方面高蹈理想，另一方面又在現(xiàn)實(shí)中無(wú)能為力。

　　盡管出現(xiàn)了外交上的風(fēng)波，但誰(shuí)也不能否認(rèn)，無(wú)論中國(guó)還是法國(guó)都不希望出現(xiàn)“外交上的崩潰”。最簡(jiǎn)單的理由是，兩國(guó)通過(guò)外交得到的是好處而不是壞處。2009年1月27日，是中法建交45周年紀(jì)念日，兩國(guó)有必要借此機(jī)會(huì)做一些外交上的和解。一國(guó)政治的雙重不幸在于，在國(guó)內(nèi)政治問(wèn)責(zé)方面“大事化小，小事化了”，而在國(guó)際政治問(wèn)責(zé)方面“小事化大，大事化災(zāi)”。

　　□熊培云(北京 學(xué)者)