中新網(wǎng)10月4日電 美國(guó)民主黨與共和黨副總統(tǒng)候選人拜登與佩林進(jìn)行了歷時(shí)九十分鐘的辯論，兩人主要就經(jīng)濟(jì)危機(jī)與外交問(wèn)題揭對(duì)方立場(chǎng)之短處。辯論后，拜登在民意調(diào)查中占上風(fēng)，可多數(shù)人也認(rèn)為，佩林的表現(xiàn)比預(yù)期來(lái)得好。

　　據(jù)聯(lián)合早報(bào)網(wǎng)報(bào)道，辯論會(huì)在密蘇里州的華盛頓大學(xué)舉行，兩人為自己的競(jìng)選搭檔的立場(chǎng)辯護(hù)，也批評(píng)對(duì)方搭檔的立場(chǎng)不足之處。身為參議院對(duì)外關(guān)系委員會(huì)主席的拜登與阿拉斯加州州長(zhǎng)佩林都表明要調(diào)整美國(guó)的經(jīng)濟(jì)政策，使政策對(duì)收入中等的受薪階層更為有利。

　　佩林說(shuō)：“我們厭倦了舊政策。”她告訴拜登：“我尊重你在參議院多年累積了經(jīng)驗(yàn)，但我認(rèn)為，美國(guó)人追求的新的、不同的政策，他們希望借助改革，帶來(lái)新的動(dòng)力與新的承諾。”她說(shuō)，共和黨總統(tǒng)候選人麥凱恩日前在國(guó)會(huì)討論救市計(jì)劃的過(guò)程中的表現(xiàn)，體現(xiàn)出他具有跨黨派合作精神。

　　可是，拜登指出，麥凱恩曾說(shuō)：美國(guó)的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)穩(wěn)健。他認(rèn)為，這顯示了麥凱恩同現(xiàn)實(shí)脫節(jié)。他說(shuō)，眼前的金融危機(jī)是八年來(lái)共和黨政府放松金融監(jiān)管所致。關(guān)于7000億美元的救市方案，拜登說(shuō)：“這帶出了佩林州長(zhǎng)和我本人以及麥凱恩同奧巴馬之間的基本分歧，那就是：我們會(huì)徹底地調(diào)整經(jīng)濟(jì)政策的重點(diǎn)，我們將會(huì)把重點(diǎn)放在中產(chǎn)階層，那是因?yàn)楫?dāng)中產(chǎn)階層的力量加強(qiáng)時(shí)，經(jīng)濟(jì)便會(huì)增長(zhǎng)，大家也就有好日子過(guò)。我們不會(huì)只關(guān)注富人和美國(guó)的企業(yè)。”

　　兩人在外交事務(wù)的辯論以伊拉克為重心，其中一個(gè)爭(zhēng)議點(diǎn)是伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)經(jīng)費(fèi)。佩林指奧巴馬反對(duì)給伊拉克的美國(guó)部隊(duì)提供經(jīng)費(fèi)，拜登也指麥凱恩同樣投了反對(duì)票。佩林也批評(píng)奧巴馬和拜登反對(duì)增援，她說(shuō)，布什政府年初實(shí)施的向伊拉克增兵的政策已見(jiàn)成效，她對(duì)拜登說(shuō)：“你的政策是在伊拉克升起投降的白旗�！彼�認(rèn)為：“那不單是一個(gè)判斷失誤的問(wèn)題，而且也是危險(xiǎn)的做法�！�

　　拜登指出，麥凱恩沒(méi)把伊拉克的基本問(wèn)題搞清楚。他說(shuō)：“我們將會(huì)結(jié)束這一場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)。若麥凱恩當(dāng)選，戰(zhàn)爭(zhēng)將沒(méi)有盡頭。”

　　辯論會(huì)是在麥凱恩支持率下降的情勢(shì)當(dāng)中展開(kāi)。辯論開(kāi)始前的兩個(gè)小時(shí)，麥凱恩競(jìng)選團(tuán)還宣布放棄他們?cè)�本寄予希望的密歇根州。鑒于美國(guó)爆發(fā)金融危機(jī)以來(lái)，麥凱恩在失業(yè)人口較多的密歇根州的支持率不斷下降，其競(jìng)選團(tuán)已經(jīng)撤掉在密歇根州的競(jìng)選據(jù)點(diǎn)及廣告，也取消了幾天后的行程。

　　美國(guó)有線新聞網(wǎng)(CNN)和哥倫比亞廣播公司(CBS)在辯論后進(jìn)行的民意調(diào)查顯示，多數(shù)人認(rèn)為勝利者是拜登，有線電視網(wǎng)的調(diào)查報(bào)告說(shuō)，拜登的支持率為51%，佩林為36%，哥倫比亞廣播公司得出的結(jié)論則是：拜登的支持率為46%，佩林為21%。

　　華盛頓大學(xué)政治學(xué)者費(fèi)爾茲說(shuō)：“我認(rèn)為，充分的準(zhǔn)備工作幫了佩林不少。答案相當(dāng)一般，但她表達(dá)得很順暢�！辟M(fèi)爾茲認(rèn)為，拜登的處事經(jīng)驗(yàn)與他對(duì)事務(wù)的認(rèn)識(shí)肯定同佩林形成顯著的對(duì)比。

　　得克薩斯大學(xué)教授布坎南說(shuō)，兩位候選人都達(dá)到了要求，也即是佩林看起來(lái)知識(shí)淵博、充滿自信；拜登也并沒(méi)有言辭冗長(zhǎng)或咄咄逼人。布坎南說(shuō)，辯論進(jìn)行得太快了，多數(shù)人相信沒(méi)有跟上，“但佩林讓立場(chǎng)不明顯的共和黨人看到她具備當(dāng)副總統(tǒng)候選人的條件；拜登也沒(méi)有失言，他沒(méi)有賣(mài)弄言辭或者有瞧不起佩林的表現(xiàn)�！�