中新網7月21日電 雖然經濟衰退危機已成為美國總統(tǒng)大選的主要議題，但美國在伊拉克的未來戰(zhàn)略仍是民眾關心重點，而大選與初選的競選策略不同，共和、民主兩黨陣營都必須考慮爭取對方支持者，使得奧巴馬與麥凱恩兩位參選人都修正自己早先的伊戰(zhàn)政策。

　　　據“中央社”二十一日報道，原本在此議題占優(yōu)勢的奧巴馬更陷入一再澄清立場的尷尬處境，顯現伊戰(zhàn)棘手，涉及諸多層面，不管下屆美國總統(tǒng)是哪一黨，美軍都不能一走了事。

　　　美國自二零零三年出兵伊拉克至今，美軍仍陷于戰(zhàn)后重建泥淖，布什政府還得在去年增兵因應戰(zhàn)后愈來愈嚴重的伊拉克境內種族沖突與似無止境的游擊戰(zhàn)夢魘。

　　　雖然布什政府堅稱美軍增兵后伊拉克情勢有大幅進展，但布什政府同時宣揚阿富汗境內轉劣，“基地”組織重新集結，首腦本-拉登仍健在，且美軍在阿富汗境內反而面臨更險惡處境。

　　　在今年一月展開的共和、民主兩黨總統(tǒng)提名人初選，伊戰(zhàn)成為民主黨的練拳沙包，所有參選人憑借伊戰(zhàn)問題痛批布什政府，共和黨則背負這個包袱一路挨打。

　　　初選期間奧巴馬曾宣稱，一旦當選總統(tǒng)，必定終結伊戰(zhàn)，分階段在十六個月內讓美軍返鄉(xiāng)；麥凱恩基本上堅守布什政府的立場，認為美軍不能輕易撤離伊拉克，必須視當地實際需要與美國的整體戰(zhàn)略與利益，維持駐伊美軍軍力，必要時駐軍十年、五十年甚至一百年都可以。

　　　奧巴馬甚至攻擊黨內對手包括原本獲提名呼聲甚高的前第一夫人希拉里-克林頓，指這些黨內初選角逐者當初都曾投票獲表態(tài)贊同布什發(fā)動伊戰(zhàn)，只有他在一開始就反對布什出兵。

　　　而麥凱恩等共和黨主要領導人，主要質疑奧巴馬的經驗不足以擔任美國三軍統(tǒng)帥，更缺乏外交實務歷練，民主黨的立場就是要讓美國在伊戰(zhàn)失敗。

　　　但伊戰(zhàn)議題沒能徹底讓共和黨崩盤，反而在民調上出現兩黨逐漸拉近的趨勢。原本優(yōu)勢主攻的民主黨近來陷入路線修正的困境，奧巴馬的一些發(fā)言更遭對手以及媒體批評“立場搖擺”。

　　　這個星期剛剛公布的一項美國民調顯示，麥凱恩和奧巴馬兩人主張的伊拉克政策，所獲得的美國選民支持率平分秋色，甚至在美國選民心目中，麥凱恩將是比較優(yōu)秀的三軍統(tǒng)帥。

　　　這份由美國廣播公司新聞網與《華盛頓郵報》在七月十日到十三日針對一千一百一十九名成人所做的民調顯示，百分之七十二的受訪民眾認為，麥凱恩會是一名稱職的最高統(tǒng)帥，只有百分之四十八的受訪民眾認為奧巴馬會是稱職的最高統(tǒng)帥。

　　　至于兩人的伊戰(zhàn)立場，麥凱恩獲得百分之五十民眾支持，奧巴馬的建議則獲得百分之四十九民眾支持。這項民調也顯示，百分之六十三的美國民眾認為伊拉克戰(zhàn)爭是不值得打的戰(zhàn)爭；不過也有百分之六十的美國民眾認為，打贏伊拉克戰(zhàn)爭是擊潰全球恐怖主義的關鍵。

　　　美國民眾認為美軍打擊“基地”組織以及阿富汗前政府塔利班政權“已屬成功”的比例，從二零零二年十月的七成多，如今僅剩下四成左右。

　　　民眾對伊戰(zhàn)立場的分歧幾乎等于將國家切割為兩半，而且大選的競選策略與黨內初選完全不同，初選只要爭取黨內支持者，參選人比的是誰更堅守黨的核心價值；但大選必須贏得過半選票，因此黨提名人當然要適當微調路線，朝中間移動，爭取獨立選民以及搖擺州選民轉向。

　　　再加上美國在中東地區(qū)的利益不能因為美軍撤離而受損，伊朗德黑蘭政權持續(xù)展現發(fā)展核武力企圖、美國國內軍工企業(yè)對大選的影響力等等，奧巴馬以及麥凱恩都必須開始修正自己的立場與說詞。

　　　安排這個月到中東訪問，并實地會晤駐伊美軍指揮官的奧巴馬陣營，刻意在這個月初操作宣示，奧巴馬會聽取前線美軍指揮官的分析，重新琢磨自己的決定。

　　　這樣的說法立刻遭到黨內自由派支持者與媒體質疑“十六個月撤軍立場松動”，共和黨也批評他“立場搖擺”。

　　　奧巴馬為此三度公開澄清，堅定表示“十六個月分階段”撤軍的政策方向沒有改變、不會調整，但他重申會搜集更多信息、聽取更多意見。

　　　上個星期，奧巴馬正式宣布自己的整體外交政策，在伊戰(zhàn)以及反恐議題上，他雖然重申二零一零年夏天之前完成駐伊美軍撤離的承諾，但他也強調，“將重心轉至阿富汗，向該國增派至少兩個作戰(zhàn)旅，以平息不斷增加的暴力事件”。另外他也說，要將反恐重心放在觀察巴基斯坦境內的活動以及鎖定“基地”組織。

　　　奧巴馬宣示的這些路線，雖然內容維持了“二零一零年夏天之前完成駐伊美軍撤離”的承諾，但具體描繪了美軍未來的新任務，就是從伊拉克轉進阿富汗，甚至還要強化在巴基斯坦的軍事需要。奧巴馬陣營提出這些主張，目標顯然是在爭取保守派選民以及軍工企業(yè)的支持，但必然引起民主黨內極端自由派以及反戰(zhàn)人士疑慮，加減之后是否有助選戰(zhàn)效果，應進一步觀察。

　　　麥凱恩雖然持續(xù)堅守“不能輕易撤軍”的底線，但他從五月開始提出“二零一三年之前美軍就可獲得勝利”，以及加強美軍福利、傷亡撫恤、戰(zhàn)后就業(yè)輔導等等福利政策，這個禮拜也轉而強調，“如何降低美軍傷亡比決定撤軍時間更重要”等等訴求，基本上也是在逐步修正，區(qū)隔自己與布什總統(tǒng)的不同。

　　　對于奧巴馬主張增兵阿富汗的新論調，麥凱恩上星期在新墨西哥州競選時發(fā)表演講，他也說阿富汗安全形勢正在轉惡，敵人攻勢加強。他如果當選下屆總統(tǒng)，會向阿富汗增派三支作戰(zhàn)旅、共一萬五千名兵力，以滿足駐阿美軍指揮官的行動需求。

　　　而布什政府顯然也技巧性調整伊拉克戰(zhàn)略，布什甚至已經下令駐伊美軍提出撤軍時程表，各項動作都在抵消民主黨選戰(zhàn)攻勢的效果。

　　　整體來說，美國民眾對于伊戰(zhàn)的立場更趨分歧，憂慮美國國際失去威信、更擔心美國在中東地區(qū)的利益因快速撤軍而流失，這使得更多選民不僅限于思考撤軍一途，更關注未來新總統(tǒng)的整體思維。

　　　伊戰(zhàn)問題牽涉的不只是民眾厭戰(zhàn)、希望止戰(zhàn)的心理，更牽涉了區(qū)域內國家與美國的利害糾葛、石油等能源資源掌控的戰(zhàn)略，無論未來新總統(tǒng)是那一黨贏，事實上都不可能對伊拉克撒手不管、一走了之。

　　　那些奔走于民間的社會運動團體與人士、以及充滿理想的青年人，恐怕要認清的事實是，自稱未受華盛頓政壇污染的奧巴馬，最終仍要考慮國內軍工企業(yè)對大選的巨幅影響力，在軍事外交戰(zhàn)略上有所修正，這是必然競選手法，也是美國選舉一再重演的劇本。