美國社會有深刻的反智主義傳統(tǒng)。特別是經(jīng)過克林頓時代的高速經(jīng)濟增長，國民樂而忘憂，居安不思危，戈爾的警告不僅沒有多少人聽，大家反而嫌他煩人，把他描繪成一個自作聰明的“雞蛋腦袋”來尋開心。比如，當時的媒體曾不竭余力地炒作戈爾自稱發(fā)明了互聯(lián)網(wǎng)的笑話，乃至戈爾自己也不得不以此自我解嘲。其實，戈爾不過是對記者說他作為眾議員曾為了創(chuàng)造互聯(lián)網(wǎng)而采取主動行動。事實上，戈爾也確實是最早意識到互聯(lián)網(wǎng)意義的政治家，早在上世紀70年代末就密切關注有關技術的發(fā)展，并在1980年代末提出“戈爾議案”，此案在1991年作為“高功能電腦與通訊法案”而通過。他還于同年在《科學美國人》的“通訊、電腦和網(wǎng)絡”的專號上發(fā)表了“地球村的基礎設施”一文，不愧是高瞻遠矚的政治家。美國人在布什和戈爾之間作出了錯誤的選擇，并付出慘重代價，已經(jīng)是顯而易見的事實。
如今時代不同。美國社會充滿了危機感，需要有能力的人出來當領袖。戈爾的感召力自然也就隨著他的電影而上升。有評論家指出，戈爾2004年出來，無非是要報2000年的一箭之仇，證明他是個過去的人物。但是，他現(xiàn)在出來競選，則代表著未來。
有分析人士稱，布什的兩任總統(tǒng)，使美國危機重重，國際地位日益下降，敗壞了共和黨和保守主義的信譽。從去年中期選舉的勢頭上看，民主黨行情看漲，一個“常規(guī)的”民主黨候選人，即白人男性，在2008年勝面甚大。但是，現(xiàn)在民主黨內(nèi)的兩位領跑者，一位是婦女，一位是黑人，要當選必須獲得前所未有的歷史突破才行，難度過大。另外，如今三分之二的美國人反對伊戰(zhàn)。這個比例還在看漲。希拉里投票支持伊戰(zhàn)，競選中處處被動，她不能再重復克里的笑�。何蚁韧镀敝С�，然后又反對。奧巴馬反對伊戰(zhàn)，站位不錯，但政治經(jīng)驗太少。戈爾則一如既往地反對伊戰(zhàn)，同時又有豐富的政治經(jīng)驗，地位更好。
如今，戈爾還有二個戰(zhàn)術優(yōu)勢。第一，他因為獲得奧斯卡提名，接近好萊塢。而好萊塢是民主黨的金庫。誰拿到好萊塢的政治捐款，誰就有了選戰(zhàn)的資源。第二，戈爾名氣大，不必早早站出來造知名度。他完全可以等到10月份再作決定，現(xiàn)在只管坐壁上觀，疏通財路，看出場的對手彼此火并，犯錯誤，自己則捕捉最新的政治風向伺機而動。他最大的障礙，恐怕是他和以克林頓為首的民主黨主流派不屬于同個陣營，大家都想排擠他。不過，他在2004年支持的迪恩，現(xiàn)在是民主黨全國委員會主席。如果希拉莉和奧巴馬在未來幾個月勢頭不佳，或犯了大錯誤，戈爾就很可能后發(fā)制人。
我們不要忘記，戈爾從1988年就開始競選總統(tǒng)，讓他忘記朝堂是很難的。而1960年尼克松在一場勢均力敵，充滿爭議的競選中輸給肯尼迪后，一度也成了過時人物，連加州州長也選不上�？墒牵舱前四曛�，他卷土重來，最后兩入白宮。歷史不會總是重演。但歷史告訴我們：現(xiàn)在沒有人能將戈爾排除在2008之外。
[上一頁] [1] [2]
