美“空海一體戰(zhàn)”規(guī)劃被視為挑戰(zhàn)中國(guó)

　　【美國(guó)《華盛頓郵報(bào)》8月24日文章】題：“空海一體戰(zhàn)”如何納入美國(guó)的規(guī)劃(作者邁克爾·奧漢隆和詹姆斯·斯坦伯格)

　　美國(guó)海外軍事行動(dòng)的“空海戰(zhàn)”新概念遭到挑剔和批評(píng)。但這個(gè)概念受到空軍和海軍的歡迎，被詮釋為—項(xiàng)積極主動(dòng)的政策。五角大樓的—些人士視之為空軍和海軍與陸軍爭(zhēng)奪預(yù)算的手段。在亞洲各地(尤其是中國(guó))，許多人認(rèn)為這是美國(guó)在挑戰(zhàn)日益崛起的人民共和國(guó)。

　　事實(shí)上，“空海戰(zhàn)”的軍事概念表明，面對(duì)武器裝備的全球變化和中東及東亞的軍事戰(zhàn)略，我們有必要展開(kāi)反思。決策者的挑戰(zhàn)不是將之摒棄，代之以某種看似更加溫和的概念，而是把它放在亞太地區(qū)的廣泛安全戰(zhàn)略框架內(nèi)。該戰(zhàn)略的宗旨是維護(hù)穩(wěn)定，保護(hù)美國(guó)的利益，不要展開(kāi)毫無(wú)必要的對(duì)抗。

　　中國(guó)一年的軍事預(yù)算接近2000億美元(原文如此——本網(wǎng)注)，使之成為全世界二號(hào)軍事大國(guó)。借助這筆可觀的資金，中國(guó)正在制造和購(gòu)買(mǎi)先進(jìn)潛艇、更多且越來(lái)越精確的彈道和巡航導(dǎo)彈、反艦彈道導(dǎo)彈等制導(dǎo)武器、衛(wèi)星、反衛(wèi)星武器和隱形作戰(zhàn)飛機(jī)。美國(guó)分析人士經(jīng)常說(shuō)，這些革新可能會(huì)是用于打擊本地區(qū)美軍的“反介入／區(qū)域阻絕”戰(zhàn)略的內(nèi)容之一。中國(guó)人會(huì)試圖迫使美軍退出中國(guó)附近的地區(qū)，或者謀求增強(qiáng)掌控臺(tái)灣附近水城、南中國(guó)海和東中國(guó)海的能力。

　　作為對(duì)策，“空海戰(zhàn)”概念謀求動(dòng)用新技術(shù)來(lái)阻擊中國(guó)的這些行動(dòng)，以及伊朗挑戰(zhàn)美國(guó)在海灣地區(qū)能力的類(lèi)似行為�！翱蘸�戰(zhàn)”正確地強(qiáng)調(diào)了改善指揮控制、精確打擊、先進(jìn)導(dǎo)彈防御、潛艇作戰(zhàn)和使用領(lǐng)空和空間。

　　迄今為止，這個(gè)概念尚未涉及新的大型武器平臺(tái)。

　　決策者的挑戰(zhàn)在于，每個(gè)國(guó)家往往都會(huì)把其他國(guó)家捍衛(wèi)自身利益的行為視作威脅乃至挑釁。政治學(xué)家稱之為“安全困境”。中國(guó)戰(zhàn)略家清楚地記得本國(guó)從海上遭到攻擊的歷史，所以希望降低面對(duì)外國(guó)軍隊(duì)時(shí)的脆弱性。與此同時(shí)，美國(guó)空軍和海軍認(rèn)為，空海概念不是針對(duì)中國(guó)，其關(guān)鍵是美國(guó)的軍事通路，最重要的是維持美國(guó)對(duì)盟友的安全承諾的可信度。

　　由于規(guī)模和實(shí)力的緣故，中國(guó)和美國(guó)是彼此的主要戰(zhàn)略規(guī)劃當(dāng)中的核心因素。如果否認(rèn)這一點(diǎn)，就會(huì)喪失信譽(yù)，助長(zhǎng)猜忌。有鑒于此，決策者更應(yīng)該妥善看待這項(xiàng)軍事原則，不讓它引發(fā)不受約束的對(duì)抗態(tài)度。

　　美國(guó)的國(guó)防開(kāi)支和能力仍然遙遙領(lǐng)先于中國(guó)，美國(guó)的盟友本身也不好對(duì)付。即便在大談把戰(zhàn)略重點(diǎn)重新轉(zhuǎn)向亞洲的同時(shí)，美國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人也在削減軍事開(kāi)支。此外，美軍維護(hù)了數(shù)十年的國(guó)際秩序符合兩國(guó)的核心經(jīng)濟(jì)利益。

　　對(duì)美國(guó)來(lái)說(shuō)，中國(guó)的崛起令人敬畏，從某些意義上講，讓人產(chǎn)生不祥的預(yù)感。但是，中國(guó)仍然是個(gè)發(fā)展中國(guó)家。盡管該國(guó)的軍事預(yù)算正在迅速增加，但此項(xiàng)支出在中國(guó)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值所占比率不到2%，不到美國(guó)水平(超過(guò)4%)的一半。美國(guó)的現(xiàn)代軍事裝備價(jià)值3萬(wàn)億美元，盡管開(kāi)支巨大，但中國(guó)裝備的價(jià)值可能只是上述數(shù)字的10%。中國(guó)軍人也不具備現(xiàn)代作戰(zhàn)行動(dòng)方面的經(jīng)驗(yàn)。

　　這些都不是在為中國(guó)和美國(guó)的所有現(xiàn)代化活動(dòng)辯解。但是，對(duì)于擔(dān)心對(duì)抗和戰(zhàn)爭(zhēng)風(fēng)險(xiǎn)的人來(lái)說(shuō)，主要挑戰(zhàn)是把軍事革新活動(dòng)放在更廣泛的政治戰(zhàn)略中，意識(shí)到中美合作的好處，以及競(jìng)爭(zhēng)轉(zhuǎn)化為對(duì)抗或沖突時(shí)的共同風(fēng)險(xiǎn)。

　　在我們繼續(xù)必不可少的軍事現(xiàn)代化進(jìn)程時(shí)，加強(qiáng)與中國(guó)的軍事和外交政策參與者的對(duì)話將越發(fā)重要，此外還要在出現(xiàn)問(wèn)題的時(shí)候展開(kāi)冷靜的危機(jī)管理。我們的現(xiàn)有手段顯然非常平衡，但這項(xiàng)任務(wù)需要雙方在今后數(shù)十年里實(shí)行積極的管理�！翱蘸�戰(zhàn)”不是問(wèn)題所在，但它也不可能解決所有問(wèn)題。