日本對(duì)美國嚴(yán)重依賴 患上斯德哥爾摩綜合征？

　　(聲明：此文版權(quán)屬《國際先驅(qū)導(dǎo)報(bào)》，任何媒體若需轉(zhuǎn)載，務(wù)必經(jīng)該報(bào)許可。)

　　國家互動(dòng)時(shí)最常見的知覺錯(cuò)誤或許不是認(rèn)為己方代表正義對(duì)方代表邪惡，而是假定對(duì)方的某一行為，是為了實(shí)現(xiàn)某個(gè)明確目標(biāo)而采取的一系列邏輯縝密的戰(zhàn)略步驟的組成部分。實(shí)際上，和自然人一樣，國家也并不總是頭腦清醒。日本最近在三個(gè)戰(zhàn)略方向上相繼采取的諸般舉動(dòng)便證明了這一點(diǎn)。

　　在西北方向上，外相前原誠司再次遭到了俄羅斯的羞辱。俄聯(lián)邦第一副總理舒瓦洛夫不但繼梅德韋杰夫總統(tǒng)之后將雙腳踏上了國后島，并且蒞臨南千島群島(日稱“北方四島”)中面積最大的澤捉島。俄羅斯人還宣布將繼續(xù)開發(fā)四島中的至少一部分。舒瓦洛夫在兩島上的閑庭信步讓前原誠司的空中鳥瞰成了國際笑話。不但如此，客觀地說，正是日本人的冒失舉動(dòng)才招致了俄羅斯人的反擊——倘若不是日本人隔著大海對(duì)四島又喊又叫，梅德韋杰夫未必會(huì)愿意讓自己的手下干將大老遠(yuǎn)地跑到薩哈林換飛機(jī)。

　　而俄羅斯國家領(lǐng)導(dǎo)人曾經(jīng)要交還給日本齒舞和色丹的表態(tài)，也在明確了俄羅斯底線的同時(shí)向日本發(fā)出了暗示。倘若日本不能聽弦音而知雅意，俄羅斯總理普京可還沒去過那里。倘若普京登上最后兩個(gè)小島中的任何一個(gè)，則南千島群島問題從此將成為俄日之間的死問題——被將死的顯然不會(huì)是莫斯科。

　　在朝鮮半島方向上，菅直人首相日前莫名其妙地宣稱一旦戰(zhàn)爭爆發(fā)要派遣從前叫做帝國皇軍的自衛(wèi)隊(duì)重回半島以保護(hù)僑民。消息傳出，韓國朝野一片嘩然。韓國國防部在焦頭爛額于對(duì)北示威的同時(shí)，還得分心對(duì)這一“沒有實(shí)現(xiàn)的可能性”的計(jì)劃表示“費(fèi)解”。連菅直人的幕僚仙谷由人和北澤俊美都忙不迭地站出來和首相的不當(dāng)言論拉開距離。

　　眼下正是美日韓三方加緊協(xié)調(diào)立場(chǎng)以圖在朝鮮半島問題形成“神圣同盟”的關(guān)鍵時(shí)刻。菅直人討好國內(nèi)極右民眾的表態(tài)無異于在韓國總統(tǒng)李明博的背后插了一刀。一方面，朝鮮方面可以很容易地用這句話將當(dāng)下的韓日關(guān)系和60多年前作一類比。另一方面，也會(huì)讓旁觀者看清所謂三國同盟的互信基礎(chǔ)是多么的脆弱，從而間接證明用不著對(duì)這三國的所謂一致聲音太過認(rèn)真。

　　在西南對(duì)華方向上，日本的言行倒是一致得多，修改防衛(wèi)大綱，配合美軍軍演，把釣魚島問題寫入教科書……除了最近兩位石垣市地方議員登島的舉動(dòng)遭到了東京中央政府輕描淡寫的“不認(rèn)同”以外。與此同時(shí)，日本還在坎昆氣候大會(huì)上不遺余力地要將全球氣候變化的責(zé)任推給中國。在對(duì)華問題上，日本“軍”民、朝野、中央與地方的態(tài)度倒是可謂少有的上下齊心。

　　當(dāng)然，這種上下齊心能否被作為大和民族政治智慧成熟的證據(jù)還需要從其可能產(chǎn)生的后果來衡量。日本在釣魚島上的種種小動(dòng)作無一不是在促使中國強(qiáng)化捍衛(wèi)主權(quán)和尊嚴(yán)的決心，而坎昆的一大堆指控和托詞則讓全世界看到日本作為全球最發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體之一對(duì)這個(gè)星球是多么地不負(fù)責(zé)任，從而引發(fā)人們對(duì)這樣的國家是否有資格談?wù)撀?lián)合國改革事務(wù)產(chǎn)生疑問。

　　盡管日本的對(duì)華政策談不上明智，但至少不是矛盾的。這與其對(duì)俄羅斯、對(duì)朝鮮半島的缺乏邏輯的政策或者說根本沒有政策形成了鮮明對(duì)照。何以會(huì)形成如此差異？為這個(gè)問題尋求答案的重要性應(yīng)該會(huì)超過對(duì)日本外交政府意圖進(jìn)行評(píng)估。

　　問題的答案不在東京，卻在華盛頓。

　　就現(xiàn)象而言，美國已經(jīng)明確表示不會(huì)介入北方四島爭端，并且美國也不需要日本在朝鮮問題上“助拳”，但美國很需要日本在遠(yuǎn)東幫忙給中國添亂。這就是日本何以對(duì)俄對(duì)朝方向邏輯混亂而對(duì)華方向卻思路清楚的關(guān)鍵原因。在日美安保同盟框架下，凡是日美利益一致的地方，日本的頭腦就“清醒”得很，而一旦華盛頓表現(xiàn)出對(duì)日本的立場(chǎng)無所謂的態(tài)度，東京便立即失去了方向。這種癥狀和被綁架者長期生活在綁架者的陰影下而形成了對(duì)后者的依賴，也就是所謂斯德哥爾摩綜合征這一心理學(xué)現(xiàn)象頗有相似之處——離開了美國，日本根本不會(huì)思考問題，更不要說采取行動(dòng)了。

　　那么，中國應(yīng)該如何與一個(gè)“混亂的”日本打交道呢？繞開日本直接和美國打交道是一條思路。而另一條思路則是要明確，既然日本不是一個(gè)精神獨(dú)立的國家，它所做的所有承諾便都是靠不住的。在中日之間的任何紛爭上的得失，中國只能以最終結(jié)果為衡量標(biāo)準(zhǔn)，而不能滿足于日方在某一階段可能釋放出的信號(hào)。一則這種信號(hào)完全可能是日本混亂不堪的政局中不具代表性的主張，二則這種信號(hào)及其載體隨時(shí)可能被美國所阻止，就像當(dāng)初的鳩山由紀(jì)夫政府。

　　以此為出發(fā)點(diǎn)，具體在釣魚島問題上，日本當(dāng)局在過去、現(xiàn)在以及將來對(duì)國內(nèi)極端勢(shì)力采取的任何約束都只能被中國所感知，決不應(yīng)該讓中國有任何感動(dòng)——只要釣魚島還被日本所占領(lǐng)。(葉海林)