維基解密再讓美政府尷尬憤怒 能否持續(xù)運轉(zhuǎn)成疑

　　今年7月因公布9萬多份阿富汗戰(zhàn)爭機密文件而聲名鵲起的“維基解密”，因前幾天公布近40萬份駐伊美軍的機密文檔，再次被推到了風口浪尖上。這個被美國官方嚴厲譴責為“沾滿美軍士兵和阿富汗家庭鮮血”的新媒體形式，如今面臨著是否能夠“可持續(xù)發(fā)展”的嚴重挑戰(zhàn)。

　　伊拉克戰(zhàn)爭的另類細節(jié)

　　盡管5萬美軍戰(zhàn)斗部隊已經(jīng)如期在8月底前撤出伊拉克，留下一個爛攤子，“體面地輸?shù)袅藨?zhàn)爭”，但“維基解密”似乎并不準備輕易放過美國政府。

　　10月23日，維基解密網(wǎng)站再度拋出“重磅炸彈”，公布了39.2萬份美軍關(guān)于伊拉克戰(zhàn)爭的機密文件，“有圖有真相”地工筆式描畫了伊拉克戰(zhàn)爭中平民無辜死亡的場景，也再次曝光了駭人聽聞的虐囚細節(jié)。

　　維基解密公布的文件顯示，從2004年年初至2009年年末的6年里，伊拉克戰(zhàn)爭共造成28.5萬人死傷，其中至少有10.9萬人死亡，且其中大部分是無辜平民，死亡人數(shù)達到6.6萬。這一數(shù)據(jù)大大高于此前美國媒體統(tǒng)計的伊拉克戰(zhàn)爭死亡人數(shù)。美國官方雖然沒有公布確切的伊戰(zhàn)死亡人數(shù)，但此前美國國防部曾透露說，總共有約7.7萬伊拉克人在戰(zhàn)火中喪生。

　　文件反映了美軍對平民生命的漠視，稱美軍經(jīng)常把手無寸鐵的平民當成自殺式襲擊人員而進行誤殺。比如2005年9月，一個伊拉克家庭駕車在接近美軍檢查點時出現(xiàn)慌亂，美軍士兵當即開火打死了車上的父母二人。

　　與此同時，文件曝光的有關(guān)伊拉克警察、安全部隊及美國士兵虐待甚至殺害囚犯的細節(jié)，簡直令人發(fā)指。類似電擊、性侵犯、火燒這樣虐囚行為，在伊拉克監(jiān)獄是司空見慣的事。比如說，有聯(lián)軍報告伊拉克官員向囚犯潑硫酸并砍斷手指，但美軍軍醫(yī)進行尸檢后得出的結(jié)論卻是“自殺身亡”。

　　維基解密創(chuàng)始人朱利安·阿桑奇說，文件包括了聯(lián)軍實施300起酷刑和284起虐待事件的證據(jù)，還有1000多份有關(guān)伊拉克安全部隊犯下類似罪行的記錄，美國領(lǐng)導的聯(lián)軍部隊和伊拉克政府犯有“戰(zhàn)爭罪”。

　　白宮：尷尬之后是憤怒

　　此次維基解密曝光的伊戰(zhàn)機密文件，盡管不如7月曝光的阿富汗戰(zhàn)爭機密文件引起的轟動效應那么大，但還是引起了《華盛頓郵報》、《紐約時報》、CNN等美國主流媒體的關(guān)注和廣泛報道，也再次使美國政府陷入尷尬境地。此間媒體報道說，維基解密的行動，再次提升了人們對已經(jīng)結(jié)束的伊拉克戰(zhàn)爭、正在進行的阿富汗戰(zhàn)爭的關(guān)注，也再次引發(fā)了美國民眾對這兩場戰(zhàn)爭必要性、合法性的反思，進一步增加了民眾對阿富汗戰(zhàn)爭業(yè)已存在的憂慮和反戰(zhàn)情緒。無論是發(fā)動戰(zhàn)爭的共和黨政府，還是現(xiàn)在執(zhí)政的民主黨政府，這都是很尷尬的事情。因此在中期選舉中，兩黨均對這一議題失聲。

　　維基解密一再給美國政府難堪，政府尷尬之后是憤怒。國務卿希拉里說：“我強烈地認為，我們應以最明確的態(tài)度譴責任何個人或組織披露機密信息的行為，這使得美國平民以及伙伴的生命處于危險之中。”此前國防部長蓋茨曾經(jīng)譴責泄密者和網(wǎng)站，說他們“雙手沾滿美軍士兵和阿富汗家庭的鮮血”，除了追究其法律責任，泄密者還“必須接受道德法庭的審判”。白宮發(fā)言人吉布斯譴責維基解密“居心叵測”，并表示該網(wǎng)站的做法已經(jīng)違法，“這將置美國人和合作者于危險的境地”。

　　阿桑奇：惡魔？羅賓漢？

　　自2006年朱利安·阿桑奇創(chuàng)辦維基解密以來，這家網(wǎng)站平均每天曝光30份敏感文件，他的宗旨是“揭露政府及企業(yè)之腐敗內(nèi)幕與行為”，并聲稱其數(shù)據(jù)源不可追查亦不被審查。

　　2010年可以說是阿桑奇和他的維基解密最風光的一年。當年，數(shù)十萬份機密文件使他和他的網(wǎng)站名聲大噪，有人稱他是“民主英雄”、“黑客中的羅賓漢”。從最初網(wǎng)站因為資金問題難以為繼，到今年獲得了40萬歐元的捐款，名聲也使阿桑奇贏得了大量的捐款和更多的爆料。

　　不過，對美國當局尤其是安全部門而言，阿桑奇絕對是徹頭徹尾的“威脅國家安全的瘋子和惡魔”。據(jù)《華盛頓郵件》報道，目前美國國家安全部門“對他的焦慮和憤怒正在聚集”，因為“出于技術(shù)和其他原因”，阿桑奇和網(wǎng)站對美安全部門來說是鞭長莫及。

　　維基解密網(wǎng)站沒有固定的辦公地址和電話號碼，也沒列舉該網(wǎng)站的主要運營者的姓名，甚至連辦公郵箱都沒留。外界既不知道它的總部在哪兒，更不知雇員是哪些人。傳說該網(wǎng)站創(chuàng)立者為朱利安·阿桑奇，該網(wǎng)站由一些新聞記者、技術(shù)人員以及活動家來運行，其核心管理人員有5人。

　　一份被曝光的美國軍方反諜報機構(gòu)的機密報告顯示，維基解密網(wǎng)站的行為已經(jīng)對美國軍方機構(gòu)的“情報安全和運作安全”構(gòu)成了嚴重威脅。阿桑奇說，他已料到美國可能會設(shè)法捉拿他并把他送上法庭，但他在接受以色列一家媒體采訪時表示，他采取了“額外措施”，并不“為個人的生命安全擔憂”，但也要采取適當?shù)摹鞍踩�預防措施”。

　　維基解密：可持續(xù)運轉(zhuǎn)是難題

　　通過網(wǎng)站曝光海量解密文件，再與傳統(tǒng)媒體聯(lián)手造勢，此間不少媒體認為，這種新媒體方式正在顛覆傳統(tǒng)新聞報道的概念。難怪曾因向《紐約時報》曝光“越戰(zhàn)最高機密文件”而出名的丹尼爾·艾斯伯格感嘆，他當年小心翼翼地把國防部文件一頁一頁地復印下來，為此在復印機旁待了幾個小時，如今鼠標一點就完成了。

　　盡管如此，維基解密這種新的媒體模式也存在“可持續(xù)運轉(zhuǎn)”的難題。首先是經(jīng)營模式的問題，為維基解密網(wǎng)站管理捐款的“烏荷蘭基金會”副會長富爾達稱，“維基解密”不可能永遠依賴極端的手段，如依靠高端機密來保持關(guān)注、吸引捐款。最終，它需要建立一種新的財務模式來維持運轉(zhuǎn)。其次，公布海量信息，意味著海量的工作。如今維基解密只靠幾個核心人員和一些志愿者及非政府組織來維持運作，并不具可持續(xù)性。艾斯伯格說，“如果不把海量的曝光密件通讀一遍發(fā)布，是要冒一定風險的”。這種風險包括材料的可信度以及泄密者曝光的風險。第三，曝光機密文件的合法性也受到質(zhì)疑。曝光未經(jīng)授權(quán)的機密文件，泄密者當然違法，但公布和報道文件是否違法還存在爭議。盡量美國法律對這種公布和報道是進行保護的，但涉及軍事機密和軍事行動及人員安全，這就難說了。畢竟，世界上沒有絕對的自由。

　�。ㄈA盛頓10月28日電)