中新網(wǎng)4月27日電 龔家堅持龔如心○二年所訂立的遺囑才是其生前最后意愿，但聲稱是龔如心唯一遺產(chǎn)受益人的陳振聰，則以龔在○六年訂立的遺囑作為理據(jù)。爭產(chǎn)戰(zhàn)中到底誰占“有利地勢”？

　　據(jù)香港媒體報道，法律界人士指，若爭產(chǎn)官司一旦展開，雙方必須提出有力證據(jù)及專家證人，其中以龔如心在病榻前曾向中聯(lián)辦官員表示將遺產(chǎn)捐助內(nèi)地，甚至香港前立法局議員梁錦濠證明有人曾在獄中要求他在財產(chǎn)轉讓授權書及在白紙上簽名，均是對龔家有利的關鍵證據(jù)。

　　香港律師會前會長蔡克剛昨(二十六日)指出，龔家如要證明龔如心在○二年訂立的遺囑是真確，必須提出龔的主診醫(yī)生、腦科醫(yī)生、精神科醫(yī)生及獨立醫(yī)生等作證，以評估龔如心在○六年訂立遺囑時，其精神是否完全清晰及是否清楚有關責任，從而推斷該份遺囑是否有問題。

　　對于有指龔如心在病塌時曾會見中聯(lián)辦官員，并表示會將遺產(chǎn)捐助內(nèi)地慈善服務，蔡克剛指，若有關情況屬實，便是有力證據(jù)顯示龔如心死前的意向與○二年訂立的遺囑是一樣。

　　律師謝連忠亦表示，除了醫(yī)生作為專家證人外，要證明龔如心在○六年訂立遺囑時有否受到不當影響，即有人利用風水師與客人的關系，誘使客人簽署遺囑，可引用前立法局議員梁錦濠所遭遇情況作為證據(jù)，若龔家能夠證明有人重施故技，以類似手法要求龔在○六年訂立遺囑，便成為關鍵證據(jù)。

　　有傳梁錦濠當年因賄選在獄中服刑期間，有人在探監(jiān)時，曾要求梁簽下一些財產(chǎn)轉讓授權書及在白紙上簽名，雖然梁有在白紙上簽名，但最后懲教署人員不批準該人將這些簽了名的白紙帶走。