中新網(wǎng)12月5日電 去年香港警方在反高利貸行動(dòng)中，拘捕秀茂坪區(qū)兩名破產(chǎn)欠債的巡警，指他們涉嫌參與發(fā)放高利貸。兩人分別被控6項(xiàng)非法放債罪，案件4日于香港區(qū)院開(kāi)審。

　　據(jù)香港明報(bào)報(bào)道，控方透露，在兩人安排下，同區(qū)一名警員曾向他們借款共13.5萬(wàn)元，該警員作供時(shí)指兩人貸款時(shí)“巧立名目”，令他每次都不能獲取全數(shù)款項(xiàng)，當(dāng)中一次年息更高達(dá)2080%，審訊今續(xù)。

　　控罪指被告王家騏(31歲)及黃子亮(36歲)，去年8月至10月期間，連同“阿發(fā)”、“阿石”、“阿B”、“云姨”及其它不知名人士，以年息368.72%至2080%，先后貸款1萬(wàn)至3萬(wàn)元予同區(qū)巡警呂銘豪。

　　案情指每次貸款前，呂須簽署借據(jù)并呈交身分證及警員委任證副本，但被告與貸款者通常會(huì)“巧立名目”，例如多數(shù)先扣起約十分一款項(xiàng)作首期還款，并另外征取約干手續(xù)費(fèi)及介紹費(fèi)。例如，去年8月，呂向王借款1.5萬(wàn)元時(shí)，王稱(chēng)只要他簽妥借據(jù)及提交有關(guān)文件，翌日便會(huì)存款進(jìn)其帳戶(hù)。

　　但在款項(xiàng)中，王會(huì)先扣起1500元作首期還款，另再扣除1500元介紹費(fèi)，日后每15天須歸還1500元利息，直至本金全數(shù)清還。呂翌日查數(shù)，發(fā)現(xiàn)對(duì)方僅存入1.15萬(wàn)元，王解釋尚欠的500元是該晚于酒吧會(huì)面的帳單。按警方計(jì)算，該貸款年息約368.72%。去年10月，呂又向王借款5萬(wàn)，他不但只獲發(fā)放4.3萬(wàn)元，7日內(nèi)更須連本帶息歸還5.7萬(wàn)元，警方估計(jì)貸款年息高達(dá)2080%。

　　被告除親自“放數(shù)”外，亦會(huì)為呂安排“債主”。經(jīng)黃介紹下，呂向“阿發(fā)”借款2萬(wàn)元，對(duì)方先扣起當(dāng)中4000元手續(xù)費(fèi)，日后每10天須歸還2000元利息，黃則另外收取2000元介紹費(fèi)。

　　若呂要求“實(shí)時(shí)貸款服務(wù)”，黃會(huì)為他充當(dāng)擔(dān)保人，安排“債主”向他實(shí)時(shí)以自動(dòng)柜員機(jī)過(guò)數(shù)，但轉(zhuǎn)帳后即向呂收取“手續(xù)費(fèi)”及“介紹費(fèi)”。

　　辯方律師指呂任職警員期間違反警規(guī)，先后私自向20多間財(cái)務(wù)公司借款共80萬(wàn)元，其任職高級(jí)警司的叔父亦曾為他還款逾數(shù)十萬(wàn)元。律師又質(zhì)疑呂為逃避債項(xiàng)，不惜誣告被告以獲取特赦證人身分，以助重返警隊(duì)。