(聲明：此文版權(quán)屬《環(huán)球》，任何媒體若需轉(zhuǎn)載，務(wù)必經(jīng)該報(bào)許可。)

　　　　澳門終審法院目前是這個(gè)人口僅52萬的小城最引人注目的焦點(diǎn)，受關(guān)注的程度甚至超過了這個(gè)“東方拉斯韋加斯”的27個(gè)賭場。

　　從11月5日起，澳門終審法院開始審理被當(dāng)?shù)厝朔Q為“世紀(jì)巨貪”的澳門特區(qū)政府前運(yùn)輸工務(wù)司司長歐文龍。這一案件使人們在目睹博彩經(jīng)濟(jì)體快速增長的同時(shí)，更多地考慮經(jīng)濟(jì)良性運(yùn)轉(zhuǎn)的問題。同時(shí)，案件公開審理本身也向人們展示了特區(qū)政府懲治腐敗的堅(jiān)定決心，這將給澳門居民對未來的憧憬帶來更充足的信心。

　　貪腐案開審

　　歐文龍案是澳門歷史上以腐敗罪名起訴的最高級別政府官員。澳門特區(qū)廉政公署于2006年12月6日拘捕歐文龍，在他的辦公室及住所搜獲逾8億元現(xiàn)金及財(cái)物。

　　澳門反貪官員稱，他們掌握的證據(jù)顯示，歐文龍?jiān)趽?dān)任運(yùn)輸工務(wù)司司長要職的7年間，積累了高達(dá)1億美元的個(gè)人財(cái)富，超過其工資的57倍。澳門特區(qū)廉政公署表示，涉嫌賄賂歐文龍的包括兩家香港的建筑公司和一家內(nèi)地企業(yè)。此外，香港廉政公署也參與了歐文龍案的調(diào)查工作。

　　中央政府在特區(qū)廉署拘押歐文龍的第二天，就接受澳門特區(qū)行政長官何厚鏵的呈請，免除歐文龍的職務(wù)。

　　當(dāng)?shù)孛襟w報(bào)道稱，根據(jù)法律，歐文龍如果被裁定多項(xiàng)罪名成立，按照所謂“犯罪競合”的原則，可被處以各罪行刑罰的總和，最高可被判30年以內(nèi)有期徒刑。

　　從去年12月遭廉政公署拘押到本月，已經(jīng)快過去了一年時(shí)間。由于歐案備受境內(nèi)外媒體關(guān)注，從11月5日首次開庭起，澳門警方加強(qiáng)了法院外圍保安。進(jìn)場旁聽的記者和民眾都需要通過安全檢查。記者采訪須預(yù)先申請采訪證，并在進(jìn)庭前交出手機(jī)、照相機(jī)等電子器材。當(dāng)?shù)孛襟w形容，這是澳門歷來辦理采訪手續(xù)最繁復(fù)的一次審訊。

　　據(jù)了解，報(bào)名采訪旁聽歐文龍案的記者人數(shù)多達(dá)200人，澳門終審法院為接待大批記者和民眾聽審，需要額外開放院內(nèi)另一法庭，以電視直播審訊過程。

　　庭審首日，由終審法院院長岑浩輝牽頭的控方指控歐文龍?jiān)谌纹陂g，多次收取巨額賄款，利用職權(quán)協(xié)助商人承接包括“澳門蛋”(澳門東亞運(yùn)體育館)、澳門國際射擊場等41項(xiàng)政府公開招標(biāo)的大型工程，以及加快審批有關(guān)商人負(fù)責(zé)的星際及威尼斯人等賭場酒店工程。

　　起訴書還指控歐文龍漠視部分公司曾有工業(yè)意外或工程延誤紀(jì)錄，照樣把工程批給關(guān)系“友好”的公司。

　　控方具體指出，歐文龍任運(yùn)輸工務(wù)司長期間，多次收受澳門“地產(chǎn)大王”何明輝巨額賄款，利用職權(quán)協(xié)助何明輝旗下新明輝建筑公司投得多項(xiàng)政府公開招標(biāo)的大型工程建設(shè)。在新明輝承包的24項(xiàng)工程中，有15項(xiàng)屬政府工程，其中12項(xiàng)更由歐文龍屬下的部門批出，其中包括“澳門蛋”、澳門國際射擊場、多個(gè)填海工程以及理工學(xué)院綜合大樓及體育館等，涉及工程費(fèi)用高達(dá)數(shù)十億。

　　控方指出，這中間，僅“澳門蛋”項(xiàng)目就令特區(qū)政府損失6個(gè)億。歐文龍涉嫌將造價(jià)10億元的“澳門蛋”工程批給新明輝后，收取新明輝約5000萬元作為回報(bào)。而工程最終嚴(yán)重超支，導(dǎo)致政府損失6億元。葡京酒店的改建工程，歐文龍則收取3000萬元。

　　至于新明輝接下的威尼斯人度假村及銀河星際酒店等私人工程，歐文龍也被指控曾指示有關(guān)部門加快審批及驗(yàn)收酒店工程項(xiàng)目，其中星際酒店工程就為歐文龍賺進(jìn)1000萬元“推薦費(fèi)”，而威尼斯人度假村部分工程則令歐文龍進(jìn)帳300萬元。

　　除金錢外，控方還指歐文龍?jiān)�收取豪宅及商鋪�(zhàn)鲌?bào)酬，其中有梁姓商人在路環(huán)地區(qū)興建豪宅，要求歐文龍予以方便，最后向歐送上豪宅作回報(bào)。另歐文龍還涉嫌批準(zhǔn)羅姓商人在官地建商廈，所獲報(bào)酬為其中一個(gè)鋪位。另外，連接澳門半島與離島的西灣大橋工程也牽扯進(jìn)歐案。

　　控方又指歐文龍收取承建商鄧儉民賄款，將運(yùn)輸工務(wù)司的內(nèi)部文件交予鄧，讓鄧選出有興趣的項(xiàng)目。在關(guān)閘邊境大樓重建工程中，歐文龍示意鄧儉民可低價(jià)投標(biāo)，其后鄧儉民以1.3億元成功獲得工程。隨后在歐文龍協(xié)助下，鄧儉民又以8800萬元多投得16項(xiàng)附加工程，使鄧在造價(jià)遠(yuǎn)超成本下大幅獲利。關(guān)閘邊境大樓落成后出現(xiàn)滲水及短路等問題，歐文龍涉嫌不追究鄧儉民責(zé)任，再付費(fèi)讓鄧儉民完成14項(xiàng)應(yīng)做而未做的工程。

  [1]  [2]  [3]  [下一頁]