英國不改變態(tài)度，我們就要考慮談判繼續(xù)下去的必要性

　　我們開始的說法是“主權的移交”。我記得第2輪談判以后，外交部條約法律司的邵天任提出意見，說法律上用這種字眼不大好。因為主權本來是屬于中國的，英國侵占了香港，不能說主權就歸它了，建議改成“恢復行使”。所以從那以后我們的說法就改了。

　　在頭3輪的談判中，柯利達執(zhí)行撒切爾夫人的策略，不厭其煩地宣傳香港的繁榮都是英國統(tǒng)治的結果，聲稱只有中國同意由英國繼續(xù)管治香港，英國才會同意給中國以名義上的主權。這其實是英國人的底牌。而姚廣指出：“要解決這一歷史遺留的問題，最根本的一條就是把香港歸還中國。”

　　因為這個問題，雙方爭執(zhí)得很厲害。這也反映到每輪會議后發(fā)表的公報上。第1輪會談后發(fā)表的公報中提到雙方認為本輪會談是“有益的”和“建設性的”。第2輪只說“雙方進行了兩天有益的會談”。第3輪、第4輪只有“雙方舉行了進一步會談”，什么形容詞都沒有了。

　　對于下一輪談判，姚廣的態(tài)度也強硬起來，說如果“英國不改變態(tài)度，我們就要考慮談判繼續(xù)下去的必要性”，給對方施加了壓力。

　　撒切爾夫人在其他一些內閣成員和柯利達等人的說服下，終于開始考慮改變態(tài)度。10月19日，在第5輪談判中，柯利達講到，如果香港問題解決了以后，英國不謀求在香港的管治方面“發(fā)揮主導作用”，“而只謀求與香港保持某種密切聯(lián)系”。我們問他“某種密切聯(lián)系”是什么意思，一定要他講清楚。

　　12月7日，在第7輪會談中，柯利達講：英方不再堅持英國在1997年后對香港的管治，也不謀求任何形式的共管，我們講“密切聯(lián)系”，將不會與1997年香港的主權和管治權力一并歸還中國這一前提相沖突，并不意味著我們要求未來的香港政府跟英國政府建立“權力或匯報的關系”。什么叫“匯報”關系？下級對上級才匯報嘛！他說：我們不會去挑戰(zhàn)中國的主權。

　　但是，后來證明這又是一句假話。他們并沒有放棄“挑戰(zhàn)中國的主權”和1997年后插手香港行政管治和在最大限度上使未來的香港成為獨立的“政治實體”的念頭。

　　第7輪會談之后，柯利達就奉召回國當撒切爾的顧問了，但還主管香港的事情。英方換了伊文思大使當團長。中央也決定換人，1984年1月25日，第8輪會談時，讓我代替姚廣當團長。

　　英方代表步步為營，只要有空子就鉆

　　第8輪會談開始，繼續(xù)討論第一項議程，即有關1997年以后的安排問題。這方面展開的各項爭論，都是圍繞國家主權這一根本問題進行的。后邊各輪談判，英國的方針概括起來就是這么一句話：步步為營。

　　我們講我們的12條方針，英方則采取“迂回戰(zhàn)術”。每輪談判談到某一個問題了，他拿出幾頁紙，說你這一條方針我們并不反對，但是我們的理解是如何如何。他這個理解跟我們的理解相差很大，他的理解就是要損害你的主權的理解，不是別的理解。

　　比如說外交問題。我們說香港是特區(qū)，是中國的一個地區(qū)。凡是和中國建交的國家可以在香港設立總領館或是領事館，但英方不同意，他要求自己特殊。要設高級專員公署。

　　我馬上批駁：你們提這個是何居心？我知道，你們只有在英聯(lián)邦的成員國首都才設立高級專員公署，你能舉出你們在非英聯(lián)邦國家的外交代表叫專員或高級專員的例子嗎？更何況香港未來只不過是中國的一個特別行政區(qū)，又不是一個獨立國家的首都。中國的首都在北京，不在香港。你們是不是想把未來的香港特區(qū)變成準英聯(lián)邦成員國，或者是英聯(lián)邦成員國？

　　聽了我的話，伊文思跟他旁邊的幾個代表團當時沒料到我會這樣質問，竟一下子答不出來。商量以后，他們作了答復，我們有一些國家也有商務專員。我說：你這根本就是無稽之談，商務專員是商務處的商務專員，而商務處是大使館下面的一個單位，跟高級專員是風馬牛不相及的事情。你這樣糊弄我們不行。

　　伊文思看這招也行不通，只好同意在香港設總領館。英方代表就是這樣步步為營，只要有空子他就想鉆。

　　會談中還涉及其他幾個重要問題。比如英方提出將來香港公務員中的外籍人士不但可以保留，而且還可以擔任“最高級的行政官員”，就是說除了特首一人之外，其他的行政官員都可以由英國人來當。我們當然不能答應。

　　還有，考慮到港英政府也有實際需要，給其一定的權力批出超出1997年租期的土地，但是每年不許超過50公頃。土地的收入是港府主要的財政收入。地價很高，中英可以對半分。一部分歸港府的財政，一部分我們設個土地基金委員會，由中方和港英派人共同管理。把這一半通過金融運作來保值增值。所以到了1997年就有1700多個億了。免得特區(qū)一開張，腰包是空的，薪金都發(fā)不出來。經過艱苦的斗爭，英方終于對這一點同意了。

　　小平震怒：不駐軍還叫什么恢復行使主權

　　最后還有一個大一點的問題，就是在實行“高度自治”的同時，中央要保留必要的權力，當時首先就提出國防、外交必須由中央直接管理，不包含在“高度自治”里。既然國防、外交由我們中央掌握，我們就有權駐軍。對此，英方又是百般抗拒。

　　對駐軍這個問題，小平同志的態(tài)度是十分堅定的。早在1984年4月，他在審閱外交部《關于同英國外交大臣就香港問題會談方案的請示》報告時，就在關于駐軍問題的一條下親批：“在港駐軍一條必須堅持，不能讓步。”

　　我們在會場上跟英方斗爭的時候，當中出了一個紕漏。大概是1983年5月，香港一些大的傳媒派了一些女孩子來當記者。這些女孩子很難纏，有的還是奉命來摸底的。當時有些記者鉆到各種會場上，包括人大全體會議上，有的領導沒有參加香港問題的談判，不太熟悉情況。人大開會的時候，有個記者就找上我們的一位領導，他不太了解情況。記者問：香港老百姓怕駐軍，你們中央是不是一定要在香港駐軍？這位領導不經意地回答說：也可以不駐軍吧！大概是這個意思的話。第二天，香港各大報紙頭版頭條報道：中國的某某領導人講香港不必駐軍，是中國政府的意見。

　　正好那時候小平同志接見香港代表團。談話之前，可以允許記者進來在拉著的繩子后面照相，然后退場。那天會前已經把這件事報告給小平，小平同志很生氣。記者在退場的時候，小平說：哎！你們回來！回來！等一等！我還有話講，你們出去給我發(fā)一條消息，就說某某，某某講這個是胡說八道。香港怎么能不駐軍呢？駐軍是主權的體現(xiàn)嘛。為什么中國不能在香港駐軍？英國可以駐軍，我們恢復了主權反而不能在自己的領土上駐軍，天下有這個道理嗎？駐軍起碼是主權的象征吧，連這點權力都沒有，那還叫什么恢復行使主權哪？必須要駐軍！小平同志震怒了。

　　第二天清早我一上班，伊文思大使就來電話了，說奉政府之命緊急約見。他到了外交部，當時說話很緊張。因為小平同志生氣了，他奉政府之命來談這個事。

　　伊文思說，聽說昨天鄧主任在人民大會堂說某某先生胡說八道，英方很關注。伊文思不敢講出具體人的名字。他說：鄧主任的講話在香港各界引起極大的震動。港英當局還是很怕這個問題，希望你們中國政府慎重考慮，是不是不一定要在香港駐軍。我說：你不要再講了，我們講了多次，這是恢復行使主權。國防要中央管，就必須在香港駐軍。鄧主任已經發(fā)了脾氣，你還講什么！他說：我是奉政府之命來表示這個態(tài)度。我說：你回去就說中國這個立場是堅定不移的，沒有談判的余地！他就灰溜溜地走了，從此不敢再提了。

[上一頁]  [1]  [2]  [3]  [4]  [5]  [下一頁]