中新網(wǎng)2月19日電 據(jù)澳門日報報道，18日開審的第二輪歐文龍案，涉案的除了公共工程，也包括一些私人發(fā)展項目，當中有新濠博亞旗下的皇冠酒店及新濠天地。學者指出，預計事件只對兩項目造成輕微影響，畢竟澳門法律條文中，未特別就博彩企業(yè)違規(guī)列明罰則。

　　學者認為，澳門應參考美國立法，如觸犯嚴重罪行取銷賭牌等，起阻嚇作用。

　　學者表示，事件對新濠形象或多或少造成影響，由于現(xiàn)時公布內(nèi)容有限，難以分析其影響程度，要視乎實際涉及罪行及有否影響公眾利益。且案件剛開審，暫時不會有影響。相信受影響的主要是利益關系者，當中包括機構投資者、貸款人及供貨商，可能會因為擔心集團前景而改變合作關系。

　　雖然新濠天地早前宣布沒有融資壓力，但學者認為，銀行一般不會一次過提供全部貸款，通常會先提供首期項目貸款，視乎經(jīng)營情況再作第二筆貸款，倘牽涉事件較嚴重，有可能影響銀行信心，對后期融資或有影響。

　　學者提到，現(xiàn)時幾乎每家美國博彩企業(yè)都有官司纏身，與澳門不同的是，美國博彩業(yè)有一套完善的“游戲規(guī)則”，因應不同罪行處以不同懲罰，如果瞞稅或沒有能力經(jīng)營博企者，會被收回賭牌。澳門博彩業(yè)相關法律條文中，沒有明文提到因為貪污或其它罪行的處罰。澳門應該參考美國做法，制訂清晰的罰則，如輕微罪行罰款解決，再犯給予警告，續(xù)犯則取消賭牌，相信可起阻嚇作用。

　　涉案的皇冠酒店，主攻貴賓廳業(yè)務，會否令廳主失信心轉投其它博彩企業(yè)。學者認為，相信廳主較在意的是博彩企業(yè)的經(jīng)營情況。分析新濠業(yè)績，暫未出現(xiàn)財務危機，長遠仍要視乎新濠天地開幕后能否令市占增加。前車可鑒，四季百利沙賭場開幕后，未為金沙市占帶來明顯增長，故縱使增加一個新場也未必可以引發(fā)市占大增，仍要視乎其市場策略。

　　新濠天地上半年開幕，學者預計，事件應該不對引客造成影響，旅客和消費者只在意消費過程和內(nèi)容是否吸引。