中新網(wǎng)3月18日電 據(jù)香港《明報(bào)》報(bào)道，香港高等法院上月裁定陳振聰敗訴、其2006年遺囑無效后，華懋慈善基金窮追不舍，要求陳振聰以最重的彌償基準(zhǔn)計(jì)算支付基金的訟費(fèi)，估計(jì)達(dá)逾億元。

　　代表基金的資深大律師張健利指陳振聰咎由自取，明知遺囑只是贗品仍堅(jiān)持爭(zhēng)產(chǎn)，還在證人臺(tái)口口聲聲指他什么都不知道，只是龔如心把遺囑交給他。

　　面對(duì)近億元訟費(fèi)，陳振聰圖力挽狂瀾，由英國(guó)御用大律師Ian Mill越洋來港代他“談價(jià)”。Mill指出，基金雖然勝訴，但其大部分理?yè)?jù)其實(shí)多余兼失敗，故極其量陳振聰只應(yīng)負(fù)責(zé)基金一半的訟費(fèi)。

　　除了基金的億元訟費(fèi)，張健利再使出一招“四兩撥千斤”，要求基金守護(hù)人律政司長(zhǎng)及遺產(chǎn)管理人費(fèi)用，一并由陳振聰支付。律政司對(duì)由誰(shuí)支付其訟費(fèi)并無意見，但據(jù)悉兩名遺產(chǎn)管理人德勤•關(guān)黃陳方會(huì)計(jì)師行的合伙人黎嘉恩和勞建青，以及律師團(tuán)隊(duì)等管理遺產(chǎn)2年，當(dāng)中的訟費(fèi)和酬金等已達(dá)逾千萬元。

　　Ian Mill17日受到“圍攻”，他希望法官下令陳一方只需支付基金部分的訟費(fèi)：“基金的律師團(tuán)隊(duì)不斷換人，一時(shí)是高偉紳律師行，一時(shí)是高露云律師行，一時(shí)是張健利，一時(shí)是Geoffrey Vos(英國(guó)御用大律師)，訟費(fèi)重疊了，難道責(zé)任要我們負(fù)？基金得以勝訴的‘偽造遺囑指控’，僅于開審前才臨時(shí)增加，之前說龔受風(fēng)水誤導(dǎo)、病重精神失常等全都站不住腳，訟費(fèi)就這樣白白浪費(fèi)。律政司長(zhǎng)加入爭(zhēng)產(chǎn)又是必要嗎？為何遺產(chǎn)龐大他們就要加入？”

　　張健利回應(yīng)指出，管理人和律政司的開支，都應(yīng)算到陳振聰頭上：“所有訟費(fèi)全為捍衛(wèi)2002年遺囑而起，慈善基金受到攻擊，律政司參予官司合情合理�！彼�又指出，若非基金的各項(xiàng)理?yè)?jù)，根本不能揪出陳振聰否認(rèn)是龔如心的風(fēng)水師等謊言。高院17日押后訟費(fèi)申請(qǐng)的裁決。