中新網(wǎng)12月2日電 據(jù)香港《文匯報》報道，香港截取通訊及監(jiān)察事務專員胡國興向行政長官提交的2008年周年報告，揭露11宗執(zhí)法人員違規(guī)截聽個案，其中2宗來自廉政公署，其余9宗涉及其它執(zhí)法機構(gòu)。

　　個案中有7宗涉及執(zhí)法人員在監(jiān)聽受權(quán)屆滿后仍未停止行動，超時截聽3分鐘至1小時，更離譜的1宗涉及廉政公署執(zhí)法人員明知抄錯電話號碼，仍不更正而違規(guī)截聽無辜市民的電話達4天之久。胡國興批評有執(zhí)法人員傲慢囂張、近乎抗命。廉政專員湯顯明表示，重視報告的內(nèi)容，會汲取經(jīng)驗改善。

　　胡國興2日會在立法會提交報告，消息透露，報告涉及11宗違規(guī)截聽個案，其中1宗個案是廉政公署高級調(diào)查主任抄錯電話號碼，另一名廉署高級主任發(fā)現(xiàn)問題后已向直屬上司總調(diào)查主任報告，但該名總調(diào)查主任沒有澄清，照樣向法庭申請截聽，導致廉政公署違規(guī)截聽了一名無辜市民，其后因調(diào)查目標為女性，但被截聽的事主是一名男性，廉政公署再復核時發(fā)現(xiàn)截聽號碼出錯，才停止行動。

　　廉政公署事后對最初發(fā)現(xiàn)號碼錯誤并向上級報告的高級調(diào)查主任及其直屬上司，即明知出錯而不澄清的總調(diào)查主任，同樣給予警告。

　　胡國興認為，廉政公署所作的懲處不公平，當中總調(diào)查主任所犯的過錯最為嚴重，在多個可以核實的環(huán)節(jié)中都沒有發(fā)現(xiàn)寫錯電話號碼，令到保障程序失效，是嚴重犯錯。胡國興又明確警告廉政公署不應再任用該名總調(diào)查主任執(zhí)行監(jiān)察的職能，但廉政公署卻在報告中回應指滿意該名總主任在過去的表現(xiàn)。

　　胡國興透露，在調(diào)查一宗廉政公署錯聽涉及法律保密權(quán)的對話時，湯顯明曾兩次向他發(fā)信，表示會妥善保存剩余的截聽時間長短記錄，不過在10個月后，湯顯明又向胡發(fā)信表示早前的信件及調(diào)查資料并不完全正確，對于廉政公署人員沒尊重上司指示，也沒有保留資料，胡國興感到十分沮喪，也大大地浪費了他履行檢討職能的時間。

　　另外，報告中也涉及一宗因系統(tǒng)故障、未能終止截聽的個案，事件中執(zhí)法機關(guān)在授權(quán)截聽期失效后，仍繼續(xù)截聽6至18分鐘，胡國興曾要求一名執(zhí)法機關(guān)的主任提交資料，但對方指胡要取的資料與調(diào)查無關(guān)，因此并沒有保留，雖然該名主任已就事件致歉，但胡國興認為有關(guān)執(zhí)法人員的態(tài)度令人失望，對他作為專員監(jiān)督及檢討職能持傲慢囂張態(tài)度，近乎抗命。

　　香港保安局發(fā)言人回應時說，雖然去年有2宗較嚴重的違規(guī)個案，但并無發(fā)現(xiàn)執(zhí)法機關(guān)惡意或蓄意不遵守規(guī)定。湯顯明1日暫不回應報告批評，但強調(diào)重視報告內(nèi)容，表示會汲取經(jīng)驗改善。

　　立法會保安事務委員會主席劉江華認為，事件反映廉政公署人員未有汲取教訓，令市民權(quán)利未能得到保障，稍后會舉行特別會議，邀請保安局局長李少光、警務處處長鄧竟成及湯顯明出席，就報告作出解釋。