中新網(wǎng)6月11日電 據(jù)香港星島日報報道，香港土瓜灣馬頭角道一單位女業(yè)主于37年前，將該單位以每月600元租給一名女住客，但業(yè)主按月上門收了11年租金后，再沒有出現(xiàn)，女租客在過去26年，一直負擔(dān)單位差餉及大廈維修費用，女租客日前入稟高院，要求法庭以“逆權(quán)侵占”理由，頒令她是該單位的業(yè)主，案件昨在高院提訊。

　　一私人物業(yè)單位租客以女業(yè)主無追租又未能獲得聯(lián)絡(luò)方法，申請逆權(quán)侵占，高院法官將案延至8月2日，以候女租客刊登廣告“尋人”。

　　代表女租客的大狀趙勁洪在庭上表示，涉案單位女業(yè)主自1984年起一直未有上門向租客收租，女租客曾多次嘗試尋找業(yè)主的下落，但一直未能成功，而租客一方向生死注冊處查詢，證實沒有女業(yè)主的死亡登記，相信業(yè)主仍然在生，租客現(xiàn)要求以逆權(quán)侵占為由，單方面向法庭申請宣告她為上述單位的業(yè)主。

　　主審法官郭靄誠認為案件乃首度提訊，租客至今未能聯(lián)絡(luò)上女業(yè)主，乃下令女租客須在香港某份中文報章刊登1日廣告，作為“送達訊息予業(yè)主”，內(nèi)容必須交代本案情況，及通知女業(yè)主得悉本案后，需于8月2日早上前來法院應(yīng)訊。屆時若女業(yè)主仍沒有到庭應(yīng)訊，法庭將應(yīng)租客單方面的申請，頒令租客以逆權(quán)侵占為由，成為有關(guān)單位的業(yè)主。

　　女租客林芝，原與子女同住涉案單位，子女長大后遷出，目前她獨居于上址單位，答辯人業(yè)主馮兆君(譯音)，涉案單位為馬頭角道一○七號一低層單位，女業(yè)主于1959年底以2萬元購入單位后，至今仍是該處的注冊業(yè)主。

　　入稟狀指，林于1973年與業(yè)主有口頭協(xié)議，以每月600元租用單位，但雙方當(dāng)時沒有簽立任何租約或租單，亦沒有討論過林會租用多久。林與她家人自1973年起，一直占用單位，馮兆君則每月按時上門收租。租金其后有調(diào)整，馮1973年至1984年間都親自上門收租。1984年起馮再沒有上門收租，亦沒有向林追租。